16 استنتاجات من مباراة مان يونايتد 0-1 مان سيتي: بطاقات حمراء، مؤخرة مركلّة، تسللات، فيرنانديرسون، هالاند

أول ديربي مانشستر في موسم 2026/27 قد انتهى، وما أعظم الارتياح ليكون التركيز فقط على كرة القدم بعد أن حقق سيتي فوزًا مستحقًا بنتيجة 1-0.

كم هو جميل ألا نغرق في جدالات حول تقنية الفيديو (VAR) وما هو التسلل المتذبذب اللعين حتى بعد مباراة كانت، إن كان هناك شيء، بالنسبة لي يا كلايف، خالية جداً من الجدل.

يستطيع مانشستر يونايتد وسوف يشتكي من هدف سيتي، لكنهم كانوا أيضًا سيئين بشكل استثنائي. إنه شيء أن تشعر أن المباراة انزلقت من بين يديك لأن قرارًا كبيرًا ذهب لصالح الخصم؛ لكن هذه المباراة بدأت تخرج عن سيطرة يونايتد عندما ذهب قرار كبير في صالحهم.

١. ديربي في بداية الموسم سيشعر دائمًا بأهمية مضخّمة. سيشعر دائمًا بأنه يحمل وزنًا إضافيًا، وثقلًا إضافيًا، لما قد يخبرنا به عن كيفية سير بقية موسم طويل بالنسبة للمعنيين به.

وخاصةً عندما يبدو أن كل ما يخبرنا به يؤكد الشكوك القائمة حول الطرفين. بالنسبة لمانشستر يونايتد، فهذه أخبار سيئة للغاية. كان أداؤهم بائسًا للغاية، ومايكل كاريك قد ينفد صبره قريبًا في مواجهة الشكوك حول شغف الفريق الذي فشل اليوم في هذا الاختبار وفي جميع الطرق الأساسية الأخرى.

أما بالنسبة لمانشستر سيتي، فإن الفوز الرابع في أربع مباريات يؤكد بداية تحدي على اللقب لفريق ومدرب كانت الشكوك الحقيقية قبل الموسم، وما بعد بيب، تتلاشى ببطء.

لقد حققوا الفوز في آخر مبارياتهم في الدوري الإنجليزي الممتاز ودوري أبطال أوروبا رغم أنهم لم يقدموا أداءً جيدًا. هنا، كانوا ممتازين في الشدائد، واللاعبون العشرة استحقوا هذا النجاح الزلزالي.

٢. غير أن النقاش الأوسع حول هذه المباراة لن يتركز على أداء الفريقين، بل على قرارين تحكيميين. سنحظى بالمتعة ونحن نهز رؤوسنا بحزن تجاه القرارات التحكيمية التي تهيمن على الجدل، بينما نجعلها أيضًا تهيمن على استنتاجاتنا. فالفيل الموجود في الغرفة سيكون كبيرًا جدًا بحيث لا يمكن تجاهله إذا لم نفعل ذلك.

نحن لسنا مرتاحين إطلاقاً مع أيٍّ من القرارين. يمكن لمانشستر سيتي أن يشعر بظلم كبير تجاه الظروف المحيطة ببطاقة حمراء فيل فودين في الشوط الأول. ومانشستر يونايتد محق في غضبه الكامل بشأن هدف الفوز لصالح سيتي.

٣. الغرابة هنا هي أنه، على الرغم من القرارات الكبيرة والمثيرة للجدل (والخاطئة، على الأقل في رأينا)، التي يبدو أنها وقعت لصالح كل جانب، لم يكن هناك أي إحساس على الإطلاق بأن الأمور تتوازن.

كلا القرارين في النهاية كانا في صالح سيتي. ملاحظة تدين يونايتد تماماً.

٤. دعنا نستعرض كل واحدة على حدة. ترتيب الأحداث في مشادة فودين مع برونو فيرنانديز يجعل نتيجة "بطاقة حمراء لفودين، ولا شيء لفيرنانديز" ربما الأقل فهماً بين جميع النتائج الممكنة.

الحقائق هي كالتالي. برونو يرتكب خطأً ضد فودين بركله في ساقه. بينما فودين على الأرض، يقوم بركله في مؤخرته. ومن المهم أن تلك الركلة في المؤخرة هي فعل منفصل وواضح، لا علاقة له بالخطأ الأولي.

فودين، وقد جُرحت كبرياؤه وأصيب في مؤخرته، يندفع بحماقة بركلة انسيابية نحو وسط برونو. عند هذه النقطة، يرمي برونو نفسه على الأرض في ألم ظاهر لكنه بالتأكيد مفتعل.

ما مدى أهمية تلك التفاصيل الأخيرة في دفع مايكل أوليفر إلى الإسراع الشديد في إشهار البطاقة الحمراء، لا يعلم ذلك إلا هو، لكن من الصعب تخيل أنها لم تكن ذات أثر، خاصةً وأن برونو استطاع أن يتفلت من الأمر برمته دون أي عقاب.

أيّد حكم الفيديو المساعد قرار أوليفر، وأوضح أن ركلة فودين كانت "حركة ثانوية". من الصعب التعاطف بشدة مع لاعب بخبرة فودين يسمح لنفسه بأن يستفزّ بهذه السهولة من شخص معروف بأسلوبه الاستفزازي، ولدينا المستوى المعتاد من الاحترام الأبوي تجاه دفاع "لكنه هو من بدأ"... لكننا أيضًا لا نعرف تمامًا كيف نُنهي هذه الجملة.

برونو هو من بدأ الأمر. كان برونو هو المعتدي الأساسي – حتى بين "الأفعال الثانوية".

كما أشار ويل فورد سابقاً، هناك خصوصية في كرة القدم حيث يبدو أن الفعل الذي يُرتكب من الأرض يُحتسب دائماً بصرامة أكبر من فعل مماثل من وضعية الوقوف. أثناء اللعب، قد يكون هناك حجة مبررة حول السيطرة والنية، لكن يبدو أن هذا الأمر ينتقل بشكل أقل تبريراً إلى هذه الأنواع من التصرفات المشاغبة التي تحدث بعد ارتكاب المخالفة.

كانت ركلة برونو الثانية، تلك الموجّهة نحو مؤخرة فودن وشرجه، الأكثر قوةً وعدوانيةً متعمّدةً من بين جميع الركلات. كما كانت بوضوحٍ "فعلًا ثانويًا".

لست متأكدًا كيف يمكن أن يكون الاستنتاج من كل ذلك حقًا أن الركلة الانتقامية الأقل عنفًا تستحق بطاقة حمراء، بينما الفعل الثانوي الأول والأكثر عنفًا يُعتبر غير مستحق للعقاب.

٥. ومن ثم هناك الهدف. أولاً، هناك جزء قياسي من تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) هنا. لأننا متأكدون إلى حد كبير أن الحكم المساعد (وبشكل مفهوم تمامًا) يرى أن كلاً من إيرلينغ هالاند وإنزو فرنانديز كانا في موقف تسلل، مما يجعل المسألة الذاتية المتعلقة بمشاركة الأخير غير ذات صلة.

لكن بمجرد ما يتضح أن هالاند في الواقع يتم وضعه في موقف تسلل صحيح بسبب إصبع قدم باتريك دورغو الممدودة، ينتقل الانتباه إلى الجانب الذاتي.

هنا، نعتقد، يأتي مثال على الخلل الأساسي في تقنية الفار. خلل لن يُحل ولن يمكن حله أبدًا. الكذبة الأساسية التي بُني عليها صرح الفار بأكمله: أن كل قرار له إجابة صحيحة موضوعية وإجابة خاطئة.

في كل مرة تظهر قرارات أخرى تتحدى هذا المفهوم، نعود لإعادة كتابة وتحديد القوانين من جديد معتقدين خطأً أن مزيداً من التحديد سيؤدي إلى نتائج أوضح وأكثر اتفاقاً موضوعياً. لن يحدث ذلك لأن أجزاءً واسعة من قوانين كرة القدم مبنية على أسس ذاتية حتمية وضرورية.

٦. إن الحرب بين الفصيلين المتنافسين في التحكيم لا يمكن أن تُحسم أبدًا. الاتساق سيبقى دائمًا كل ما نريده، حتى يصبح كل ما نريده هو الفطرة السليمة. وستبقى الفطرة السليمة دائمًا كل ما نريده، حتى يصبح كل ما نريده هو الاتساق. وهكذا كان الحال دائمًا.

لكن فيما يتعلق بموضوع التدخل في اللعب والتسلل، نشعر بقوة متزايدة بأن الفطرة السليمة على حساب الاتساق الظاهري كانت أفضل. عندما كان أفضل تعريف للتدخل في اللعب حقًا هو "أعرفه عندما أراه". محاولات تقنين الأمور المحددة التي تشكل تدخلًا في اللعب لم تخدم إلا في تضييق التعريف، مما سمح ببعض النتائج الصارخة.

٧. ومع كل ما قيل، لا يزال هذا الهدف المحدد يبدو بسيطًا بشكل استثنائي. بل إنه لا ينبغي أن يكون هدفًا أصلًا. حتى ضمن المعايير المحددة بدقة لما يشكّل الآن دفاعًا "معيقًا" ضد التسلل، نتحدى أي شخص أن يشرح لنا كيف أن إنزو فرنانديز، عندما انطلق نحو الكرة وأخطأ بلمسة رأسية منزلقة كاملة بينما كان يشغل انتباه ليساندرو مارتينيز بالكامل وجزءًا على الأقل من انتباه سين لامنس، لا يندرج ضمن هذا التعريف الوارد في أحدث نسخة من قوانين اللعبة.

تبدو تصرفات فرنانديز مطابقة تمامًا لهذا الوصف، وبشكل مثالي لدرجة أن لقطات هذا الحادث يمكن استخدامها في عرض تقديمي على برنامج باوربوينت كمثال دقيق على معنى هذا البند.

هناك مجال للمراوغة بشأن البطاقة الحمراء، لكن يبدو أنه لا يوجد أي مجال هنا. سيتلقى يونايتد بالتأكيد اعتذارًا من برو ريف، الأمر الذي سيجعلهم بلا شك يشعرون بتحسن كبير.

٨. ما ينبغي ليونايتد أن يكون ممتنًا له، مع ذلك، هو حقيقة أن الاهتمام والتداعيات التي تلي المباراة ستقع بالكامل على هذين القرارين الكبيرين المثيرين للجدل. لأن ذلك سيعني اهتمامًا أقل بكثير مما كان سيقع لولا ذلك على كرة القدم التي قدمها يونايتد. والتي، تقريبًا منذ اللحظة التي غادر فيها فودين، كانت سيئة إلى حد كبير.

وخاصةً وبشكلٍ مُثيرٍ للغضب، لأنهم في وقت البطاقة الحمراء كانوا على الأرجح متقدمين في النقاط بعد بضع جولات افتتاحية حذرة.

تعامل مانشستر سيتي مع موجة هجومية قصيرة ولكنها عنيفة في الدقائق الافتتاحية، ثم تمكن مانشستر يونايتد من فرض وجوده أولاً ثم السيطرة إلى حد ما في نصف الساعة التالي.

لكن البطاقة الحمراء أفسدت خططهم.

٩. من حيث تأثيره على المباراة بشكل عام، فإن البطاقة الحمراء للاعب مهاجم غالبًا ما تكون الأكثر إثارة للاهتمام. وهي الأكثر إثارة تحديدًا لأنها تُحدث أقل عدد من التموجات. لا يتعين على أي من الفريقين إجراء تغييرات جذرية على تشكيلته أو أسلوبه أو تكتيكاته؛ بل يتعين عليهم فقط تحسينها لاستغلال ميزة أو تقليل عيب.

تحول الفريق ببساطة من تشكيلة 4-2-3-1 إلى 4-2-2-1. ربما تراجع ثنائي الارتكاز في خط الوسط الذي تبلغ قيمته 200 مليون جنيه إسترليني بضعة ياردات إلى الخلف، بينما ضاقت المساحات على الظهيرين واللاعبين على الأطراف. لم يكن هناك تغيير كبير، لكنه أثبت أنه كان مؤثرًا.

هذا التغيير الصغير المفروض على المدينة كان له تأثير مُخدِّر على يونايتد، الذي يشكّل تهديده من الأطراف الواسعة أمراً شبه معدوم حتى في أفضل الأوقات. لا أحد من الثلاثي الهجومي ليونايتد هو لاعب أطراف يرسم على الحذاء بطبيعته، والقوة الإبداعية الرئيسية للفريق هي بوضوح برونو المتمركز في العمق بإصرار.

١٠. ما سمح به هذا الانخفاض في الأعداد لمدينة سيتی، وهو أمر كان سيبدو سلبيًا بشكل مفرط مع اكتمال الصفوف، لكنه أثبت فعاليته بشكل رائع، هو حرمان يونايتد من تلك المساحة المركزية.

أصبح لدى السيتي الآن العذر لتكثيف ذلك الثلث الأوسط. لتقليص الفجوات بين فيرناندينيو والخط الخلفي. لتقريب أولئك الظهيرين أكثر من قلبي الدفاع.

هذا جعل يونايتد قوة هجومية أكثر محدودية وأقل إقناعًا في مواجهة عشرة لاعبين مما كانت عليه في مواجهة أحد عشر، وكل ذلك بينما سمح لسيتي بالاحتفاظ بثلاثة لاعبين حقيقيين للهجمات المرتدة وهم هالاند، ورايان شرقي (لاحقًا إيليمان نداي) وأنطوان سيمينيو. وقد سار كل شيء بشكل مثالي لصالح إنزو ماريسكا، الذي لم يعد يبدو أنه يواجه مهمة مستحيلة.

ونعم، كنا نطلق على محور فيرنانديز وأندرسون اسم "فيرنانديرسون". جربوا أن تعترضوا علينا.

١١. كان كلاهما رائعين في ظهورهما الأول في ديربي مانشستر، وخاصة فرنانديز، ولكن بشكل خاص أندرسون.

لم تكن هذه مجرد أول تجربة له في مباراة ديربي مانشستر، بل كانت أول تجربة له في مباراة ديربي حقيقية بشكل عام في كرة القدم للكبار، حيث لم يسبق له أن واجه سندرلاند مع نيوكاسل أو ديربي مع نوتنغهام فورست.

لن تخمّن أبداً. لقد ألقى بنفسه في المباراة بكل ما يمكن أن تريده من لاعب وسط في يوم الديربي. التحامات قاسية هنا. تدخلات مبكرة حاسمة في الاشتباكات الافتتاحية المسموح بها رسمياً دون بطاقات صفراء. وفي النهاية، مجرد السيطرة الهادئة الفولاذية على مباراة مليئة بالرؤوس الملتهبة والخطط المهملة، وهو ما قد تتوقعه من مخضرم متمرس في مثل هذه المناسبات.

في هذه الأثناء، استخدم فيرنانديز كل دبلوماسيته المميزة، وكان الرجل المثالي تماماً للمساعدة في تهدئة الأمور عندما كانت على وشك الانفجار. الملاحظة الوحيدة التي لدينا على ماريسكا اليوم هي قراره باستبدال فيرنانديز مباشرة بعد مشادة مع هاري ماغواير حصل فيها كل منهما على بطاقة صفراء، وكانت على وشك أن تصبح نقطة نقاش كبيرة أخرى في مباراة كانت تفتقر بشدة إلى مثل هذه اللحظات. بوو! بوووو!

١٢. كان هالاند رائعًا أيضًا بمجرد أن أصبح سيتي ناقصًا لاعبًا، حيث تولى دور المهاجم الرئيسي القادر على الاحتفاظ بالكرة بحماس، ثم ضاعف جهوده بينما كان سيتي يستهلك الوقت ليحسم الفوز بسهولة تقترب من الإحراج.

كان أسلوبه في تلك الدقائق الأخيرة مثيراً للاهتمام حقاً. مراراً وتكراراً كان يستلم الكرة حول خط منتصف الملعب أو حتى أعمق من ذلك، وكان هدفه بسيطاً: التقدم إلى أقصى حد ممكن في أرض الملعب.

كانت طريقته، مع ذلك، هي المفتاح. عادةً، قد تظن أن أفضل طريقة للقيام بذلك هي محاولة التقدم إلى الأمام بأسرع ما يمكن لتحقيق أقصى قدر من المكاسب بأكثر طريقة فعالة. لكن هالاند لم يفعل ذلك بهذه الطريقة. من الصعب شرح ذلك بخلاف قول أشياء تبدو سخيفة مثل "الركض بسرعة أقل مما كان يستطيع الركض به لو أراد"، لكن ما فعله، كما ترى، هو التقدم في الملعب بالركض بسرعة أقل مما كان يستطيع الركض به لو أراد. كان يجذب التدخلات، ويسمح لزملائه في الفريق بالانضمام إلى المتعة، وبشكل عام كان يحطم قلوب وأرواح مانشستر يونايتد بطريقة لم يكن ليحققها مجرد ركض سريع كامل نحو راية الزاوية.

وكل ذلك بعد تسجيله هدفه التاسع في ثماني مباريات من ديربي مانشستر.

١٣. لكن في الحقيقة، كان لسيتي أبطالاً في كل مكان في الملعب. كان جيانلويجي دوناروما أمامه القليل جداً من العمل بشكل محرج حتى تصدّيه المذهل في الدقيقة الأخيرة لحرمان برايان مبومو من هدف تعادل كان سيغيّر السردية وربما مسار الموسم. كان مارك غيهي عظيماً في قلب الدفاع. أينما نظرت، كان هناك رجال باللون الأزرق يبذلون جهداً كبيراً.

١٤. وللأسف الشديد، كان ذلك على النقيض التام من أصحاب القمصان الحمراء. فبينما ارتقى سيتي إلى مستوى التحدي رغم النقص العددي، ذبل يونايتد أمام اختباره الخاص ضد سيتي العشرة المنظم والمنضبط والصامد.

لقد وُجدوا ناقصين تقنيًا وتكتيكيًا وبكل النواحي الأخرى. والأكثر إثارة للقلق أنهم كانوا أغبياء بعض الشيء. لم يفعلوا أيًا من الأشياء التي تريد فعلها ضد فريق من عشرة لاعبين. لم يحركوا الكرة بسرعة. لم ينقلوا اللعب من جناح إلى آخر. لم يحاولوا توسيع الملعب لتمديد صفوف فريق سيتي المنهك.

الأكثر إثارة للغضب من كل ذلك هو حقيقة أن هذه كانت كلها أموراً كان يونايتد يقوم بها عندما كانوا يواجهون 11 لاعباً.

يبدو أن وقتًا طويلًا قد مرّ منذ أن كان برونو فرنانديز بهذا الغياب التام عن المشهد في مباراة كبيرة لمانشستر يونايتد. كان كوبي ماينو ويوري تيليمانس (تيليماينو؟) ثنائيًا واضحًا وبعيدًا في المرتبة الثانية خلف فرنانديز وأندرسون، الذي لم يعد سعره يُذكر بتلك التكرارية الساخرة كما كان من قبل.

لقد نسينا حقًا أن ماتيوس كونيا كان يلعب خلال فترات طويلة من المباراة، وحتى الآن ونحن ننظر إلى أوراق الفريقين نجد صعوبة في تقبّل الحقيقة الظاهرة أنه لم يتم استبداله في الواقع قبل حوالي 25 دقيقة من النهاية. أين كان؟ وماذا كان يفعل طوال ذلك الوقت؟

١٥. كان الاستثناء الحقيقي الوحيد ليونايتد هو ماركوس راشفورد، الذي خاض أول ديربي له في مانشستر بالدوري الإنجليزي الممتاز منذ عام ٢٠٢٣. وفي النهاية، استسلم هو أيضاً لمرض يونايتد العام قبل أن يتم استبداله في وقت متأخر، لكنه كان أفضل وأكثر منافذ الهجوم حيوية عندما كان الفريقان ١١ ضد ١١، وكان اللاعب الوحيد تقريباً الذي بدا أنه يفهم المهمة بأي شكل عندما واجه يونايتد عشرة لاعبين فقط.

١٦. كل شيء في هذه المباراة يبدو وكأنه يمكن اختزاله إلى إحصائية واحدة. يمكن للمرء، إذا كان ميالًا لذلك، أن يقضي الأسبوع كله في الجدال حول أسباب وملابسات البطاقة الحمراء أو هدف التسلل. في الواقع، نحن واثقون تمامًا أن هذا بالضبط ما سنفعله جميعًا سواء شئنا أم أبينا. يا لها من راحة أن تقنية الفار جاءت لتنهي الجدالات والخلافات التحكيمية إلى الأبد، أليس كذلك؟ يا له من نجاة ضيقة كانت تلك لكرة القدم.

لكن انظر إلينا. لقد وقعنا فورًا في فخّنا الخاص. أيها الماكر! لقد جعلتنا نطيل الحديث عن تقنية الفار!

لا، الإحصائية التي تلخص هذه المباراة هي أنه بعد طرد فودين في الدقيقة 35، لم يتمكن يونايتد من تسديد أي كرة على المرمى حتى الدقيقة 70، وعندها كانوا متأخرين بهدف، وبشكل مستحق (وإن كان محيرًا بلا شك).

ليس فقط أن مانشستر سيتي بعشرة لاعبين كان قادرًا رغم ذلك على مواصلة المباراة والفوز على يونايتد؛ بل أن كل ذلك بدا متوقعًا بشكل مريح.