آرسنال يكتشف خطأ في ركلة الجزاء حيث أجمعت لجنة الدوري الإنجليزي الممتاز بالإجماع

أعلنت لجنة الحوادث الرئيسية في الدوري الإنجليزي الممتاز أن قرار احتساب ركلة جزاء لصالح سندرلاند ضد أرسنال في وقت سابق من هذا الشهر كان قرارًا خاطئًا في الملعب. وحقق المدفعجية النقاط الثلاث كاملة أمام القطط السوداء بفوزهم 2-0 على ملعب النور، وسط الكثير من الجدل خلال المباراة.

تم احتساب ركلة جزاء لصالح سندرلاند بعد أن تقرر أن إيزري كونسا ارتكب خطأً ضد دان بالارد خلال ركلة ركنية، حيث أشار الحكم جون بروكس إلى نقطة الجزاء وتم التحقق من القرار وتأييده بواسطة حكم الفيديو المساعد (VAR). تقدم إنزو لي في لتسديد ركلة الجزاء لكنه أهدرها، حيث تصدى ديفيد رايا للكرة، وبعد دقائق قليلة سجل أرسنال الهدف الأول بتسديدة بعيدة المدى من برونو غيماريش.

كان مايكل أرتيتا غاضبًا من القرار، على الرغم من أن سندرلاند أهدر ركلة الجزاء، وقد أصبح هذا الموضوع الآن محل مراجعة من لجنة الحوادث الرئيسية في الدوري الإنجليزي الممتاز. وأجمعت اللجنة بنتيجة 5-0 على أن القرار باحتساب ركلة جزاء لصالح سندرلاند ضد أرسنال كان قرارًا خاطئًا.

ومع ذلك، كانت هناك نتيجة 3:2 لصالح عدم وجود أدلة كافية تدعم تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) لإلغاء القرار الأصلي الذي اتخذه الحكم. تتكون اللجنة المستقلة من ثلاثة لاعبين أو مدربين سابقين، وممثل واحد من الدوري الإنجليزي الممتاز، وواحد من برو ريف (حكام المباريات المحترفين).

احصل على تغطيتنا الشاملة لكرة القدم، مع الأخبار والتحديثات والآراء والتحليلات وكل ما يهمك، مباشرة إلى بريدك الوارد.

للحصول عليه، الأمر سهل وسريع: خطوتان فقط

1. الرأس بهذا الاتجاه

انضم إلينا على فيسبوك! آخر الأخبار والتحليلات والمزيد على صفحة ميرور فوتبول على فيسبوك

وجاء في بيان حول القرار: "رأت اللجنة بالإجماع أن قرار الحكم باحتساب ركلة جزاء بسبب مخالفة إمساك كان غير صحيح. على الرغم من أنها كانت تدخلاً غير منظم للغاية حيث كان كونسا في البداية يلف ذراعيه حول بالارد، إلا أن بالارد يقوم بفعل إمساك يسحب كونسا نحوه، لذا يسقط كلاهما على الأرض."

تم دعم عدم تدخل حكم الفيديو المساعد (VAR) بنتيجة 3:2، حيث رأى الأغلبية أن القرار الميداني لم يكن خطأً واضحًا وجليًا، بالنظر إلى الأفعال المشتركة من كلا اللاعبين.

هدف أرسنال الثاني ضد سندرلاند جاء من ركلة جزاء نفذها بوكايو ساكا، الذي تعرّض لعرقلة من رينيلدو في الوقت بدل الضائع.

تم تأييد قرار ركلة الجزاء الميدانية بفعل إمساك أولي من رينيلدو تلاه محاولة حقيقية للتنافس على الكرة - حيث تعثر ساكا داخل منطقة الجزاء.

أعرب أرتيتا عن غضبه من قرار احتساب ركلة جزاء لصالح سندرلاند على ملعب ستاديوم أوف لايت، حيث وصف مدرب أرسنال القرار بأنه "غير معقول".

«انظروا، أول سؤال يجب أن نناقشه هو، وهذا غير مقبول في هذا المستوى، لأنها كانت مباراة كرة قدم جميلة، مع فريقين، وأجواء في هذا الملعب، كانت لا تُصدق»، قال أرتيتا للصحفيين بعد المباراة.

مع سندرلاند، هم منظمون بشكل جيد للغاية، وهم جيدون جدًا في مراحل عديدة، ولديهم لاعبون رائعون، ويخلقون الكثير من المشاكل. علينا التعامل مع كل ذلك، لأنه كان كثيرًا في أسبوع صعب حقًا، بعد تشيلسي ونابولي.

"وفوق ذلك، علينا أن نراجع ما قمنا به اليوم، وهو في رأيي غير مقبول. وقد شاهدته عشرين مرة، ولا أجد طريقة لفهم كيف يمكننا حتى التفكير في احتساب ركلة جزاء في تلك الحالة، أو الطريقة التي يتعين على حكم الفيديو المساعد (VAR) التدخل بها. لذا لا أعرف ماذا أفكر، حقًا."