أحدث أخبار أرسنال: محضر الحكم يظهر بينما يتلقى ميكيل أرتيتا حكماً جديداً بشأن ركلة الجزاء

فاز أرسنال على سندرلاند 2-0 يوم السبت، لكن "المدفعجية" غادروا غاضبين بعد أن حصلت "القطط السوداء" على ركلة جزاء مثيرة للجدل قبل لحظات من تسجيل برونو غيماريش الهدف الأول.

تعرض أرسنال لموقف مخيف قبل أن يتمكن في النهاية من تجاوز سندرلاند والحفاظ على بدايته المثالية في موسم الدوري الإنجليزي الممتاز. غادر "المدفعجية" ملعب "ستاديوم أوف لايت" بفوز 2-0 يوم السبت، لكن النتيجة كانت قد تبدو مختلفة تمامًا لولا تدخل دافيد رايا لإنقاذ فريقه.

أتيحت لسندرلاند فرصة ذهبية للتقدم في النتيجة عندما احتسب حكم المباراة خطأً على إيزري كونسا لعرقلته دان بالارد داخل منطقة جزاء أرسنال. تصدى رايا بشكل رائع لركلة الجزاء الناتجة، محافظاً على التعادل في النتيجة قبل أن يفتتح برونو غيمارايش التسجيل لصالح فريق ميكيل أرتيتا.

ومع ذلك، استمرت حادثة ركلة الجزاء في إثارة الجدل بعد صافرة النهاية. كان أرتيتا غاضبًا بشكل خاص من القرار، واصفًا إياه بأنه "غير مقبول" ومهاجمًا الحكم جون بروكس في تصريحات غاضبة بعد المباراة.

"هذا لا يمكن أن يحدث"، قال. "من وجهة نظري، أنا منخرط في كرة القدم منذ 27/28 عامًا. إنها ليست ركلة جزاء في أي مباراة، في أي مباراة، في أي سياق في أي دوري... إنها لفة جودو. هذا ما هي عليه."

تابعوا صفحتنا على فيسبوك الخاصة بآرسنال! أحدث أخبار المدفعجية، التحليلات والمزيد عبر صفحتنا المخصصة على فيسبوك

خبراء برنامج "مباراة اليوم" أدلوا الآن بآرائهم حول الحادثة المثيرة للجدل، بينما تم أيضاً نشر المحادثة الرسمية بين بروكس وتقنية حكم الفيديو المساعد (VAR). إليكم أحدث عناوين أرسنال بعد فوز السبت:

أرتيتا يتلقى حكماً جديداً بشأن ركلات الجزاء

تلقى ميكيل أرتيتا دعمًا من محللي برنامج "ماتش أوف ذا داي" أشلي ويليامز وتوماس فرانك، حيث اتفق كلاهما على أنه كان ينبغي ألا يُحتسب ركلة جزاء لصالح سندرلاند ضد أرسنال.

كان ويليامز، المدافع السابق في الدوري الإنجليزي الممتاز، قاسياً بشكل خاص عند تقييمه للحادثة، وأصر على أن الحكم جون بروكس أخطأ فيها "تماماً". وسلط الضوء على إمساك دان بالارد بقميص كونسا بينما كان مدافع أرسنال يُسحب نحو الأرض.

"أعتقد أنه [الحكم] أخطأ تمامًا"، قال. "انظروا إلى كتف إيزري كونسا الأيسر هنا - إنه يُسحب إلى الأسفل من قبل دان بالارد. هذا يعني أنه يدور ومن الواضح أنه يسقط فوق دان بالارد. ميكيل أرتيتا محق، إنها تقريبًا رمية ركلة مثالية مثل في الجودو. لقد أمسك به."

"إذا نظرت إلى مرفق كونسا وهو يُدفع إلى الأسفل، لا يمكنه فعل أي شيء في هذه المرحلة، عليه أن يتدحرج. إنها حركة ذكية جداً من بالارد، لكنها ليست بأي حال ركلة جزاء. إذا كان هناك شيء، فهذه يجب أن تكون مخالفة في الاتجاه الآخر."

توصل فرانك، المدير الفني السابق لتوتنهام، إلى نفس الاستنتاج الذي توصل إليه ويليامز، واتفق معه على أنه لم يكن ينبغي احتساب ركلة الجزاء.

أنا أوافق تماماً، لا أعتقد أنها ركلة جزاء،" قال."

تظهر محاضر الحكام

تم الآن نشر الحوار الذي دار بين الحكم جون بروكس وتقنية الفار خلال الحادثة المثيرة للجدل من قبل الدوري الإنجليزي الممتاز، مما ألقى مزيدًا من الضوء على كيفية التوصل إلى قرار احتساب ركلة جزاء لصالح سندرلاند.

تم نشر التبادل من قبل حساب مركز مباريات الدوري الإنجليزي الممتاز على منصة إكس، حيث وافق حكم الفيديو المساعد (VAR) في النهاية على تقييم بروكس بأن كونسا ارتكب مخالفة إمساك ضد بالارد.

تم التحقق من قرار الحكم باحتساب ركلة جزاء لصالح سندرلاند بسبب إعاقة من كونسا على بالارد، وتم تأكيده بواسطة حكم الفيديو المساعد (VAR).

"REF: 'إنه يلاحقه تماماً عند القائم القريب وهو في الاتجاه الخاطئ.'"

"VAR: 'أنا سعيد لأنها مخالفة إمساك. تم تأكيد الخطأ. تأكيد قرار الحكم في الملعب باحتساب ركلة جزاء.'"

كما حددت الدوري الإنجليزي الممتاز إرشاداته بشأن مخالفات الإمساك، مشيرًا إلى أنه يمكن احتساب خطأ عندما تكون الأفعال "بوضوح ليست محاولة للتحدي على الكرة أو اللعب من أجلها"، أو عندما تكون "تؤثر على قدرة الخصم على اللعب و/أو التحدي على الكرة"، أو عندما يقوم اللاعب بـ"إمساك الخصم بكلتا الذراعين".