أصدر الرابطة الألمانية لكرة القدم (DFL) ورباعي الأندية الألمانية واجبًا منزليًا في أحدث حكم بشأن قاعدة 50+1

أصدرت الوكالة الاتحادية الألمانية لمكافحة الاحتكار تقييمها النهائي بعد مراجعة قانونية طويلة الأمد بشأن ملكية المشجعين في الدوري الألماني. يمنح التقييم النهائي قاعدة 50+1 المثيرة للجدل في كرة القدم الألمانية دفعة قانونية كبيرة، وفي الوقت نفسه يطالب بإجراء تغييرات على الهياكل المحيطة بأندية باير ليفركوزن، وفولفسبورغ، ولايبزيغ، وهانوفر 96.

سلطت السلطات الألمانية الضوء على اختتام فحصها لقاعدة 50+1 دون اعتراضات جوهرية على القاعدة نفسها. وتقبل السلطة أن قاعدة 50+1 تقيّد المنافسة الاقتصادية على الاستثمار، لكنها ترى أن أهداف الحفاظ على هوية الأندية وضمان مشاركة الأعضاء كافية لتبرير هذا التقييد بموجب قانون المنافسة الأوروبي.

لا يرقى ذلك إلى تأييد غير مشروط.

تتمسك هيئة مكافحة الاحتكار الاتحادية (Bundeskartellamt) بموقفها بأن قاعدة 50+1 لا يمكن أن تظل قابلة للدفاع عنها قانونياً إلا إذا طبقتها رابطة الدوري الألماني (DFL) بشكل متسق وتجنبت الفروق بين الأندية التي لا يمكن تبريرها بشكل موضوعي. وقد كان هذا المبدأ محورياً في فحص الهيئة لعدة سنوات.

ماذا تفعل قاعدة 50+1 في الواقع؟

المبدأ الأساسي يتطلب أن تحتفظ الجمعية الأم الخاضعة لسيطرة أعضاء النادي بأغلبية حقوق التصويت على عمليات كرة القدم الاحترافية، حتى عندما يتم فصل فريق البوندسليغا إلى شركة ذات مسؤولية محدودة (GmbH) أو شركة مساهمة (AG) أو أي كيان شركات آخر. بالنسبة للمشجعين الألمان، تظل هذه القضية أكثر إثارة للمشاعر بشكل ملحوظ من العديد من النقاشات الأخرى حول التنظيم المالي.

استعرض موقع "Get German Football News" هذا التمييز بدقة في وقت سابق من هذا العام، مشيراً إلى أن مشجعي الدوري الألماني لا يزالون أكثر استثماراً بكثير في الحفاظ على قاعدة 50+1 مقارنة بالنقاشات المحيطة بسقوف الرواتب أو التراخيص. كما سلط ذلك التقرير الضوء على كيفية احتلال الأندية خارج نموذج 50+1 التقليدي — بما في ذلك ليفركوزن وفولفسبورغ ولايبزيغ — موقعاً مختلفاً من الناحية الهيكلية عند النظر في رأس المال الخاص أو رأس مال الشركات الأم.

يريد مكتب مكافحة الاحتكار الآن معالجة هذه التناقضات.

ليفركوزن وفولفسبورغ يواجهان أسئلة حول الإعفاءات القائمة

يحتفظ باير ليفركوزن وفولفسبورغ بإعفاءات “المحسن” التاريخية من قاعدة 50+1 بسبب المشاركة الطويلة الأمد لشركتي باير إيه جي وفولكسفاغن إيه جي. وتُعد هذه الترتيبات من بين المجالات الرئيسية التي يرى مكتب مكافحة الاحتكار أنها تتطلب مزيداً من العمل.

تقرّ السلطة بأن إلغاء إمكانية منح إعفاءات جديدة من شأنه أن يزيل شكلاً من أشكال المعاملة غير المتكافئة، لكنها ترى أن ترتيبات الإبقاء على الوضع القائم المقترحة لكل من ليفركوزن وفولفسبورغ تظل غير كافية في ضوء اجتهادات محكمة العدل الأوروبية.

يجب أن يكون الهدف طويل الأمد هو توفير ظروف تنافسية مكافئة لجميع الأندية، بحيث تمتلك الاتحادات الأعضاء في نهاية المطاف نفوذاً على العمليات الاحترافية مماثلاً بشكل واسع لما هو موجود في الدوري الألماني "بوندسليغا". وقد يكون ذلك ذا أهمية كبيرة لناديين طالما شكلت هويتهما المؤسسية جزءاً من مشهد البوندسليغا.

لايبزيغ يتلقى تحذيراً واضحاً بشأن العضوية

لايبزيغ يمثل مشكلة مختلفة. فالنادي لا يعتمد على الإعفاء التاريخي نفسه الذي تعتمد عليه ليفركوزن أو فولفسبورغ. وبدلاً من ذلك، ظل النقد لفترة طويلة يركز على هيكل الجمعية المسجلة لنادي آر بي لايبزيغ وعضويته التصويتية المقيدة بشدة. الرسالة واضحة في هذه الحالة. يجب على لايبزيغ أن يوفر للجماهير وصولاً حقيقياً إلى العضوية التصويتية العادية.

تصويت هانوفر يتعلق أيضًا بمكتب الكارتل

يقدّم نادي هانوفر 96 وعضو المجلس الإشرافي المثير للجدل مارتن كيند صيغة جديدة أخرى. وقد انتقدت السلطة تعامل الرابطة الألمانية لكرة القدم (DFL) مع تصويت مزعوم قام به كيند خلال عملية الأسهم الخاصة التي أُلغيت في نهاية المطاف في موسم 2023/24. وتتعلق المسألة بما إذا كانت الرابطة قد ضمنت بشكل كافٍ التزام كيند بتعليمات الجمعية الأم لنادي هانوفر خلال تصويت سري.

وبالتالي، فإن الرسالة أوسع من مجرد إصلاح أربعة أندية. فمكتب مكافحة الاحتكار يخبر رابطة الدوري الألماني بشكل أساسي أن قاعدة 50+1 نفسها قد تبقى قائمة — لكن التطبيق الانتقائي أو غير المتسق لا يمكن أن يستمر.

وهذا يترك كرة القدم الألمانية مع تقييم قانوني إيجابي نسبياً لقاعدة الملكية المميزة لها، إلى جانب بعض الواجبات البسيطة المتعلقة بكيفية عمل هذه القاعدة الآن في الممارسة العملية.

جي جي إف إن | بيتر فايس