يُوضح الفيفا حقيقة الأمر بعد أن أثار هدف بيلينغهام في ربع النهائي غضب النرويج

عرض صورتين

جود بيلينغهام

هدف التعادل في الشوط الأول ضد النرويج

في

كأس العالم

كان من الممكن أن يتم إلغاؤه بسبب قاعدة غير معروفة

الفيفا

تنظيم، مع

متغير

تجاهل ثغرة محتملة في البطولة في أمريكا الشمالية. تخلفت إنجلترا في النتيجة منتصف الشوط الأول، حيث تمكن أندرياس شيلديروب من هزيمة

جوردان بيكفورد

بما يشبه الصليب.

بينما كانت هناك اقتراحات بأن

هاري كين

كان قد تعرض لعرقلة خلال بناء الهجمة، وكان ينبغي لتقنية الفيديو (VAR) أن تتدخل لإلغاء الهدف.

الحكم كليمان توربان لم يتخذ أي إجراء وسمح بهدف المباراة

أنقذ بيلينغهام بلاده في النهاية مع اقتراب الشوط الأول من نهايته، حيث أظهر قوة ملحوظة وبراعة في حركة القدمين لصد دفاع النرويج قبل أن يسدد الكرة من مسافة قريبة داخل المرمى.

ومع ذلك،

النرويج

كان الفريق يشتكي من أن الهدف كان ينبغي إلغاؤه وفقًا للوائح بطولة الفيفا. ظهر أوريان نيلاند وكأنه التقط كابل كاميرا أثناء ركلة مرماه في بداية التسلسل، قبل أن يتمكن إليوت أندرسون من جمع الكرة في وسط الملعب.

أندرسون ثم حدد موقع

أنتوني غوردون

، الذي مرر الكرة بعد ذلك إلى بيلينغهام أمام المرمى. ومع ذلك، تنص لوائح الفيفا على أنه يجب منح كرة ساقطة إذا اصطدمت الكرة بكابل كاميرا أثناء اللعب، مما يعني أن هدف بيلينغهام كان ينبغي ألا يُحتسب.

كان من المفترض أن تتدخل تقنية VAR بعد تسديدة بيلينغهام، لإبلاغ توربين بالإجراء المناسب. لكن ذلك لم يحدث، واستؤنفت المباراة بنتيجة 1-1.

مارك كلاتنبرغ

ألقِ الضوء على القاعدة خلال

فوكس

البث المباشر للمباراة. قال للمشاهدين: "يمكن لتقنية الفيديو (VAR) أن تتدخل إذا كان ملامسة الكرة لكابل الكاميرا جزءًا من حادثة قابلة للمراجعة، ومرحلة الهجوم التي تؤدي إلى هدف هي جزء من الحادثة القابلة للمراجعة عبر تقنية الفيديو. كان ينبغي أن تلتقطها تقنية الفيديو."

ومع ذلك، صرّح الفيفا أن الكرة لم تلمس الكابل في الواقع، مضيفًا أنهم "فحصوا البيانات ولم يظهر أي قمة على الرسم البياني من مستشعر نبض الكرة المتصل"، مما يعني أن الهدف كان صحيحًا.

يأتي هذا بعد حكم آخر مثير للجدل لتقنية الفيديو (VAR) عطل سير اللعب خلال

الأرجنتين

مواجهة دور الـ16 مع

مصر

بعد أن كان متقدمًا بالفعل 1-0 بفضل هدف ياسر إبراهيم المبكر، سجل مصطفى زيكو ما كان سيُصنف ضمن أروع اللمسات النهائية في البطولة.

لا يمكن عرض المحتوى دون موافقة

ليساندو مارتينيز

تم نزع الكرة منه في عمق النصف المصري، بينما انطلق هيثم حسن بطول الملعب وتجاوز مدافعين اثنين في طريقه. ثم مرر الكرة إلى

محمد صلاح

الذي مرر تمريرة متقنة التوزان إلى زيكو في

الأرجنتين

الصندوق، الذي مر بهدوء من أمام إيمي مارتينيز.

لكن تقنية الفيديو (VAR) تدخلت بعد ذلك بوقت قصير، معتبرة أن مارتينيز تعرض لعرقلة عند فقدان الكرة، مما أدى في النهاية إلى إلغاء الهدف الذي كان سيمنح مصر التقدم 2-1. هذا القرار

غادر آلان شيرير غاضبًا

بينما كان يحلل الحادثة في حلقة حديثة من برنامج "The Rest Is"

كرة القدم

.

قال: "السبب الذي يجعل، على ما أعتقد، الكثير من الناس سيغضبون هو أنه، بقدر ما لا أعتقد أن حادثة صلاح في منطقة الجزاء كانت ركلة جزاء، وبقدر ما لا أعتقد أن شد القميص داخل المنطقة كان ركلة جزاء، فإن نفس المنطق ينطبق على تلك الركلة الحرة التي تم احتسابها."

"إذًا، إذا كنت ستُحتسب تلك المخالفة، فهناك جدل كبير يُقال إن واحدة منها يجب أن تكون... إذا كنت تُحتسبها كمخالفة، فأنت في الواقع تتراجع 110 ياردات إلى الخلف، وتقول: 'آسف، كانت تلك مخالفة، وسنلغي أحد أفضل أهداف البطولة.'"

أعتقد، ويمكنني أن أقول ما أريد هنا؛ أعتقد أن هذا هراء تام وكامل. حقًا أعتقد ذلك. لا عجب أن هناك الكثير من النظريات حول "إنها نتنة". لديك الأربعة الأوائل في

عَالَم

التصنيفات، إنجلترا،

فرنسا

,

إسبانيا

والأرجنتين.