أكثر جدال ممل في كرة القدم يصبح حديث الساعة مجدداً

لم يكن سوى مسألة وقت قبل أن تهيمن الجدالات التحكيمية على الحديث. وبالنسبة لـ"برو ريف" الذي أعيدت علامته التجارية حديثًا، فإن حدوث ذلك في وقت مبكر جدًا من الموسم بعيد كل البعد عن المثالية.

أصبح التحكيم نقطة نقاش كبيرة مساء السبت، عندما اختار ميكيل أرتيتا تسليط الضوء على ما وصفه بقرار ركلة جزاء "غير مقبول" ضد فريقه. ولم يثبت أن القرار كان حاسماً في النتيجة، حيث تصدى دافيد رايا لتصدٍ رائع لركلة الجزاء التي سددها إنزو لو في من سندرلاند، قبل أن يحقق المدفعجية فوزاً صعباً بنتيجة 2-0، لكن مدرب أرسنال بقي غاضباً من أن القرار كان قد يكلف فريقه.

لكن أكبر جدل في عطلة نهاية الأسبوع جاء بعد ظهر يوم الأحد بعد قرار كان حاسماً في النتيجة النهائية. بعد فحص مطول لتقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، تقرر السماح بهدف إيرلينغ هالاند في الشوط الثاني، ليمنح مانشستر سيتي فوزاً ضيقاً 1-0 على غريمه مانشستر يونايتد.

لم يكن الأمر صحيحًا في ذلك الوقت. بدا هالاند في موقف تسلل في البداية، إلا أن التقنية شبه الآلية اعتبرته غير متسلل، لكن المشكلة الأكبر كانت في التقييم الذي اعتبر أن إنزو فرنانديز، الذي كان متسللًا بشكل مؤكد، لم يتدخل في اللعب رغم انطلاقه لضربة رأسية انقضاضية. وقال مايكل كاريك، مدرب مانشستر يونايتد، في مؤتمره الصحفي بعد المباراة: "إنه لأمر مقلق إذا كانت هذه هي الطريقة التي يرى بها المسؤولون عن التحكيم المباراة".

اقرأ المقال كاملاً في نشرتنا الإخبارية ليوم الاثنين – واشترك ليصلك مباشرة إلى بريدك الإلكتروني كل أسبوع!

لديه وجهة نظر. كانت هناك أهداف أُلغيَت في المواسم الأخيرة بسبب "تدخل" أقل بكثير جدًا مما فعله فرنانديز. بدا الأمر واضحًا وحاسمًا. كان فرنانديز يؤثر بوضوح على من حوله بمحاولته لضرب الكرة برأسه.

لكن حقيقة أن هذا الأمر يهيمن على النقاش الدائر حول ديربي مانشستر هو أمر محزن، ليس فقط بسبب قصور الحكام في تفسير القواعد بشكل صحيح، بل لأن العدسة الدقيقة التي تُعرض بها المباراة الآن تجعل قرارات مثل هذه تبدو أكثر خطأً ووضوحًا.

من المفهوم تماماً. إذا كنا سنشهد لعبتنا التي نحبها جميعاً تتعطل بشكل متكرر بسبب تدخلات حكم الفيديو المساعد (VAR) المستمرة والتأخيرات أثناء مراجعة الإعادات، التي قد تستمر أحياناً حتى خمس دقائق، فمن المؤكد أن القرار الصحيح هو توقع عادل.

يواجه الحكام مهمة صعبة للغاية، وعليهم اتخاذ قرارات تحت ضغط كبير، ولكن، على الرغم من أنني قد أبدو مثل روي كين، فهذه هي وظيفتهم. الأخطاء ستحدث حتمًا، ولكن بالنظر إلى ما نضحي به من أجل وجود تقنية الفيديو (VAR) في المباراة، عندما لا تزال القرارات الكبرى في أكبر المباريات تُحكم بشكل خاطئ، يجب طرح السؤال مرة أخرى: هل كل هذا يستحق العناء؟

تُناقش قرارات التحكيم بشكل أكثر انتظاماً وبشغف أكبر من أي وقت مضى. ورفاهية القدرة على مشاهدة عدة إعادة عرض للحادثة من زوايا مختلفة قد زادت، وبحق، التوقعات من الحكام بأن يُصيبوا في قراراتهم.

قد يبدو هذا تناقضًا كبيرًا بالنظر إلى أن هذا المقال بأكمله حتى الآن كان عن التحكيم، لكنه في الحقيقة ممل للغاية. حتى عبارة "التدخل في اللعب" وحدها كافية لإيصالك إلى النوم. جميعنا نفضل الحديث عن أداء كل فريق (وهو ما سنفعله) أو عن المهارة الرائعة التي حسمت المباراة بدلًا من تعقيدات قانون التسلل.

لكن في النهاية، لا يمكننا تجاهله. لقد كان هو ما حسم المباراة، بعد كل شيء.

لم يمضِ سوى بضع ساعات على المباراة حتى اعترف برو ريف بأن الحكام ارتكبوا خطأً. وجاء في البيان: "لم يدرك حكم الفيديو المساعد التأثير المحتمل لموقعه وكان ينبغي أن يوصي بمراجعة ميدانية". ولن يكون ذلك عزاءً كبيرًا لمانشستر يونايتد، حيث مازح كاريك قائلاً إنه "لا يستطيع الانتظار" للاعتذار عندما تحدث بعد المباراة.