كيف يمكن لتشيلسي وتوتنهام إنفاق كل هذه الأموال في سوق الانتقالات؟

يتصدر فريقان حاليًا قائمة الإنفاق الصيفي بفارق كبير عن باقي الفرق.

أحدهم هو تشيلسي، الذي تجاوز مرة أخرى حاجز الـ200 مليون جنيه إسترليني دون أي مؤشر على التباطؤ. ومع ذلك، لا يزال يحتل المركز الثاني حاليًا خلف توتنهام، من بين جميع الأندية.

أنفق توتنهام أكثر من 200 مليون جنيه إسترليني على رسوم الانتقالات وحدها لضم جان بول فان هيك، وساندرو تونالي، وماتيوس فيرنانديز، بالإضافة إلى تخصيص رواتب كبيرة لهؤلاء اللاعبين، وكذلك للصفقات المجانية آندي روبرتسون وماركوس سينيسي.

كلا الناديين بوضوح لم ينتهيا بعد، حيث يقترب تشيلسي من إتمام صفقة ماكسينس لاكروا، بينما لا يزال هجوم توتنهام المتعثر بشكل لافت دون أي تغيير يُذكر، على عكس ما أُنفق بسخاء على خطي دفاعه ووسطه. ومن المؤكد أن هناك صفقة كبيرة أخرى قادمة على الأقل هناك.

وهذا كله يثير الكثير من الأسئلة. لنبدأ بالسؤال الواضح…

كيف يستطيع تشيلسي وتوتنهام إنفاق كل هذه الأموال؟

لنبدأ مع تشيلسي، المثال الأقل إثارة للدهشة ولكن ربما الأكثر إثارة للاهتمام. تشيلسي، كما نعلم، أمضى بالفعل عدة سنوات يتلاعب بقواعد الإنفاق في الدوري الإنجليزي الممتاز والاتحاد الأوروبي لكرة القدم.

تم تغريمهم 2.6 مليون جنيه إسترليني من قبل الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (اليويفا) هذا العام، وفي العام الماضي غرامة أكبر بكثير بلغت 26.7 مليون جنيه إسترليني. لذا فإن النظرة المتفائلة هي إظهار أن الأمور تتحسن فعليًا.

ويمكن شطب جزء كبير من آخر غرامة مفروضة عليهم إذا استمروا في تقليل إنفاقهم و/أو زيادة إيراداتهم.

لا توجد أي فرصة تقريبًا للاحتمال الأول، لكن الاحتمال الثاني هو مفتاح أسلوب تشيلسي بالكامل.

لقد قلنا سابقًا بنصف مزاح أنه من الأسهل الآن التفكير في تشيلسي ليس كنادي كرة قدم بقدر ما هو شركة لتداول اللاعبين، مع نشاط جانبي يتمثل في جعل هؤلاء الشباب يلعبون بعض مباريات كرة القدم بين الحين والآخر للحفاظ على قيمتهم.

شيء آخر ذو صلة يجب أخذه في الاعتبار هنا هو نكتة نصف جادة حول كيف أن الغني بما فيه الكفاية، تتوقف الغرامات عن كونها غرامات وتبدأ في كونها مجرد تكلفة الأشياء. أنا أو أنت قد نرى لافتة مكتوب عليها "ممنوع الوقوف – غرامة 100 جنيه إسترليني" ونفكر "آه، لا يمكننا الوقوف هناك إذن". أما الرجل الغني فيفكر "أوه، الوقوف هناك يكلف 100 جنيه إسترليني."

نهج تشيلسي تجاه قواعد الدوري الإنجليزي الممتاز والاتحاد الأوروبي لكرة القدم متشابه؛ طالما أنهم يبقون ضمن الحدود التي تعني أنهم يتعرضون لعقوبات مالية بدلاً من عقوبات رياضية، فبشكل عام، يمكنهم اعتبار ذلك مجرد تكلفة ممارسة الأعمال.

حقق تشيلسي إيرادات ضخمة بلغت 300 مليون جنيه إسترليني من بيع اللاعبين الموسم الماضي. وقد تجاوزت مبيعاتهم هذا الصيف بالفعل تسعة أرقام، مع المزيد في الطريق.

يُقدّر موقع ترانسفير ماركت قيمة تشكيلة لاعبي تشيلسي الواسعة بـ 1.3 مليار جنيه إسترليني، وهي ثاني أعلى قيمة في إنجلترا بعد مانشستر سيتي، ورابع أعلى قيمة في أوروبا. بالنسبة لمشجع كرة القدم، تبدو هذه التشكيلة مكتظة وغير متوازنة وتحتاج إلى ترتيب عاجل؛ أما بالنسبة لتشيلسي، فهي استثمار يمكن تحقيقه عند الحاجة.

لذا، في حين يُفترض ألا يتجاوز إنفاق تشيلسي 85% من إيراداته على تكاليف اللاعبين للامتثال لقواعد نسبة تكلفة الفريق الجديدة، فإنه يمكنه توليد كميات هائلة من الإيرادات في أي وقت تقريبًا، وهذه النسبة البالغة 85% ليست سوى نقطة انطلاق على أي حال.

كما قال خبير التمويل الكروي كيران ماغواير لبي بي سي:

هل يحتاج تشيلسي إلى البيع؟

هذا الأمر غير ذي جدوى نوعًا ما، في الحقيقة. الإجابة المختصرة هي على الأرجح نعم، إنهم بحاجة إلى البيع لتجنب الوقوع في المشاكل. لكن الواقع هو أنهم سيبيعون المزيد من اللاعبين على أي حال.

حتى قبل أي وافدين جدد بعد روجرز إلى جانب ماركو باليسترا والوصول المتفق عليه مسبقًا لجيوفاني كويندا، وإيمانويل إميغا، وشرير البانتومايم الجديد في الدوري الإنجليزي الممتاز فالنتين باركو، يمتلك تشيلسي 38 لاعبًا في صفوف الفريق الأول.

تشير التقارير إلى أنهم يسعون بنشاط للتخلي عن بعض أو كل من مارك غويو، وبينوا بادياشيل، وأكسيل ديساسي، وتريفوه تشالوباه، لكن الحقيقة أن أسلوب تشيلسي في العمل يعني أن جميع اللاعبين باستثناء مجموعة مختارة من غير القابلين للمس (أمثال كايسيدو، وبالمر، وإستيفاو في هذا العالم) معروضون بشكل دائم للبيع بالسعر المناسب.

ليس من المفيد التفكير في تشيلسي كنادٍ مشترٍ أو نادٍ بائع، بما تحمله هذه المصطلحات من دلالات. إنهم النادي التجاري الأسمى.

من الجدير بالذكر أيضًا أن تشيلسي لا يشارك في أي بطولة أوروبية هذا الموسم؛ وإذا كان الأمر يتعلق فقط بحماية قيمة استثماراتهم، فإنهم بحاجة ماسة إلى التخلي عن عدة لاعبين فقط لتجنب بقائهم لمدة عام دون نشاط وانخفاض قيمتهم.

أين يأتي فيلا في كل هذا؟

من السهل ومن المحتمل أن يكون من الصحيح أن نكون متشائمين بشأن الأرقام التي يتم تداولها حول صفقتَي روجرز وغارناتشو.

نحن هنا نعود إلى منطقة صديقنا القديم "الإطفاء"، حيث يمكن تسجيل الأموال الواردة مباشرة في الدفتر، بينما يمكن توزيع الأموال الصادرة على فترة أطول بكثير.

لكن هذه الثغرة بالذات أصبح من الصعب استغلالها الآن مع القواعد الجديدة حول ما يُعتبر "صفقة تبادلية". بشكل أساسي، إذا تبادل ناديان لاعبين خلال فترة 45 يومًا، فسيتم اعتبار ذلك صفقة تبادلية لأغراض القواعد، وتوقيت انتقال روجرز إلى تشيلسي يعني أنه لم تكن هناك طريقة لانتقال غارناتشو في الاتجاه المعاكس قبل إغلاق السوق دون أن يخضع لتلك القاعدة.

لكن الأمر أكثر غموضًا بالنسبة لصفقات الإعارة مثل صفقة غارناتشو. حتى الالتزام بالشراء لا يضعها بالضرورة تحت حكم صفقات التبادل، حيث يجب البت في ما إذا كانت الشروط التي يجب استيفاؤها لتفعيل هذا الالتزام تجعلها انتقالًا دائمًا مؤجلًا بحكم الأمر الواقع أم لا. الاحتمال الأكبر هو أنه سيُعتبر ليس كذلك.

حتى لو تطلب الأمر، على سبيل المثال، 10 مشاركات فقط لتفعيل الالتزام، يحتفظ فيلا بالسيطرة الكاملة والحق في ببساطة عدم إشراكه 10 مرات. وهارفي إليوت يمكنه أن يخبرك أنهم سيفعلون ذلك أيضًا، إذا لزم الأمر.

مثال على صفقتين منفصلتين سيتم التعامل معهما مع ذلك كمبادلة لأغراض القواعد هو تعاقد توتنهام مع فان هيك من برايتون ثم بيع لوكا فوسكوفيتش لهم بعد ذلك بوقت قصير. الفرق هنا هو أن none من هذين الناديين يقتربان من أي تدقيق إضافي.

تشيلسي وفيلا كلاهما أمامهما مهمة موازنة دقيقة هذا الموسم. وللتوضيح، فإن قواعد الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) بشأن صفقات التبادل هي ذات الصلة هنا، في حين أن الدوري الإنجليزي الممتاز أكثر تساهلاً تجاه هذا النوع من التحركات المترابطة بين ناديين.

إذن، ما الأمر بشأن توتنهام؟

هذا في الواقع أسهل بكثير. توتنهام يستطيع إنفاق الكثير من المال لأن لديه الكثير من المال لينفقه.

نسبة الحد الأقصى الجديد البالغة 85% لنسبة الإيرادات إلى تكاليف اللاعبين هي سقف مرتفع بشكل سخيف بالنسبة لتوتنهام؛ حيث تشير أحدث أرقامهم (لموسم 24/25) إلى أنها تبلغ 61% فقط، وهذا يشمل جميع الرواتب وليس فقط طاقم اللاعبين الذي سيكون ذا صلة بالقواعد الجديدة.

تتعزز إيرادات توتنهام بشكل كبير بفضل الأحداث غير الكروية الضخمة – مثل مباريات الدوري الوطني لكرة القدم الأمريكية (NFL) والحفلات الموسيقية وما شابه – التي يمكن استضافتها في ملعب توتنهام هوتسبير. في الموسم الأخير في ملعب وايت هارت لين القديم، بلغت إيرادات توتنهام من أيام المباريات 45 مليون جنيه إسترليني، والإيرادات التجارية 73 مليون جنيه إسترليني.

في أحدث حسابات 24/25، تضخمت هذه الأرقام إلى 126 مليون جنيه إسترليني و277 مليون جنيه إسترليني. كل ذلك يدخل في الوعاء الذي يُحتسب منه رقم نسبة التكاليف المستدامة (SCR) لنادي توتنهام.

وبالطبع، لا يزال الاستهلاك (الإطفاء) يدخل في كل هذا أيضًا. بافتراض أن توتنهام قد وزع مصروفات رسوم الانتقالات هذا الصيف على مدى أقصى فترة خمس سنوات، فإن إنفاقهم الصيفي الكبير حتى الآن سيظل يقل عن 50 مليون جنيه إسترليني في دفاتر هذا العام، بينما إنفاقهم السابق الأصغر (رغم أنه لا يزال أكبر مما يتذكره الناس أحيانًا) يعني أنهم لا يتحملون العبء الكبير المتراكم من فصول الصيف السابقة الذي تتحمله أندية أخرى ذات حجم مماثل.

وماذا عن رحيل لاعبي توتنهام؟

ليس لدى توتنهام نفس الحاجة الملحة للبيع كما هو الحال بالنسبة لتشيلسي أو أستون فيلا، وذلك ببساطة لعدم وجود نفس الضرورة الملحة – على الأقل هذا الصيف – لموازنة الدفاتر، نظرًا للهامش الكبير الذي يتمتع به توتنهام ضمن الإطار الحالي للقواعد.

ما تمتلكه توتنهام هو ضرورة رياضية لتقليص عدد لاعبيها. لقد وصلوا بالفعل إلى النقطة التي، في موسم لا توجد فيه كرة قدم أوروبية، لن يتمكنوا من تسجيل جميع لاعبي الفريق الأول الحاليين مع الالتزام بقواعد الدوري الإنجليزي الممتاز التي تنص على قائمة من 25 لاعبًا.

لذا سيكون هناك بالتأكيد المزيد من مبيعات اللاعبين في توتنهام هذا الصيف، بالإضافة إلى الصفقات الواضحة التي نعرفها بالفعل مثل كريستيان روميرو، ولكن بهدف تحقيق توازن الفريق بدلاً من موازنة الجداول الحسابية.

من الجدير بالذكر هنا أيضًا أن هذه، على أي حال، منطقة أخرى ينحرف فيها توتنهام بوضوح عن المعايير التي قادها دانييل ليفي والتي تم ترسيخها على مدى العقدين الماضيين في شمال لندن.

حققت توتنهام بالفعل حوالي 80 مليون جنيه إسترليني من عائدات بيع اللاعبين هذا الصيف، دون أن تبيع حتى الآن أي لاعب يتمتع بخبرة كبيرة في الفريق الأول أو حتى لديه إمكانية الحصول عليها قريبًا. بيع بدلاً من إعارة (مرة أخرى) لاعبين مثل فوسكوفيتش، أليخو فيليز، ألفي ديفين، تاينان تومسون، وويل لانكشير، يساهم جميعًا في تكوين الكومة الضخمة من الأموال التي يستطيع توتنهام إنفاقها على الرسوم والرواتب هذا الصيف، وهذا، سواء كان صوابًا أم خطأ، ليس شيئًا كانوا سيفعلونه تحت إدارة ليفي.