كيف يمكن لليفربول فقط أن يوقع على مان سيتي أقسى عقوبة "مهينة" وغير متخيلة

وصل هنري وينتر إلى ذروة الجدية في السعي الأبدي لإيجاد عقوبة "مُهينة" مناسبة لمانشستر سيتي.

لأن الطرد وخصم النقاط وما سواهما ببساطة لن يكون كافياً.

التعويض والظروف «مان سيتي قد يواجه مطالبات تعويض من منافسيه في الدوري الإنجليزي الممتاز تصل إلى مليار جنيه إسترليني، مع تأثر توتنهام الأكثر بالغش» – ذا صن.

«مان سيتي يواجه فاتورة تتجاوز 800 مليون جنيه إسترليني بينما أرسنال ومان يونايتد وليفربول وتوتنهام يقاضون منافسيهم» – ديلي ميرور.

«مان سيتي يواجه دعوى قضائية بقيمة لا تقل عن 400 مليون جنيه إسترليني وفوضى مستقبلية مع شحذ المنافسين لسكاكينهم بعد الحكم» – talkSPORT.

بكل إنصاف، مليار جنيه إسترليني، وأكثر من 800 مليون جنيه إسترليني، وما لا يقل عن 400 مليون جنيه إسترليني، يمكن أن تعني جميعها تقنيًا نفس الشيء. لكن يبدو ذلك غير مرجح.

سؤال، أخبرني برأيك عني بعد أن أجرى آندي دن استجوابًا ناجحًا لمانشستر سيتي في صحيفة ديلي ميرور يوم الخميس، يعود يوم الجمعة مطالبًا ببعض الإجابات من الدوري الإنجليزي الممتاز، محتواة بدقة في فقرة واحدة:

عنوان الموقع؟ «الدوري الإنجليزي الممتاز لعب دوره في فوضى مان سيتي ولا يزال لديه أسئلة يجب الإجابة عليها»

من غير المعروف لماذا تم التخلي عن فرصة نشر عنوان ثانٍ بعنوان «3 أسئلة لا تزال بحاجة إلى إجابة مع اتضاح حجم فضيحة مان سيتي» في غضون يومين – ومن الواضح أن ذلك يتجاوز «3» البغيض بصراحة.

الشيخ يتعامل معها. وضع مانشستر سيتي تسبب بوضوح في قدر هائل ورائع من فقدان الأعصاب، حيث يتزاحم الناس على بعضهم البعض محاولين اختلاق عقوبات وعواقب متصاعدة لدرجة غير مسبوقة من الغش.

يجب أن يُهبطوا إلى دوري البطولة. أو إلى دوري غير الدوري. أو أن يُبادوا تمامًا من الوجود. يجب إجبار المالكين على بيع النادي. أو سجنهم. أو إجبارهم على مشاهدة برنامج

في الأساس، لا شيء مستبعد هنا. وهذا ما يجعل هذا المقال من جاك كين في صحيفة ذا صن مضحكًا للغاية:

ربما لا، لا. سيكون من السخف بعض الشيء إذا قام شخص ما بعمل 'واين بريدج' مع إليوت أندرسون، أليس كذلك؟ اللاعبون لم يغشوا – معظمهم انضموا بعد الفترة التي تم فيها التحقيق مع مانشستر سيتي – ويمكن القول إنهم تضللوا بقدر ما تضلل غيرهم، إن لم يكن أكثر.

لكن هذه هي أفكار مراسل سباقات الخيول الأول والكاتب في صحيفة ذا صن. ما يلي يأتي من هنري وينتر، من، حسنًا، منصة إكس المعروفة سابقًا باسم تويتر وثريدز.

وهذا أمر غير لائق بشكل ملحوظ من أحد أبرز صحفيي كرة القدم المخضرمين في البلاد، أليس كذلك؟ مجرد هراء سخيف تمامًا. التحدث إلى مشجع متحيز واحد وتحويل أفكاره عبر إيماءة "مات لو تيسييه" إلى رأي ساخن يُقدَّم بجدية، مع منصته، هو أمر سخيف في أحسن الأحوال، و– سامحوني على هذه الوعي الزائد – غير مسؤول حقًا في أسوأ الأحوال.

مانشستر سيتي كنادٍ أُدين بتهمة الغش على نطاق صناعي. لكن هذا لا يعني أن كل موظف، سواء في الماضي أو الحاضر أو المستقبل، يجب أن يُطرد إلى الشمس الفعلية.

مرة أخرى، لم يضخم إليوت أندرسون صفقات الرعاية بمبلغ 830 مليون جنيه إسترليني على مدى عقد من الزمن. ولم يفعل ذلك أيضًا عبد القادر خوسانوف. وإنزو فيرنانديز، رغم عيوبه المتعددة، لم يصر بإصرار دون أن يرمش على وجود "أدلة دامغة" تثبت براءتهم.

لكن مالكي مانشستر سيتي ومسؤوليه أُدينوا بالغش، لذا من الواضح أن دومينيك سوبوسلاي يجب أن يرفض مصافحة أنطوان سيمينيو. أو شيء من هذا القبيل.

إنه من المؤسف حقًا أن يبالغ وينتر في تصرفه المسمى "صوت الشعب" إلى هذا الحد السخيف بصراحة. لقد "تحدث مع مشجع ليفربول"، وبالتالي أصبح هذا الآن نقطة نقاش حقيقية، على الرغم من أنه من الواضح جدًا أنه "لا يوجد أي اقتراح" بحدوث ذلك.

هبوط؟ طرد؟ غرامات؟ خصم نقاط؟ سحب ألقاب؟ لاعبون يمزقون عقودهم؟ المالكون مجبرون على البيع؟ كلها تبدو عقابية إلى حد ما، لكن رفض لاعبي ليفربول مصافحة ‘سيكون لحظة مهينة لمانشستر سيتي،’ والعلامة الحقيقية الوحيدة ‘على الغضب الذي يشعر به الوسط الكروي تجاه سلوك مالكيهم’.

الكلمة الأخيرة هناك تحمل الدليل على مدى سخافة وجهة نظر وينترز "مجرد طرحها في الهواء"؛ فمالكوهم أفسدوا الأمور، لذا يجب على اللاعبين أن يشعروا بالإهانة القائمة على المصافحة.

sake.

كلوا استطلاعي أولئك الملمون بأساليب موقع ديلي إكسبريس سيعرفون بالضبط أين تتجه هذه القصة:

من الذي صدر هذا 'الأمر'؟ هذا العنوان الصادر يوم الاثنين يقدم دليلاً:

لقد طُلب من الدوري الإنجليزي الممتاز بالفعل "التراجع الفوري عن قراره بشأن مان سيتي"... من قبل "نسبة هائلة تبلغ 74 في المائة من أكثر من 4000 شخص صوتوا" في استطلاع موقع إكسبريس.

وما هو الالتفاف؟

هذا بالتأكيد ليس انعطافًا على شكل حرف U. وهذا لا يبدو تمامًا مثل 'التحول الجديد في القصة' كما يُروَّج له.

كريست حي تفكيك ممتع لكريستيانو رونالدو من أوليفر هولت في ديلي ميل يتضمن هذه الفقرة:

وذلك إطار زمني رائع لهولت لتحديد موقفه، بالنظر إلى أن هذه كانت أفكاره حول رونالدو قبل حوالي خمس سنوات:

يسعدني أن أؤكد أنه لا يزال أمرًا مروعًا عبر الأجيال أن يكون قد التُزم به في الطباعة.

وأيضًا أن ريو فرديناند لا يزال واحدًا من أبرز المتملقين لرونالدو. استمتعت كثيرًا بشخص لم يتجاوز ربع النهائي في أي بطولة دولية وهو يسأل أمة بأكملها...

…عندما بلغوا نصف نهائي يورو 2000 قبل ثلاث سنوات من ظهور رونالدو الأول.