هوارد ويب يلقي باللوم على "رؤية النفق" في الخطأ الفادح لتقنية الفار الذي كلّف مان يونايتد في مواجهة الديربي أمام سيتي: رئيس الحكام "خاب أمله حقاً" مع تمرير التسجيل الصوتي الكامل إلى مسؤولي أولد ترافورد

قال رئيس الحكام هوارد ويب إن المتورطين في خطأ ديربي مانشستر كانوا "محبطين حقًا" بسبب الخطأ "المؤسف للغاية" - وكشف أن مانشستر يونايتد الغاضب حصل على النص الكامل وراء قرار حكم الفيديو المساعد الفاشل الذي كلفهم المباراة.

على الرغم من أن مهاجم مانشستر سيتي إيرلينغ هالاند تم الإشارة إلى تسلله في الملعب، إلا أن هدفه في الدقيقة 60 تم إرساله للمراجعة، حيث طُلب من الحكم مايكل أوليفر بعد ذلك إلغاء القرار الأصلي والسماح بشكل غير صحيح بما سيكون الهدف الوحيد في المباراة.

أظهرت الإعادة أن هالاند كان في موقف صحيح، بينما زميله في الفريق إنزو فيرنانديز - الذي كان يتدخل بوضوح في اللعب - لم يكن كذلك.

ويب، الذي اعتذر سابقًا ليونايتد بعد ساعات فقط من صافرة النهاية، اعترف بأنه كان ينبغي إخبار أوليفر بمراجعة القرار على الشاشة، ولكن بشكل غريب، لم يحدث ذلك بسبب نوبة من "الرؤية النفقية" في غرفة المراجعة.

أثار هذا القرار غضب مدرب يونايتد مايكل كاريك، وزاد من الدعوات المطالبة بإلغاء الدوري الإنجليزي الممتاز لهذا النظام المثير للجدل.

في أول ظهور له ضمن برنامج "حكام المباريات مع الميكروفون"، كان ويب - الذي أوقف حكم الفيديو المساعد مات دونوهيو ومساعده بليك أنتروبوس حتى ما بعد فترة التوقف الدولي - سريعًا في التطرق إلى هذه القضية.

أُعتُبِرَ إنزو فيرنانديز (على اليمين) بشكلٍ خاطئ أنه لم يكن في موقف تسللٍ عند هدف الفوز لمانشستر سيتي الذي سجله إيرلينغ هالاند خلال فوزهم 1-0 على غريمهم مانشستر يونايتد.

قال رئيس حكام المحترفين هوارد ويب إنه "محبط حقًا" من الطريقة التي حدث بها الخطأ.

قال: "شعرنا أنه من المهم أن نعترف بخطأ في هذه الحالة. نحن نعلم أن إيرلينغ هالاند، الذي تم احتساب خطأ تسلل ضده في الملعب، لم يكن في موقف تسلل. لكننا نعلم أيضًا أن إنزو فيرنانديز، الذي كان في موقف تسلل، تدخل بشكل شبه مؤكد مع دفاع مانشستر يونايتد وربما مع حارس المرمى أيضًا."

كشفت صحيفة ديلي ميل سبورت سابقًا أن ويب، رئيس برو ريف، كان "محرجًا للغاية" مما حدث. وأضاف أنه لم يكن الوحيد الذي شعر بذلك.

'لقد شعرت بخيبة أمل كبيرة تجاه هذه النتيجة،' قال للبرنامج الذي يُبث على قناتي سكاي سبورتس وتي إن تي سبورتس.

كلنا كذلك. ولا أحد أكثر من الحكام أنفسهم. إنهم يفخرون شخصياً بما يقومون به، ومن الواضح أنهم يتألمون الآن بعد أن قصّروا في هذا الموقف. لن يقوموا بالتحكيم مرة أخرى حتى نهاية فترة التوقف الدولي.

وأضاف ويب أن برو ريف قد اعترف بالخطأ وشارك التسجيل الصوتي للخطأ مع يونايتد.

قال: "لقد تواصلنا مع مانشستر يونايتد واعترفنا بالخطأ، كما نفعل عندما تحدث مثل هذه الأمور."

لا تحدث مثل هذه الحالات في كثير من الأحيان، لكننا نريد أن نضمن الشفافية والانفتاح، وقد قمنا بتشغيل التسجيل الصوتي ولقطات الفيديو لنادي كرة القدم لإطلاعهم على ما حدث، وسنقوم بمراجعة هذا الموقف لفهم أي عناصر من العملية أخفقت في هذه الحالة مما أدى إلى عدم وصولنا إلى النتيجة الصحيحة.

عند شرح ما حدث، بدا ويب وكأنه يشير إلى أن دونوهيو وأنتروبوس ركّزا فقط على هالاند، وليس على فيرنانديز، الذي أقرّ بأنه كان يتدخل في اللعب رغم عدم لمسه الكرة.

تم احتساب هدف هالاند (على اليمين) بعد مراجعة تقنية الفيديو (VAR)، حيث كان قد أُلغي في البداية بداعي التسلل.

ومع ذلك، كان فيرنانديز في موقف تسلل وحاول الذهاب نحو الكرة، مما يعني أنه كان يجب إلغاء الهدف، حيث اعتذر برو ريف لاحقًا لمان يونايتد عن هذا الخطأ.

قال: "القرار في الملعب ليس ضد فيرنانديز، بل ضد هالاند."

ستسمع ذلك بوضوح عبر أجهزة الاتصال. وعندما يبدأ حكم الفيديو المساعد (VAR) فحصه، يرى من خلال استخدام تقنية التسلل شبه الآلية أن هالاند، عندما تم تمرير الكرة له، كان في الواقع في موقف صحيح بثلاثة سنتيمترات، حيث أبقاه (مدافع يونايتد باتريك دورغو) في الجانب البعيد، ويركز حكم الفيديو المساعد بشكل كبير على هالاند. يتأكد أنه غير متسلل، ويعتقد أن هذا هدف صحيح، هالاند ليس متسللاً، كما كان يُعتقد في البداية.

لكن بالطبع، عندما يعيد تشغيلها لاحقًا عبر التطبيق الكامل، فإنه لا يقيّم حقًا التأثير الكامل لموقف فيرنانديز. إنه ينظر ليرى ما إذا كان يلمس الكرة، لأن ذلك يرتبط بعد ذلك باحتمالية تمريرها إلى هالاند، الذي يواصل التسجيل. هو لا يلمس الكرة، لكنه لا يقيّم حقًا العناصر الأخرى للتسلل. في تلك اللحظة، يصاب برؤية ضيقة. يركز على هالاند، ويقع على عاتق بقية فريقه إخراجه من تلك الرؤية الضيقة، وللأسف، لم يحدث ذلك في هذه المناسبة.

اعترف ويب، الذي حكم بنفسه نهائي كأس العالم، بخطأ واضح. قال: "هالاند في موقف تسلل صحيح"، وأضاف: "نحن نستخدم التكنولوجيا، لكن ذلك ليس سوى جزء من القصة، وحكم الفيديو المساعد يركز بشكل كبير على ذلك العنصر المحدد، وفي تلك اللحظة يغفل عن تقييم موقف فيرنانديز، وكان يجب إلغاء هذا الهدف."

من المؤسف للغاية أنه لم يكن كذلك، وسنراجعه ونتأمل فيه، ونحاول أن نأخذ الدروس المستفادة إلى الأمام لمنع حدوث هذا النوع غير المعتاد من الأخطاء مرة أخرى.

كان مات دونوهيو (يسار) مسؤولاً عن تقنية الفيديو (VAR) في المباراة إلى جانب مساعده بليك أنتروبوس (يمين)

في الشوط الأول، طُرد فيل فودين من مانشستر سيتي بسبب ركله لبرونو فرنانديز. نجا قائد مانشستر يونايتد من العقوبة على الرغم من أنه بدا أنه بدأ المواجهة بركل خصمه على مؤخرته بينما كان على الأرض.

قال ويب إنه يتفق مع البطاقة الحمراء لفودين لأنه "يركل بقوة في الجزء العلوي من الجسم". ووصف ركلة فيرنانديز بأنها "أكثر نزقًا منها عنيفة".

"لكي يُعتبر سلوكاً عنيفاً، يجب أن يتضمن قوة مفرطة أو وحشية، وعندما تنظر إلى ذلك، خاصة بالسرعة الكاملة، لا يتضمن هذه العناصر"، أضاف ويب.

لذلك، ستكون هذه مخالفة تستوجب البطاقة الصفراء. ولا يمكن لتقنية الفار أن تتدخل لتوصية الحكم بالنظر إلى الشاشة لإعطاء بطاقة صفراء.