قواعد لجنة إدارة كرة القدم المحترفة: سندرلاند لم يكن ينبغي أن يحصل على ركلة جزاء ضد أرسنال

أعلنت لجنة KMI في الدوري الإنجليزي الممتاز أن نادي سندرلاند لم يكن يستحق الحصول على ركلة جزاء ضد أرسنال، وأن جميع القرارات الكبرى الأخرى في المباراة كانت صحيحة.

صورة بواسطة WM Sport Media/Getty Images

أقرّت لجنة الحوادث الرئيسية في الدوري الإنجليزي الممتاز بجميع القرارات الكبرى في رحلة أرسنال الأخيرة خارج أرضه أمام سندرلاند، محددةً أن الخطأ الوحيد كان احتساب ركلة جزاء لأصحاب الأرض بسبب تدخل إيزري كونسا على دان بالارد.

بأغلبية 5-0، قررت اللجنة المكونة من خمسة أعضاء أن الحكم اتخذ قرارًا خاطئًا باحتساب ركلة الجزاء. ومع أنهم أضافوا أن الخطأ لم يكن واضحًا بما يكفي لتدخل تقنية الفار، بأغلبية 3-2.

بيان الدوري الإنجليزي الممتاز أوضح: "لجنة التحكيم أجمعت على أن قرار الحكم باحتساب ركلة جزاء بسبب مخالفة الإمساك كان غير صحيح."

على الرغم من أنها كانت تحديًا غير منظم للغاية حيث كان كونسا في البداية يضع ذراعيه حول بالارد، إلا أن بالارد يقوم بحركة إمساك تسحب كونسا نحوه فيسقط كلاهما على الأرض.

تم دعم التدخل غير المرتبط بتقنية الفيديو (VAR) بنتيجة 3:2، حيث رأى الأغلبية أن القرار الميداني لم يكن خطأً واضحًا وجليًا، بالنظر إلى الأفعال المشتركة من كلا اللاعبين.

صورة بواسطة ستو فورستر/غيتي إيماجز

أيدت اللجنة إلى حد كبير جميع القرارات الكبرى الأخرى في المباراة. قرار منح أرسنال ركلة جزاء بسبب الخطأ على بوكايو ساكا حظي بدعم بالإجماع، وكذلك قرار الطرد الذي تلاه. كما اعتُبر إلغاء هدف جوريان تيمبر بداعي التسلل قرارًا صحيحًا.

كانت هناك بعض الاقتراحات من مشجعي سندرلاند بأنه كان ينبغي لهم الحصول على ركلة جزاء أخرى بسبب خطأ مزعوم من كريستوس تسوليس على نوردي موكييلي، لكن اللجنة صوتت بالإجماع على أن عدم احتسابها كان القرار الصحيح.

وجاء في البيان: "قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء لتدخل تسوليس على موكيلي تم اعتباره صحيحًا، حيث كان التلامس دون عتبة الخطأ."

صورة بواسطة أليكس بانتلينغ/صور غيتي

القرار الآخر الوحيد لتقسيم اللجنة كان خطأً محتملاً من برايان بروبي على ريكاردو كالافيوري. قرار عدم احتساب ركلة جزاء حظي في النهاية بدعم اللجنة بنتيجة 4-1، لكن أحد المصوتين رأى أنه كان ينبغي أن تكون ركلة جزاء لأرسنال، وأنه كان ينبغي أن يؤدي ذلك إلى تدخل من حكم الفيديو المساعد (VAR) لإلغاء القرار.

لكن بشكل عام، كانت ركلة الجزاء التي حصل عليها سندرلاند بسبب 'خطأ' على بالارد هي القرار الوحيد الذي اتفق جميع الناخبين على أنه خاطئ.

صورة بواسطة نعومي بيكر / غيتي إيماجز