ليفربول هو الفريق الذي "يمكننا جميعًا أن ندعمه" بينما يُطرح "غلايزر ملكية 2.0" في عقوبة مان سيتي

يبدو أن مانشستر سيتي عازم على «شلّ كرة القدم الإنجليزية إلى أجل غير مسمى»، لذا فإن المقاطعة بقيادة ليفربول وبيع عائلة غليزر قسرًا يجب أن تنجح.

أرسل أفكارك إلى theeditor@football365.com.

أغرب وأغرب! هذا يتحول حقًا إلى لعبة بوكر عالية المخاطر، أليس كذلك! إذًا الآن يدّعي نادي مانشستر سيتي أن الأموال جاءت من وسائل مشروعة. بالنظر إلى الموارد الهائلة للدولة، فمن المستحيل أن يكونوا قد اختلقوا هذه المعلومات، أليس كذلك؟ ثم، راعيهم الرئيسي يلمح إلى أن الدوري الإنجليزي الممتاز يشوه اسمهم وسمعتهم، مما يوحي بأنهم قد يقاضون الدوري الإنجليزي! لا يمكنك اختلاق هذا!

لو كنت مشجعًا لنادي مانشستر سيتي، لكنت بالتأكيد أسأل: لماذا، إذا كانوا يعلمون أنهم أبرياء، لم يتعاونوا وقدموا هذا الدليل أثناء التحقيق، مما يوفر على الجميع الكثير من الوقت والجهد والطعون القانونية؟ بدلاً من ذلك، تشوهت سمعة النادي بشكل شبه لا يمكن إصلاحه، ويتم توجيه اللوم إلى الجماهير، وإلى حد ما حتى اللاعبين، في وسائل الإعلام.

عندما تتولى مجموعة من كبار السن الذين يرتدون سترات ويشربون مشروب PIMMS مواجهة دولة بأكملها، لن تكون هناك سوى نتيجة واحدة، أليس كذلك؟ لذا، بغض النظر عن النتيجة، يجب إعادة هيكلة نظام الملكية والتمويل بالكامل. ربما حان الوقت لتطبيق النموذج الألماني "50% +1" مع إلزام كل نادٍ بنشر حساباته المالية مثل أي شركة عامة. الشفافية هي الطريق الوحيد للمضي قدمًا. Adidasmufc (وفي الوقت نفسه، لا أحد يسأل عن كيف أصبح فريقهم النسائي فجأة يحقق نجاحًا باهرًا؟)

ظننت أنني سألخص آخر المستجدات في قصة مان سيتي لأي شخص مهتم، حيث أن كل شيء مربك للغاية.

أولاً، هددت حكومة أبوظبي باتخاذ إجراءات قانونية ضد الدوري الإنجليزي الممتاز بعد أن نشرت نتائج اللجنة المستقلة. وأصرّت على أنها، أي حكومة أبوظبي، لم تكن لها أي علاقة بالغش واسع النطاق الذي قامت به حكومة أبوظبي.

بعد ذلك، من المرجح أن يركز استئناف حكومة أبوظبي ضد الحكم بالإدانة على كيفية أن حكومة أبوظبي هي التي قدمت المليار جنيه إسترليني لمانشستر سيتي، وليس في الواقع حكومة أبوظبي. أي شخص يقترح خلاف ذلك يمكنه توقع اتصال من محامي حكومة أبوظبي.

الكثير من الحب سيمون كوشران

حان وقت ليفربول للتحرك. يبدو لي أن هذا على وشك أن يصبح أكثر سياسية في المفاوضات حول العقوبة. الطريقة الوحيدة في حدود قدرتنا لإجبار حل سريع هي مقاطعة مباريات مان سيتي.

لكن شيئًا قويًا حقًا يمكننا جميعًا أن نقف خلفه سيكون خروج ليفربول من الملعب في المباراة القادمة، ورفض بقية الدوري اللعب ضد مانشستر سيتي حتى يتم فرض العقوبات. في هذه المرحلة، أي جهد في الملعب ضدهم قد يصبح لاغيًا وباطلًا بحلول يناير أو نهاية الموسم، لذا كفريق قد توفر قواك لبقية مبارياتك. أعتقد أننا جميعًا يمكننا دعم ليفربول هنا، حتى لو كان ذلك شعورًا غير مريح.

إذا لم نُجبرهم على التصرف بسرعة، فسوف يفلتون من العقاب.

في النهاية، البيع القسري سيكون على الأرجح النهاية الأكثر ترجيحًا لهذه الملحمة، ولكن بما أنهم اشتروا النادي مقابل 300 مليون، فمن المرجح أن يحققوا ربحًا جيدًا من ملكيتهم بغض النظر عن ذلك. هل يعتبر حقًا عقابًا إذا كان بإمكانهم المغادرة بحزمة من المال؟ جي دي بي

إنها مجرد نهاية لعبة الرأسمالية، تمامًا مثل ميتا، وأوبن إيه آي، وجي بي مورغان، وإكسون موبيل، وبقية شركاتك المفضلة القريبة من الأوليغارشية، فإن اللاعبين الكبار في لعبة الرأسمالية لا يؤمنون حقًا بأشياء مثل الأسواق الحرة، والمنافسة، وأي نوع من النظام القائم على القواعد. إنهم يؤمنون بحقهم الإلهي في الجلوس على قمة الهرم، وسيستخدمون أي آليات متاحة لممارسة هذا الحق. إنها ليست اليد الخفية للسوق؛ بل هي اليد السرية لمنصور.

هذا ما تتحول إليه الرأسمالية: حالة يصبح فيها الأقلية الحاكمة والكارتلات واللوردات الإقطاعيون يتصرفون دون عقاب بينما نتحمل نحن الباقون الأمر بابتسامة. إذا كانت القوة هي الحق والغش مرادفًا لفعل ما يلزم، فإن "المنافسة العادلة" تناقض لفظي. إنه مرض أوسع نطاقًا من كرة القدم، لكن كرة القدم لديها فرصة حقيقية لتقديم بعض الدواء، وللتصدي للسباق نحو القاع حيث تبرر الغايات دائمًا الوسائل، وللقول إن بعض الأشياء، مثل نزاهة المنافسة، أهم من حجم المحفظة/الجزرة/العصا التي تُلوَّح أمام وجوهنا.

هل سنفشل في ذلك؟ أندريه إي

ماذا يحدث بعد ذلك؟ لن أضيف إلى التكهنات حول ما ينبغي أن تكون عليه العقوبات على نشاط سيتي الاحتيالي، فقد نوقش هذا الأمر كثيرًا. ما يهمني أكثر في الوقت الحالي هو رد فعل الجماهير، سواء لسيتي أو، الأهم، للأندية الأخرى.

أولاً، بالنسبة لمشجعي مانشستر سيتي. أعرف بعضهم، سواء من هنا أو من مسقط رأسي في مانشستر. الشباب في مانشستر هم من المشجعين القدامى الذين ذهبوا إلى ملعب ماين رود، وشهدوا أيامهم الجيدة والسيئة، ويعرفون أين يقع نادي بورت فايل. هؤلاء الشباب هادئون – إنهم منزعجون ولكنهم أيضًا محبطون لأن ناديهم قادهم في طريق طويل ووعر لفترة طويلة. هذا الخيبة تتحول ببطء إلى غضب. أما مشجعو سيتي الذين أعرفهم في كندا، فهم أحدث، انجذبوا إلى المجد بوضوح. أنا لا أنتقد ذلك (والله يعلم أن هناك ما يكفي ممن يتبعون يونايتد)، لكن هؤلاء المشجعين الجدد إما في حالة إنكار أو يردون على الأخبار بأن القواعد غير عادلة وهراء أكثر عن الكارتلات الحمراء (بالمناسبة، بخصوص تعريف الكارتل – أي شخص يعتقد أن يونايتد وليفربول في كارتل معًا بينما لم ينتقلوا بين الفريقين منذ أكثر من 60 عامًا فهو واهم).

ثانيًا – الجماهير الأخرى، وخاصة في الملعب خلال مبارياتهم الثلاث القادمة في الدوري. من الواضح أنني لست من مشجعي ليفربول، لكنني أتوقع أن يهاجم جمهور الكوب مانشستر سيتي بشراسة طوال 90 دقيقة. بشكل كامل، بصوت عالٍ وغاضب، واصفين إياهم بحقيقتهم. المباراة القادمة على أرضهم في الدوري الإنجليزي الممتاز هي ضد إيبسويتش. هم لا يستطيعون بيع تذاكر تلك المباريات على أي حال، فكم عدد المقاعد الفارغة التي سيتركها الباحثون عن المجد الآن بعد أن تشوهت سمعة النادي؟ ثم سيلعبون خارج أرضهم ضد فيلا، وقد رأينا بالفعل مدى غضب بعض مشجعي فيلا على بيع اللاعبين الأساسيين على مر السنين. توقع أن يكون ذلك جمهورًا عاليًا وغاضبًا آخر. سيكون من المثير مشاهدته، ويجب على شركات التلفزيون عرضه بأقصى ما يمكن من الخام.

ثم ماذا بعد – كيف سيؤثر هذا الإساءة على الأداء (وسيكون إساءة لأن اللاعبين قد يكونون أبرياء، وأقول ربما، لكنهم يمثلون البنية المشوهة)؟ كم مباراة سيخوضها بعض لاعبي مانشستر سيتي قبل أن يتعرضوا للضغط بسبب الأداء أمام آلاف الأشخاص الذين يطلقون غضبهم اللاذع عليهم وعلى النادي الذي يمثلونه؟ الجميع سيسخر منهم على الأقل. لا أعتقد أن هذا هو المكان الذي يمكن فيه بناء عقلية الحصار – إنها ساحقة وليس لديهم ما يدافعون عنه على أي حال فيما يتعلق بسمعة النادي. أتوقع أن يكون أداء الكثير منهم أقل من 100% عند مواجهة كل هذا. كنت أعتقد أن أي لاعب وقع مع سيتي في العام أو العامين الماضيين بينما كان النادي قيد التحقيق كان سيحصل على بند خروج في العقد – إذا ثبتت إدانة النادي فهذا خرق للعقد ويمكنهم المغادرة. إذا كان هذا صحيحًا، فإن التداعيات ستكون مثيرة للاهتمام لمشاهدتها خلال الأسابيع والأشهر القادمة.

ليس أنني أهتم بالأمر على أي حال. تبًا لهم.

هتافات ستيف (سابقًا فليكستون ريد)، أونتاريو

حسنًا، بجدية الآن، ما الذي سيحدث لبقية الموسم؟

كيف يمكن لنادٍ ثبتت إدانته بـ 114 مخالفة للقواعد أن يُسمح له بمواصلة اللعب وكأن شيئًا لم يحدث؟

عادةً، في محكمة عادية، كان سيتم إما سجن الطرف المذنب بانتظار النطق بالحكم أو بالتأكيد سيتم منعه من الاستمرار في الوقت الحالي.

على سبيل الجدل، إذا انتهى الحكم بالاستبعاد من الدوري، فمن المفترض أن تُمنح جميع الأندية فوزين بغض النظر عن المباريات التي لُعبت بالفعل؟ هذا رائع في الدوري لكنه عديم الفائدة في الكؤوس.

على افتراض جدليًا أنها ستنتهي بخصم نقاط فقط (80 حالة بمعدل 6-10 نقاط لكل حالة موزعة على بضع سنوات)، فإن ذلك يعني أن الأندية سيتعين عليها مواجهة فريق معروف بأنه غش. كيف تستعد ذهنيًا لذلك؟

بصراحة، هذا الافتقار إلى الوضوح يؤلم رأسي. بادوولف

لقد كنت أفكر في التداعيات المحتملة لكل هذا.

لنتخيل أنني كنت لاعب كرة قدم. الحياة لم تعد سهلة كما كانت. يجب دفع الفواتير. يجب تربية الأطفال، وما إلى ذلك.

في حياتي السابقة، تسبب مان سيتي في خسارتي لمكافأة الفوز، ومكافأة نهاية الموسم، وفرصة مهنية أفضل بسبب النتائج المتعلقة بهم.

لقد ثبتت إدانتهم الآن بالغش. هناك خسائر فعلية وخسائر محتملة ناتجة عن سلوكهم. قانونياً، يمكنني الآن مقاضاتهم بسبب الأرباح الفائتة والأرباح المحتملة الفائتة.

كم عدد هؤلاء اللاعبين الموجودين؟

كم عدد الأندية التي ستقاضي؟

عندما تعرض بوهلي وبلوكو لعقوبات رومان في تشيلسي، من في عقله السليم كان سيتحدى سيتي في عملية شراء؟

هل هناك عالم يقرر فيه مجموعة المدينة أن هذا لم يعد يستحق، ويقومون فقط بإغلاق النادي؟ باري

مرحبا

يُزعم أن مانشستر سيتي وضع 900 مليون جنيه إسترليني في النادي بشكل غير قانوني، ماذا لو كانت هناك طريقة لإخراج تلك الأموال من النادي كما تسأل؟ نقدم لكم ملكية عائلة غليزر 2.0. ماذا لو استحوذت عائلة غليزر على ملكية سيتي (بطبيعة الحال عبر شراء بالاقتراض، دون الحاجة إلى رأس مال شخصي) وحمّلت النادي بالديون؟ شرطي الوحيد هو أن أرباحهم يجب أن تُمنح للأعمال الخيرية. ديل (كنت أعرف أن عائلة غليزر ستكون مفيدة لشيء ما) دينتون.

أبطال الطبقة العاملة عزيزي إد،

الدوري الإنجليزي الممتاز يسير حالياً نحو أزمة من صنع نفسه. النقاش الذي لا ينتهي حول المخالفات المالية لنادي مانشستر سيتي محاصر في ثنائية زائفة تناسب في الواقع "الأثرياء اللعينين"؛ إما أن نعاقبهم بخصم نقاط ضخم في الوقت الحالي، أو أن نسحب ألقابهم السابقة. المصالح المالية تريد مجرد خصم نقاط بسيط.

إذا اعتمد الدوري عقوبة خصم نقاط من الموسم الحالي، فإنهم يختزلون روزنامة الموسم الكاملة المكونة من 38 مباراة إلى مهزلة تامة. تصبح كل مباراة تمرينًا بيروقراطيًا بلا معنى، مما يدمر نزاهة المنافسة الحالية بينما يظلم بشكل غير عادل مجموعة حديثة من اللاعبين الأبرياء الذين لا علاقة لهم إطلاقًا بالاحتيال التنفيذي الذي ارتُكب قبل عقد من الزمن.

لكن إذا جرد الدوري الألقاب ببساطة، فإن جيش محاميي السيتي سيشلهم في حرب متعددة السنوات من الأوامر القضائية في المحكمة العليا، مما يشل كرة القدم الإنجليزية إلى أجل غير مسمى.

الحل هو "مضاعفة الرهان" القانونية — استخدام خصم النقاط ليس كعقوبة فورية، بل كأداة قسرية قاسية للامتثال. تحتاج اللجنة المستقلة إلى التحلي بالصلابة وإصدار حكم "امتثل أو انحل":

العقوبة الجوهرية (المحو التاريخي): يقوم الدوري فورًا بتجريد سيتي من ألقابه في مواسم 2011/12 و2013/14 و2017/18. يجب إعادة كتابة كتب التاريخ بشكل صريح: إما يُترك عمود الفائز فارغًا تمامًا (ملغى) ليعكس عقدًا من المنافسة المزورة، أو تُعاد الألقاب مباشرة إلى أصحاب المركز الثاني—مما يمنح مانشستر يونايتد وليفربول كؤوسهما المستحقة. هذا يضرب مباشرة في الكبرياء والإرث والنفوذ العالمي للعلامة التجارية الذي سعى نظام الملكية إلى شرائه.

مشغل الإنفاذ (عقوبة النقاط المعلقة): يفرض الدوري خصمًا ضخمًا قدره 100 نقطة، لكنه يعلقه بالكامل بشرط الامتثال المطلق. في اللحظة التي يقدم فيها محامو سيتي أمرًا قضائيًا من المحكمة العليا لمنع تجريد الألقاب، أو يرفض مجلس الإدارة تسليم الكؤوس فعليًا، يتم تفعيل عقوبة الـ 100 نقطة فورًا على الموسم النشط الحالي.

هذا الإطار يشل تمامًا الفريق القانوني لمانشستر سيتي. إنه يجعل المتلاعبين الأثرياء في اللعبة داخل مجالس الإدارة يتلوىون. يُعرض عليهم إنذارًا نهائيًا كارثيًا: ابتلاع الإهانة التاريخية لفقدان الألقاب السابقة، أو الضغط على الزناد لإنهاء مسيرتهم الرياضية الحالية، مما يجبرهم على الهبوط الفوري ونزوح جماعي للاعبين.

إذا كان الدوري الإنجليزي الممتاز يريد حلاً سريعًا وحاسمًا يستهدف المهندسين الحقيقيين للشركات في هذه الفضيحة بدلاً من اللاعبين في الملعب، فهذه هي الطريقة التي تقدم بها خسارة لا تُقدَّر بثمن للوجه دون تسميم مسيرات وآمال اللاعبين اليوم. مع التحية، دان ماك LFC

شفرة أوكام: قبل عامين، كتبت لأنني كنت أشعر بالضجر من ادعاءات مشجعي مانشستر سيتي بأن الدوري الإنجليزي الممتاز نشر الاتهامات بدافع

على أي حال، بالانتقال إلى الخطوة التالية وبافتراض أن دفاع سيتي بأنه "لم يكن المالك، بل مالك المالك هو من يضخ الأموال" لن ينجح، يمكننا استخدام نفس المبدأ للتكهن بما ستكون عليه العقوبة.

شخصياً أعتقد أنهم بحاجة إلى أن يُعاقبوا بأقصى درجة ممكنة ليكونوا عبرةً للآخرين. أي شيء أقل من ذلك سيكون أكثر ضرراً للدوري و"المنتج" وسيكلف الدوري والأندية المزيد من إجمالي الإيرادات على المدى الطويل. لا أستطيع أن أرى كيف يمكن للدوري الإنجليزي الممتاز أن يمر بكل هذا، ويصبح قصة إخبارية عالمية، ثم ينتهي بعقوبة مثيرة للشفقة. لست متأكداً حقاً من مدى جاذبية مانشستر سيتي لمشجعي كرة القدم، كما ذكر آخرون. يبدو أنهم بالكاد يُذكرون في معظم المقاييس. "أوه فزتم بالثلاثية؟ آسف نسيت." لذا لا يبدو أن هذه حجة جديرة بالاهتمام. إذا حصل سيتي على هبوط واحد فقط وعاد بعد عام، فلن أتفاجأ إذا كان الكثير من الناس، بما فيهم أنا، لم يعودوا يهتمون بمشاهدة الدوري بعد الآن. إذا كان بإمكانك الغش بشكل يمكن الجدال فيه لأكثر من 15 عاماً (بما في ذلك الفترة بعد التهم) ويكلفك ذلك موسماً واحداً فقط، فما الفائدة من اللعب وفقاً للقواعد؟ وما الفائدة من إضاعة وقتك ومالك كمشجع في مشاهدته؟ لذا يبدو أن هذه عقوبة لا تناسب الجريمة. أي شيء يتعلق بحظر الانتقالات والغرامات لا معنى له بالنسبة لي.

إذن ما هي العقوبة المنطقية؟ أود أن أقول الطرد من الدوري الإنجليزي الممتاز ودوري كرة القدم الإنجليزية، حيث أعتقد أنه من أجل صحة الدوري، يحتاج إلى قدر معين من الوقت للإصلاح/الترميم وأن يُنظر إليه على أنه عادل وتنافسي مرة أخرى. سيكون هناك على الأرجح بعض التداعيات المستمرة مع قضايا قانونية محتملة، لذا يجب أن يكون هناك وقت كافٍ لترتيب كل ذلك وإبعاد مانشستر سيتي عن الصورة. خمس سنوات، والصعود مرة أخرى عبر الدرجات يبدو عقوبة عادلة، ويمكّن سيتي من الإصلاح والبدء من جديد بصفحة نظيفة. بافتراض أنهم لن يُقاضَوا حتى الإفلاس. حظر المالكين وكل ذلك يجب أن يكون أيضًا جزءًا من ذلك.

دعوا الجماهير تستعيد النادي، ربما نطبق النموذج الألماني، ونتأكد من أن الملاك الحاليين يتركون ميزانية جيدة في النادي حتى تتاح لهم فرصة جيدة للعودة بصحة جيدة. عندها يكونون قد قضوا وقتهم، وتلقوا عقوبتهم، وأثبتوا أنهم يستحقون مكانهم في الدوري الإنجليزي الممتاز (إذا نجحوا في الصعود). دين نادي ليفربول

ماذا لو قرروا فقط ترك مانشستر سيتي يختفي بدافع الحقد؟ نظرة سريعة على "إذا" و"إذا" و"إذا" و"إذا" المطلوبة، لكن إذا ثبتت التهم، فلا أستطيع فهم كيف لن يُفرض تغيير الملكية.

لكن إليك الأمر: ماذا لو رفض الاتحاد الإنجليزي لكرة القدم والدوري الإنجليزي الممتاز إشراك النادي أو اعتماده للمنافسة في أي من مسابقاتهم حتى تتغير الملكية... وأصحاب النادي لا يهتمون؛ ولا يبيعون.

من الواضح أن هذا مبالغة، وتطرف، وأسوأ سيناريو، ولكن ما الذي يمكن أن يحدث بالضبط لمنع مستقبل يبقى فيه سيتي ناديًا دون قدرة على لعب مباراة؟ يتخلون عن إيجار ملعبهم. يمسكون باللاعبين في تسجيلاتهم ولا يبيعونهم حتى تنتهي عقودهم. يغلقون مجمع الأكاديمية ويقفلون الأبواب. نوبة من الغضب، ويدعون النادي يموت ببطء.

ما الذي يمكن أن يفعله المنظم أو الحكومة بالضبط؟ كان تشيلسي مزيجًا من ملكية فقدت مصداقيتها، مع نفوذ سياسي محدود الآن، بالإضافة إلى تجاوز في زمن الحرب. لن تقوم الحكومة البريطانية بشراء إجباري لأي شيء من دولة خليجية. موقف رئيس الوزراء (المتأثر على الأرجح بكونه عمدة مانشستر السابق، وكونه الحالي هدفًا للأوليغارشيين الذين يمولون كل شيء) بأنه لن يدعم تلقائيًا تغيير الملكية كان ضعيفًا جدًا، ومثيرًا للشفقة، ومحبطًا.

اعتقدت نفس الشيء عندما تم شراء نيوكاسل؛ حرفيًا، لا توجد أي طريقة على الإطلاق، أبدًا، لإخراج النادي من أيدي هؤلاء الأشخاص إلا إذا أرادوا البيع. وإذا لم يريدوا البيع، يتوقف النادي. الأمر ليس مجرد غسل للسمعة الرياضية؛ إنه ابتزاز. بغض النظر عن الوضع، فإن المالك الخارجي لأصل ثقافي عميق مثل نادي كرة القدم يحتفظ بكل السلطة.

ما هو احتمال إقامة "ديربي مانشستر الحقيقي" بين نادي FC United ونادي FC City في دوري الشمال الممتاز، خلال بضع سنوات. قد يساعد ذلك السير جيم، وبدلاً من إعادة تطوير أولد ترافورد يمكنه الانتقال إلى ملعب شاغر على بعد خطوات من ملعب بنك ستريت، حيث بدأ يونايتد. عودة تاريخية جميلة إلى الوطن. أنا متأكد أن جميع المعنيين سيكونون في غاية السعادة. توم جي

الحرب والسلام – الجزء الثاني عزيزي إد،

سُرّ ويلدونينهيو باستمتاعه بجهدي الذي يشبه تولستوي في رواية الحرب والسلام، لأن هناك تناقضًا كبيرًا بنفس القدر في رده.

يبدأون بالقول إن كرة القدم كانت دائمًا تحت هيمنة المال. يتمتع يونايتد وليفربول وغيرهما بميزة راسخة لأن إيراداتهم تسمح لهم بإنفاق أكثر من فيلا أو إيفرتون، وبالتالي فإن قواعد الربحية والاستدامة (PSR) مضادة للمنافسة لأنها تمنع تلك الأندية من سد الفجوة المالية.

حسنًا. هناك حجة مشروعة تمامًا في ذلك. ولكن عند مواجهة الحقيقة غير المريحة التي مفادها أن إلغاء تلك القيود سيسمح لمدينة ونيوكاسل بإنفاق أكثر بكثير مما يمكن لأستون فيلا أو إيفرتون إنفاقه، فجأة يصبح المال ليس بهذه الأهمية:

'فيلا لا يحتاج إلى أن يمتلك أموالًا أكثر من مانشستر سيتي ليفوز… بل يحتاج إلى تعاقدات أفضل. وتدريب أفضل. وتطوير أفضل. يحتاج إلى استخلاص قيمة أكبر من موارده.'

حسنًا، أيهما الأمر؟ إذا كان بإمكان فيلا التغلب على موارد مانشستر سيتي الأكبر بكثير من خلال تعاقدات وتدريب وتطوير أفضل، فلماذا لا يمكنهم التغلب على إيرادات ليفربول أو يونايتد الأكبر بنفس الطريقة تمامًا؟

إذا كانت الموارد المالية الأكبر تمنح ليفربول ويونايتد ميزة هيكلية دائمة، فتهانينا: لقد وصلت إلى نقطتي الأصلية. إلا أنك تقترح إزالة القيود عن الناديين اللذين يتفوق دعمهما المالي النهائي على الجميع.

لذا بدلاً من ستة الدوري الممتاز، وثلاثي الكارتل الأحمر (من الصعب متابعة هذه الأسماء اللطيفة ومعرفة من تشير إليه، لكن أعتقد أنها دائماً ليفربول ويونايتد وآرسنال)، ربما كان لدينا ثنائي الدول البترولية، أو ثنائي الخليج، أو الإخوة المدعومون من الدولة؟

اقتراحك بأن استثمار المالك يجب أن يكون هبة وليس تحميلاً على النادي كدين هو أمر منطقي تماماً كإجراء للاستدامة. لكنه لا يفعل شيئاً إطلاقاً فيما يتعلق بالتوازن التنافسي.

فيلا يضخ 300 مليون جنيه إسترليني. نيوكاسل يضخ 600 مليون جنيه إسترليني. فيلا يرد بمبلغ 800 مليون جنيه إسترليني. نيوكاسل يرد بمبلغ 1.5 مليار جنيه إسترليني. لم يتحمل أحد فلساً واحداً من الديون، ولا يزال نيوكاسل مستداماً تماماً. لكن في النهاية يصل ملاك فيلا إلى حد مالي كبير بينما ملكية نيوكاسل المدعومة من الدولة تمتلك موارد على نطاق مختلف تماماً بلا حدود. ماذا الآن؟ يُفترض أن على فيلا فقط تعيين لاعبين أفضل؟

لا يدّعي أحد أن اللعب المالي النظيف/قواعد الاستدامة المالية يحقق المساواة المالية. فهو لا يفعل ذلك. لكنه يقيّد مدى تحوّل التفاوت المالي مباشرة إلى تفاوت في الإنفاق. وحجتك التاريخية نفسها هي أفضل حجة ضد استنتاجك.

إذا كان الأمر كما تقول، فإن كرة القدم كانت دائمًا تهيمن عليها بشكل غير متناسب الأندية التي تمتلك أكبر الموارد المالية، فلماذا يؤدي إزالة القيود على تحويل ثروة الملاك إلى إنفاق كروي إلى جعلها أقل هيمنة من قبل أولئك الذين يمتلكون أكبر الموارد المالية؟ هذا هو الجزء الذي ما زلت لا أفهمه.

لا أريد أن تبقى التسلسل الهرمي الحالي مجمداً إلى الأبد. سأكون سعيداً بمنح فيلا وإيفرتون وغيرهما من الأندية الطموحة نطاقاً أكبر بكثير للاستثمار وتحديه.

أنا فقط لا أعتقد أن الحل لمشكلة امتلاك مانشستر يونايتد لأموال أكثر من أستون فيلا هو نظام يُحدد فيه سقف إنفاق كل نادٍ بناءً على ثراء مالكه، وبدلاً من يونايتد، الآن مانشستر سيتي ونيوكاسل يمتلكان أموالاً أكثر بكثير من الجميع، وليس فقط أندية مثل أستون فيلا.

فيلا وإيفرتون لم يتحررا من التسلسل المالي بإلغاء اللعب المالي النظيف/قواعد الاستدامة المالية.

لقد استبدلوا للتو تسلسلاً هرمياً بآخر، وفي ظل النظام العالمي الجديد الذي اقترحه ويلدونينهيو، فإنهم أبعد حتى عن قمة النظام الجديد.

تحياتي، ليندسي

الهدف من PSR لمن يتساءلون عن الغرض الحقيقي من FFP/PSR، فهو مفهوم أنه إذا سمحت للتكاليف التشغيلية للفريق بأن تصبح أعلى من الإيرادات غير الاصطناعية، فقد يؤدي ذلك إلى كارثة.

لذا افتراضيًا، إذا كان نادٍ مملوك لدولة يضخ الإيرادات بشكل مصطنع لمواكبة زيادة هائلة في التكاليف، ثم فجأة ولسبب افتراضي لم تعد تلك الدولة موجودة لتقوم بذلك في الموسم التالي، فإن ذلك النادي سيكون في خطر كبير من الإفلاس.

أنا متأكد من أن شيئًا مثل ذلك لن يحدث أبدًا. ريان، برمودا

نصيحة لنفسي في الخامسة عشرة أخيراً حصلت على إجابة السؤال: 'لو كان بإمكانك العودة بالزمن، ما النصيحة التي كنت ستقدمها لنفسك في الخامسة عشرة؟' ادرس قانون الرياضة يا فتى. إنها صناعة نامية.

بما أنني فاتني ذلك – أي من التهم الـ115 لم تثبت إدانة المدينة بها؟ كونور مالون. دونيغال.

سئمت من أمر سيتي. كمشجع لفريق ليس من الستة الكبار، لا بد أن أوافق مشجع وست بروميتش ألبيون الذي يقول إنه ليس مهتمًا كثيرًا بقضية سيتي كلها.

أولاً، أوافق تماماً على أنهم غشوا ويجب معاقبتهم بشدة. لكن لا أستطيع أن أتحمس كثيراً لكل هذا. لست أقول ذلك بعد وقوع الأحداث، لكنني دائماً افترضت أنهم يزورون الحسابات، لذا لا أجد الأمر صادماً. نعم، الأرقام ضخمة وأكبر مما توقعت، لكن بصراحة، عندما تصل إلى مئات الملايين، يصبح كل شيء أكبر من أن يُستوعب حقاً. أنا متأكد من أن الكثير من الناس اعتقدوا أيضاً أنهم يغشون، لكنني حقاً أجد من المفاجئ كم يبدو أن الكثيرين مصدومون من كل هذا.

لطالما توقفت اللعبة في هذا البلد (على الأقل في الدرجة الأولى) عن أن تكون حول المجتمع وفكرة رجل أعمال محلي يدير ناديًا. إنها رأسمالية كاملة، وهذا النوع من الأمور هو مجرد نتيجة طبيعية لذلك. لو لم يكونوا هم، لكان شخص آخر، على الرغم من أنه ربما ليس على هذا النطاق – فقط انظر إلى تشيلسي (ما زلت مندهشًا أنهم نجوا بذلك)، ونوتنغهام فورست، وإيفرتون (أعتقد أنه كان على الأرجح عدم كفاءة أكثر منه تعمدًا، لكن لا يزال)، وليفربول مع اختراقهم لقاعدة بيانات مانشستر سيتي.

ثم هناك الأمور التي تُنفَّذ ضمن القواعد ولكنها تخالف روحها – إيفرتون وفيلا يتبادلان عملياً لاعبي الشباب في صفقتين منفصلتين بقيمة 9 ملايين جنيه إسترليني، وتشيلسي يفعل الشيء نفسه كما يمنح عقوداً مدتها 8 سنوات ويجمع المواهب الشابة، وأرسنال مع قروض المساهمين، ومان يونايتد مع ديون تصل إلى حدّها الأقصى.

الدوري الإنجليزي الممتاز أصبح الآن غير أخلاقي لدرجة أن لا شيء من قضايا مانشستر سيتي هذه يثير الدهشة، وبصراحة أنا مخدر تجاه كل ذلك. لذا نعم، عاقبوهم وما إلى ذلك، إنه ما يستحقونه، لكن فيما يتعلق بالغضب المتصاعد، أنا فقط لا أشعر به.