مانشستر سيتي يرد بحملة «إثبات» على صفقات الرعاية الممولة من الحكومة في الاستئناف بشأن 115 تهمة

من المقرر أن يجادل مانشستر سيتي بأن حكومة أبوظبي - وليس ملاك النادي - هي التي مولت جزئيًا صفقات الرعاية "الوهمية" التي ساهمت في مخالفتهم للقواعد المالية للدوري الإنجليزي الممتاز.

خلصت لجنة مستقلة إلى أن نادي سيتي ضخّم إيراداته بشكل مصطنع بأكثر من 900 مليون جنيه إسترليني خلال فترة ثماني سنوات بين 2009/10 و2017/18، وذلك باستخدام أموال من شركته الأم، مجموعة أبوظبي المتحدة (ADUG)، لزيادة حجم عقود الرعاية بشكل كبير.

كما كشف بيان صادر عن الدوري الإنجليزي الممتاز، توصلت اللجنة إلى حكم مفاده أن هذه كانت اتفاقيات رعاية "وهمية" بناءً على عدد من رسائل البريد الإلكتروني التي فصّلت كيف كانت مان سيتي تحاول استخدام أموال من مجموعة أبوظبي التنموية (ADUG) لتمريرها عبر راعٍ - بما في ذلك طيران الاتحاد - ثم إلى النادي.

لكن، وفقًا لصحيفة التايمز، سيجادل مانشستر سيتي بأنه نظرًا لأن الاتحاد للطيران مملوكة لحكومة أبوظبي، فإن الصفقة منفصلة عن مجموعة أبوظبي المتحدة للتنمية، وستكون مسموحة بالفعل بموجب قواعد الدوري الإنجليزي الممتاز.

بعد أن ظهر يوم الجمعة الماضي أن مانشستر سيتي خسر القضية في 114 من أصل 115 تهمة وجهت إليه، تحدثت شخصيات بارزة في ملعب الاتحاد عن النتائج، التي نُشرت منذ ذلك الحين في "القرار الأساسي" المكون من 40 صفحة، والذي قدمته اللجنة المستقلة.

يوم السبت، أوضح خلدون المبارك، رئيس النادي، "الأدلة الدامغة" التي يعتقد أنها تثبت براءتهم، بما في ذلك كيفية دفع الأموال من قبل الحكومة وليس من قبل ملاك النادي، مجموعة أبوظبي المتحدة للتنمية (ADUG)، وبالتالي فإن ذلك لم يكن ليخالف أي قواعد.

ثم دخل الرئيس التنفيذي للنادي، فيران سوريانو، في مزيد من التفاصيل في بيان مصور للموظفين، بعد أن نشر الدوري الإنجليزي الممتاز قرار اللجنة يوم الثلاثاء.

قضية الدوري الإنجليزي الممتاز بأكملها ضدنا مبنية على اتهام واحد كاذب - وهو أن أموال المالك الشخصية تم وضعها بطريقة ما وبشكل سري في النادي عبر بعض الرعاة من أبوظبي،" قال سوريانو.

هذا ببساطة غير صحيح. لقد تم تقديم أدلة دامغة إلى لجنة الدوري الإنجليزي الممتاز تُظهر أنه لم يكن من الممكن أن يحدث وأنه لم يحدث. وتشمل هذه الأدلة كشوفات بنكية، وتحويلات مالية، وشهود، وكل ما هو ضروري لإثبات بشكل قاطع أن الأموال لم تأتِ من المالك.

消息人士向《泰晤士报》提供的消息称，这些证据涉及曼城所声称的阿布扎比政府与赞助商之间的银行交易证明，而非ADUG与赞助商之间的交易。

لكن اللجنة الثلاثية أوضحت السبب الذي دفعها إلى رفض هذا التفسير ووصفه بأنه "غير صحيح"، مدعية أنه "تم اختلاقه بعد فترة طويلة من الحدث في محاولة لإخفاء وطمس حقائق مخطط التمويل المقنّع". الآن، سيكون من اختصاص هيئة الاستئناف أن تقرر ما إذا كانت تتفق مع اللجنة أم مع المدينة.