تقول لجنة التحكيم إن برينتفورد كان يجب أن يحصل على ركلة جزاء ضد ليدز، وقرار الفار تأيد

كان على برينتفورد أن يُحتسب له ركلة جزاء في تعادله 1-1 أمام ليدز يونايتد، ومع ذلك كان من الصحيح أن لا تتدخل تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، وفقًا لما خلصت إليه لجنة من خمسة أعضاء. ووفقًا لصحيفة هونسلو هيرالد، أصدرت لجنة الحوادث الرئيسية للمباريات في الدوري الإنجليزي الممتاز أحكامًا منقسمة بشأن الحادثة.

سجّل كيفن شادي هدف التقدّم لبرينتفورد في الشوط الأول على ملعب إيلاند رود الشهر الماضي بلمسة نهائية رائعة. وفي الدقيقة 66، داس جايدن بوغل على قدم شادي داخل منطقة الجزاء.

أشار الحكم توني هارينغتون بمواصلة اللعب، رافضاً فرصة مضاعفة التقدم من ركلة الجزاء. وعادل دومينيك كالفيرت-لوين النتيجة بعد 13 دقيقة.

صوّتت اللجنة المكونة من خمسة أعضاء بأربعة أصوات مقابل واحد على أنه كان ينبغي احتساب ركلة جزاء. كما قرروا بثلاثة أصوات مقابل اثنين أن عتبة التدخل بتقنية الفار لم تتحقق، وبالتالي لم تكن هناك حاجة لمراجعة ميدانية.

رأت اللجنة أن هناك احتكاكاً كافياً لاحتساب ركلة جزاء، حيث بدأ بوغل التحاماً بالقدم ضد القدم. ومع ذلك، أيدوا قرار الحكام لأن الحادثة لم تكن خطأً واضحاً وجلياً وفقاً للمعيار الصارم الذي تتبعه الدوري الإنجليزي الممتاز لتقنية الفار.

حافظ فريق كيث أندروز على سجله الخالي من الهزائم هذا الموسم بعد فوزٍ في الجولة الافتتاحية على أرضه بنتيجة 3-0 على توتنهام هوتسبير، وتعادلٍ مع سندرلاند في المباراة الأخيرة، بعد أن فشل مرة أخرى في الحفاظ على التقدم.

المصدر: هونسلو هيرالد

تم استخدام الذكاء الاصطناعي للمساعدة في إنشاء هذا المقال استنادًا إلى التقارير الواردة من المصدر الأصلي المذكور.