قرارات حكم مباراة سندرلاند تثير أسئلة جديدة حول معاملة أرسنال

تُظهر الأرقام فرقاً لافتاً في كيفية تطبيق جون بروكس للقواعد، مما يزيد من المخاوف بشأن الطريقة التي يُدار بها التحكيم في مباريات أرسنال.

صورة بواسطة WM Sport Media/Getty Images

عُوقب أرسنال بسبب إضاعة الوقت أمام سندرلاند، رغم أن الفريق المضيف استغرق وقتًا أطول بكثير في رميات التماس طوال المباراة.

ألغى الحكم جون بروكس رمية التماس واحدة لأرسنال بعد أن قرر أن ريكاردو كالافيوري استغرق وقتاً طويلاً في استئناف اللعب.

كالافيوري استغرق 18 ثانية.

يبدو هذا القرار صعب الدفاع بشكل خاص عند مقارنته بالأرقام من بقية المباراة.

وفقًا لسكوت ويليس من كانون ستاتس، استغرق آرسنال متوسط 12.2 ثانية في رميات التماس الخاصة بهم. ثلاث رميات استغرقت أكثر من 20 ثانية ولم تتجاوز أي منها 30 ثانية.

متوسط سندرلاند كان 22.5 ثانية.

سجّل ويليس أنه فيما يتعلق برميات سندرلاند، “12 رمية استغرقت أكثر من 20 ثانية، و5 استغرقت أكثر من 30 ثانية، و3 استغرقت أكثر من 40 ثانية.”

حتى مع استبعاد الرميات الطويلة لفريق سندرلاند، التي لا تخضع لقاعدة الخمس ثوانٍ الجديدة، لا يزال الفريق المضيف قد نفّذ خمس رميات تماس استغرقت أكثر من 20 ثانية.

صورة بواسطة ستو فورستر/غيتي إيمجز

لم يقم بروكس ولو مرة واحدة بعكس رمية التماس لصالح سندرلاند ومنح الاستحواذ لأرسنال بسبب استغراقهم وقتًا طويلاً.

لم يقترب حتى من فعل ذلك.

التحكيم السردي

القلق الأوسع هو أن التحكيم حول أرسنال يبدو بشكل متزايد متأثراً بالروايات التي ترسخت حول الفريق، سواء كانت الأدلة تدعمها أم لا.

كانت المشكلة نفسها واضحة في ركلة الجزاء التي احتُسبت لصالح سندرلاند. فقد حُكم بأن دان بالارد تعرّض لعرقلة من إيزري كونسا، على الرغم من أن بالارد بدا وكأنه يلفظ مدافع أرسنال أرضاً.

وُصف الحادث بعد ذلك من قبل معلق برنامج "ماتش أوف ذا داي" كما لو أن كونسا أزال عينيه عن الكرة وركّز فقط على بالارد.

أظهرت اللقطات عكس ذلك، واتفق المحللان في البرنامج على أنها لم تكن ركلة جزاء. واصل كونسا متابعة الكرة حتى دهسه بالارد، ثم انخفض نظره نحو الأرض.

كان ذلك جزءاً من فترة ما بعد ظهر مروعة من طاقم التحكيم.

سمح بروكس لمارتن أوديغارد بأن يُداس عليه دون حتى احتساب ركلة حرة، بينما لم يتدخل ستيوارت أتويل في تقنية الفيديو (VAR) بشأن ركلة الجزاء الخاصة بساندرلاند.

حتى أن غابرييل تم إنذاره بالبطاقة الصفراء عندما حاول التوفيق بين الأطراف عندما فقد سندرلاند أعصابهم.

الحكم الرابع إليوت بيل أبلغ أيضاً عن مايكل أرتيتا لخروجه من المنطقة الفنية، مما أدى إلى إنذار مدرب أرسنال.

بشكل عام، كان يتم تقييم آرسنال بمعيار وآخر لسندرلاند، وهذا ليس أول مرة نرى فيها هذا النوع من الأمور.

فقد كالافيوري الاستحواذ بسبب استغراقه 18 ثانية في رمية التماس، بينما سُمح لسندرلاند مرارًا بوقت أطول بكثير دون أي عقوبة.

هذا مهم لأن هذه لم تعد شكوى معزولة، ولم تكن كذلك منذ سنوات.

في هذا الموسم، اعترفت لجنة KMI بالفعل بأن أرسنال كان يجب أن يُحتسب له ركلة جزاء، مع إشهار بطاقة حمراء، عندما تعرّض برونو غيمارايش للعرقلة داخل المنطقة أمام أستون فيلا.

وبالتالي، كان أرسنال ضحية لقرارين خاطئين كبيرين باحتساب ركلات جزاء في أربع مباريات فقط من الدوري الإنجليزي الممتاز.

لا عجب أن أرتيتا يشعر بالقلق.

لكن هذا القلق لا يقتصر على أن المسؤولين يرتكبون أخطاءً فحسب، بل إن الافتراضات المسبقة حول آرسنال هي التي تشكّل ما يعتقد الحكام أنهم يرونه، حتى عندما تشير الأدلة في الملعب إلى الاتجاه المعاكس.