النقاش الكبير: هوارد ويب تلقى حكمًا إجماعيًا من خبراء التحكيم بعد خطأ VAR الفادح في ديربي مانشستر، مع استمرار تراجع معايير الحكام

كان عطلة نهاية أسبوع سيئة لحكام الدوري الإنجليزي الممتاز. بدأ كل شيء بالجدل في ملعب النور عندما تم احتساب ركلة جزاء لصالح سندرلاند.

أثار هذا القرار غضب ميكيل أرتيتا، ورغم أنه لم يكن له أثر كبير في النهاية، إلا أن الجدل حوله استمر. ثم جاءت قمة مانشستر. أُلغي هدف إيرلينغ هالاند في الملعب، لكن تدخل تقنية الفيديو (VAR) أعاده.

المشكلة الوحيدة كانت أنها كان يجب في الواقع إلغاؤها، مما اضطر حكم الفيديو المساعد إلى تقديم اعتذار محرج في أعقاب ذلك.

لقد ترك ذلك المشجعين والمدربين واللاعبين على حد سواء يتساءلون عن سلطة برو ريف ومديره هوارد ويب. فهل حان الوقت لتغيير جذري في قمة التحكيم؟

كتّاب ميرور فوتبول يدلون بآرائهم...

احصل على تغطيتنا الشاملة لكرة القدم، مع الأخبار والتحديثات والآراء والتحليلات وكل ما يهمك، مباشرة إلى بريدك الوارد.

للحصول عليه، الأمر سهل وسريع بخطوتين:

1. اتجهوا من هذا الاتجاه

انضم إلينا على فيسبوك! آخر الأخبار والتحليلات والمزيد على صفحة ميرور فوتبول على فيسبوك

مهما كان الشكل الذي تظهر به "برو ريف" أو "PGMOL" أو أي اسم آخر ستتخذه في المستقبل، سيكون هناك دائمًا جدل حول قرارات التحكيم في كرة القدم. وهذا هو السبب في أنها أفضل لعبة في العالم.

والقول المأثور القديم صحيح في أن ما يدور يعود. في أحد الأسابيع سيكون القرار في صالحك، وفي الأسبوع التالي لن يكون. هذه هي كرة القدم فقط.

هل هذا يجعله صحيحاً؟ لا، إطلاقاً.

في رأيي، ليس برو ريف هو ما يحتاج إلى إصلاح، بل نظام الفار بأكمله. واين روني محق تمامًا في اقتراحاته بأنه يمتص البهجة والعفوية من اللعبة.

يجب أن يكون بإمكان المديرين اختيار موعد الطعن في نظام مشابه لكل من الرغبي والكريكيت. عندها، لن تكون هناك شكاوى حول ما إذا كان شيء ما قد تم فحصه أم لا.

إن وضع السلطة في أيدي اللاعبين والمدربين لهم سيقطع شوطًا طويلاً في حل هذه المشكلات. ولن تحصل على وضع مثل الذي حدث يوم الأحد.

هل سيحل ذلك كفاءة المسؤولين؟ مرة أخرى، لا. لكنك تود أن تعتقد أنه سيكون هناك حكام أكثر تطورًا وذكاءً دون الاعتماد على عكاز تقنية الفيديو (VAR) في كل قرار يتخذونه.

لا يمكن أن يكون لقب مثل شركة مسؤولي المباريات المحترفين المحدودة (PGMOL) أكثر اختصارًا، لذا عليك أن تعترف بأن "برو ريف" له وقع أفضل بكثير.

المشكلة أن التحكيم وتقنية الفار تحتاج إلى أكثر من مجرد إصلاح شكلي. إنه يذكّرني بالوقت الذي كانت فيه السلطات تعالج المناطق المشكلة في مدنها بإعادة تسميتها. فتصبح الطرق شوارعَ واسعة، والمجمعات السكنية قرى، وكانوا يظنون أن ذلك سيحلّ المشكلة.

برو ريف يحتاج إلى رئيس، إلى شخصية رمزية. هوارد ويب لديه لحظات من الوضوح، لكنه لا يستطيع تحمل المزيد من الأخطاء الفادحة مثل تلك التي منحت سيتي الفوز في ديربي مانشستر.

وبصراحة تامة، هل تحتاج اللعبة الاحترافية إلى أن يخرج رئيس لجنة التحكيم ليشرح الأمور الواضحة؟ البعض يقول نعم، والبعض يرى أن هذه التفسيرات مفيدة.

لكن بالتأكيد سيكون من الأفضل قضاء الوقت في معالجة ما حدث من خطأ بالضبط.

الخطأ الواضح من حكم الفار الذي أدى إلى هزيمة يونايتد لا ينبغي أن يعني نهاية فترة ويب، بل إن المدير الجيد للتحكيم يجب أن يكون مثل الحكم الجيد.

أنت لا تلاحظه. وفي الوقت الحالي، هذا ليس هو الحال مع ويب.

يمكنكم رمي الإحصائيات علينا.

تدخلات أقل، وفحوصات أسرع، وعائد أفضل لتقنية الفيديو. ومع ذلك، فإن كل العمل الجيد يُفسد بفعل المهزلة السخيفة لهدف إيرلينغ هالاند في أولد ترافورد.

عندما تجعل الجميع يحكّون رؤوسهم ويتساءلون كيف احتُسب الهدف، ورغم ذلك خالف الحكام المنطق وأعلنوا أنه صحيح… فعندها لديك مشاكل خطيرة.

إنه أمر محرج وضار للغاية. هوارد ويب يقترب من أربع سنوات في اللعبة. يتواصل بشكل أفضل، وهو أفضل بكثير كقائد مما كان لدينا من قبل… لكن هل هذا ناجح؟

يبدو أن الأندية لا ترى ذلك. انظروا إلى ما قاله مايكل كاريك. وميكيل أرتيتا في اليوم السابق بعد أن عوقب فريقه بركلة جزاء ضد سندرلاند.

نعم، لقد أرادوا إيقاف التصارع داخل منطقة الجزاء. لكن هذا هو الحال دائمًا. يُحدثون ضجة كبيرة، وتكون هناك حملة تشديد في الشهر الأول تُعاقب فيها الفرق، ثم تعود الأمور إلى طبيعتها. كيف يكون ذلك عادلًا؟ كيف تكون تلك قيادة جيدة؟

في مباراة يكون التدخل بتقنية الفيديو (VAR) أخف، وفي المباراة التالية لا يكون كذلك. بصراحة، أصبح الأمر مهزلة. لا يوجد أي اتساق. أي تحسينات تُلغى بسبب أخطاء بارزة، وهذا يقع على عاتق ويب.

يجب علينا تشكيل فرق من المسؤولين، وتحقيق فهم وتواصل أفضل. وعلينا أن نفعل ذلك بسرعة. هذه اللعبة التخمينية وغياب الاتساق ليست جيدة بما فيه الكفاية إطلاقًا.

كان القرار خاطئاً بشكل واضح، ونفضّل جميعاً أن نرى تقنية الفيديو (VAR) تختفي من الوجود. لكن حان الوقت لتوجيه اللوم إلى جهات أعلى.

إذا كان الحكام ومسؤولو تقنية الفيديو (VAR) ليسوا على المستوى المطلوب (على الرغم من أنه من الجدير بالذكر أن الفريق الميداني اتخذ القرار الصحيح)، فعلينا أن نبدأ في التساؤل لماذا؟

تولى هوارد ويب مسؤولية برو ريف، المعروفة سابقًا باسم الشركة الأكثر إسهابًا في الاسم "المحدودة للمسؤولين الرسميين لمباريات كرة القدم المحترفة"، لمدة أربع سنوات. وقد كُلف بمهمة تحسين تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) وجعلها عملية أسرع وأكثر دقة. هل يمكننا أن نقول بصدق إنه نجح في ذلك؟

سيظهر ويب على الشاشة إلى جانب مايكل أوين خلال الأسبوع أو الأسبوعين القادمين لشرح كيف توصل زملاؤه إلى القرار الخاطئ، مع تقديم عبارات مبتذلة حول كيفية محاولتهم تجنب حادثة مماثلة في المستقبل.

لكنها ستحدث مرة أخرى. لا شك في ذلك. لقد استمرت في الحدوث مرة أخرى طوال أربع سنوات. نحن فقط في أربع مباريات من الموسم الجديد، وقد حصلنا بالفعل على قرار خاطئ قد يكون حاسمًا في نهاية الموسم.

حان الوقت لأقوال أقل وأفعال أكثر. الأمور بحاجة إلى تحسّن، وبسرعة، وإذا لم تتحسّن، فعلى ويب أن يتنحى جانبًا ليتولى شخص آخر المحاولة.