خبراء كأس العالم الذين سنسعد بعدم سماع أصواتهم مرة أخرى

بينما يتلاشى كأس العالم ببطء من ذاكرتنا الجماعية، ليصبح قريبًا مجرد مجموعة من ميمات ترامب، وبالوغون فاراغوس، وأسئلة اختبارات الحانات التي ستكون صعبة بشكل مفاجئ حول من سجّل الأهداف في مباراة إنجلترا 6-4 فرنسا، أو أي تفصيل من المباراة النهائية، كل ما تبقى هو إصدار الحكم الحاسم على المحللين.

هذا هو، كما هو الحال دائمًا، السؤال الحقيقي. الآن يمكننا إضاعة الوقت في الحديث عن الجوانب الإيجابية. عن البراعة التكتيكية لإيما هايز – والتي قمنا بها بالفعل، ولنكن منصفين – أو الفعالية الهادئة والحادة مثل عين المثقاب لجوبي ماكانوف في مباريات "الجانب ب" على قناة ITV، أو أن نكون الشخص الخامس عشر الذي يخبرك هذا الأسبوع كيف أن واين روني، الذي أصبح أكثر ودية مع تقدمه، قد تطور بشكل مثير للإعجاب في مجال التحليل الرياضي حتى قبل تقييمه الأيقوني لعرض ما بين الشوطين في المباراة النهائية، أو أن جو هارت أصبح أكثر أمانًا على الأريكة مما كان عليه يومًا بين القائمين.

يمكننا التأمل في ما لا يمكن قياسه حول مدى معرفة حكايات داني ميرفي المذهلة بأسلوب كارل بيلكينغتون عن القط بوب.

يمكننا حتى قضاء وقت في التفكير في النقاش الأبدي بين ITV و BBC، وهي معركة كانت ITV تكسبها بسهولة حتى فقدت أعصابها وبراعتها قليلاً في الأيام الأخيرة من البطولة، لتعود BBC بقوة إلى المنافسة في المراحل الحاسمة بعد التخلي عن سياسة العمل من المنزل.

لكن هذا كله لا يهم. لا أحد يهتم. الاستنتاج الكبير بعد أي بطولة كبرى يكون دائمًا: من هم الأشخاص الذين يسعدنا ألا نسمع عنهم أبدًا مرة أخرى. وهؤلاء هم.

غاري نيفيل

هذا الأمر محدد جدًا. سنسعد بمواصلة الاستماع إلى غاري نيفيل وهو يتفلسف حول كرة القدم بشكل عام والدوري الإنجليزي الممتاز، ويفضل أن يكون ذلك في الموسم المقبل، حيث يضطر لإصدار تلك الأصوات المضحكة التي يطلقها في كل مرة يقوم فيها كريستيان روميرو بتدخل، أو يندفع بتهور إلى الأمام، أو ينظر إلى أحدهم بطريقة غريبة، أو يتنفس، إلى جانب الرجل العظيم ليساندرو مارتينيز مع مانشستر يونايتد وكذلك الأرجنتين، ليشكلا أسوأ ثنائي قلب دفاع في العالم.

كل هذا جيد. لكننا لا نريد أن نسمعه مرة أخرى يتساهل مع الولايات المتحدة وأسبابها، لأن ذلك يصب في مصلحة بناء إمبراطوريته الإعلامية. إنه أمر مخيب للآمال حقًا من نائب العمال في كرة القدم الإنجليزية.

أوليفييه جيرو

بالتأكيد، إلى جانب تركيا وأوروغواي وتقريبًا كل المتأهلين من آسيا، يُعتبر هذا الفريق أكبر خيبة أمل وإحباط في البطولة.

قضت هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) الأسابيع الأولى من البطولة وهي مصممة، وبشكل مفهوم ولكن دون جدوى، على محاولة جعل جيرو ظاهرة بارزة. لكن ذلك لم ينجح أبدًا. لا نعرف إن كانوا قد تعاقدوا معه لفترة قصيرة منذ البداية أم أنهم تخلوا عنه بهدوء، لكنه كان أقل ظهورًا بكثير في المراحل المتأخرة من البطولة، وليس من المستغرب على الإطلاق أن تغطية البي بي سي تحسنت بشكل ملحوظ منذ تلك النقطة.

ببساطة، لم يدلي بملاحظة واحدة مثيرة للاهتمام طوال فترة ثلاثة أسابيع، حيث بدا وكأنه لا يغادر مكانه أبدًا في منتصف أريكة اليأس في بي بي سي سالفورد. وكل ذلك كان يُلقى بصوت رتيب وأنفي لا يتناسب إطلاقًا مع وجهه أو شخصيته الكاملة.

ربما نحن قاسيون لأننا اعتقدنا بصدق أنه سيكون جيدًا، مما يجعل الأمر أسوأ بكثير. كان ينبغي على هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) أن تتركه ببساطة في مكانه على الأريكة، يبدو منحوت الملامح ويرتدي ملابس محبوكة مرضية، دون أن تطلب منه أبدًا التحدث أو المساهمة. بهذه الطريقة، كان الجميع سيكونون سعداء. بما في ذلك، كما نشك، أوليفييه.

وكما هو الحال دائمًا، هناك قدر ضئيل من التخفيف لعامل اللغة الثانية، لكنه ضئيل فقط. لا أحد يُجبر أحدًا على ممارسة التحليل بلغة ثانية، وهناك الكثيرون الآخرون الذين يتمكنون من تقديم التحليل باللغة الإنجليزية بشكل ممتاز رغم أن لغتهم الأولى هي الفرنسية (فييرا، هنري)، أو الألمانية (هيتزلسبيرغر)، أو الأسترالية (بيغ أنج).

توماس فرانك

هذا الأمر شخصي للغاية، ونحن نقبل تمامًا الإجماع عبر وسائل الإعلام - التي يحب الكثير منها توماس العزيز القديم لدرجة أنهم لا يزالون يعتقدون بشكل غير مفهوم أنه ترك بالفعل قدرًا لا بأس به من سرير سبيرز غير مكتمل - وهو أنه التاجر النهائي لـ "لقد تحدثت جيدًا، على ما أعتقد".

لكن الحقيقة هي أنه قام بتلويث السرير بأكمله. وأن مثل هذا التلويث الاحترافي للسرير بهذا الحجم يجب أن يتطلب فترة من التأمل الهادئ، ربما في جبال التبت، ولكن بالتأكيد بعيدًا جدًا عن شاشة تلفزيوني تحديدًا وهي تتفاخر بإخفاقات الآخرين.

لم يملك حتى الذكاء ليشرب من كوب قناة ITV في أي لحظة، وهو ما كان يمكن أن ينقذ شيئًا على الأقل من الموقف.

لي ديكسون

شخص صعب، هذا لي. في الحقيقة، لا نكرهه بقدر ما يبدو أن الكثيرين يفعلون. ليس سيئًا لدرجة لا تُطاق. فقط لا نفهم تمامًا كيف حدث ذلك، ولماذا لا يبدو أن هناك أي أسئلة تُطرح في أعلى مستويات "آي تي في" حول كيفية حدوثه.

نطالب بمعرفة كيف ارتقى ديكسون، الرجل الذي كان سابقًا محللًا بارعًا تكتيكيًا لكنه غير ملحوظ بالكاد وقابل للنسيان، إلى قمة منصب المعلق المساعد الأول غير المنازع عليه في قناة ITV لأهم المباريات. والأسوأ من ذلك، أنه يرتكب جريمة "لورو" الأساسية التي لا تُغتفر، وهي أنه لا يبدو حتى مستمتعًا بأي من ذلك بشكل خاص.

على الأقل، قد يفاجئك داني ميرفي، متذمر بي بي سي المقيم، فجأة بقصة جديدة عن بوب القط أو حتى بشخصيات جديدة كليًا إذا كنت محظوظًا. أما من ديكسون، فلن تحصل سوى على ثرثرة أخرى عن فترات استراحة المشروبات.

نفترض أن الاضطرار إلى التواجد في موقع الصفر لكل مقطع من تعليقات سام ماترفيس المحرجة، تلك المقاطع التي لم يعد حتى يتظاهر بعدم كتابتها مسبقًا، كافٍ لجعل أي شخص بائسًا. وكان من الملاحظ أن ديكسون تحسّن كثيرًا عندما كان لديه أيضًا آلي ماكويست، المرِح اللاذع، ليتفاعل معه.

ولكن مع ذلك. في بطولة كانت جيدة جدًا جدًا من حيث الأداء لقناة ITV، كان الإصرار على محور "ماترفيس-ديكسون" كفريق تعليق رئيسي لديهم مصدرًا دائمًا للحيرة التي تسبب طحن الأسنان.

دنكان فيرغسون

نحن لسنا حتى راضين عن أنفسنا بخصوص هذا الأمر. وفيرغسون على الأقل يستحق الثناء لكونه نقيض ديكسون، حيث يبدو أنه يستمتع حقًا بالعمل ويتلذذ به. لكننا لسنا متأكدين من أنه يدرك دائمًا أن هذا عمل بالفعل.

دائمًا ما يبدو بوضوح أنه يستمتع بوقته، لكن بمجرد أن تلاحظ أنه لا يقدم أي رؤية خاصة به تقريبًا، بل يردد وجهة نظر خبير سابق بنبرة أكثر دهشة قليلًا، يمكن أن يصبح هذا مزعجًا جدًا في الساعة الثالثة فجرًا بعد تأخير بسبب الطقس.