لن يستخدم الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (اليويفا) تقنية الفيديو (VAR) لمعالجة حالات الغش في السقوط (التمثيل) كما حدث في كأس العالم

تركت سويسرا بعشرة لاعبين أمام الأرجنتين بعد أن تلقى بريل إمبولو، على اليسار، بطاقة صفراء ثانية بسبب التمثيل.

أخبر الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا) حكام الفيديو المساعدين (VAR) بأنه لا يجب عليهم اعتبار المحاكاة المحتملة كحالة خطأ في الهوية، كما تم استخدامه في كأس العالم 2026.

قام مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم (إيفاب) بتعديل بروتوكول تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) اعتبارًا من هذا الصيف.

يمكن الآن لتقنية الفيديو (VAR) التدخل لتغيير بطاقة صفراء أو حمراء إذا كان الحكم قد حدد بشكل خاطئ أي لاعب من أي فريق ارتكب المخالفة.

تم تفعيل هذا مرتين في كأس العالم، أولاً لـ

إلغاء البطاقة الصفراء التي مُنحت للمدافع الأمريكي تيم ريم

بسبب خطأ، وتم استبداله بميغيل ألميرون من باراغواي بسبب محاولة الغش (الغطس).

بشكل أكثر إثارة للجدل، مهاجم سويسرا

تم طرد بريل إمبولو

في الدقيقة 72 من مباراة ربع النهائي ضد الأرجنتين.

تم حجز لياندرو باريديس بسبب تدخل متهور، لكن تبين أن المهاجم السويسري هو من بدأ الاحتكاك.

نظرًا لأن إمبولو كان قد حصل بالفعل على إنذار، فقد تلقى اللاعب البالغ من العمر 29 عامًا بطاقة صفراء ثانية بعد مراجعة حكم الفيديو المساعد (VAR)، وتم طرده بعد ذلك.

جاء القرار بعد خمس دقائق فقط من تعادل سويسرا 1-1 في مباراة دور الثمانية، لتواصل الأرجنتين طريقها نحو الفوز 3-1 بعد الوقت الإضافي.

أظهرت قرارات تقنية الفيديو (VAR) ضد ألميرون وإمبولو قبولاً واسعاً بين العديد من المشجعين، الذين رأوا أنها تعكس رغبة في محاولة القضاء على التمثيل (الغش بالسقوط).

كان هناك قلق كبير بشأن التأثير المحتمل على مستوى الأندية.

ذكر أحد الدوريات على وجه الخصوص كيف يمكن أن يسبب ذلك "فوضى"، حيث يمكن مراجعة كل بطاقة صفراء للاشتباه في محاكاة (تمثيل).

كانت هناك مخاوف أخرى أيضًا بشأن الضغط الإضافي الذي قد يسببه على المسؤولين فيما يتعلق بقراراتهم الأولية.

سيؤدي ذلك إلى إنشاء نظام من مستويين، حيث لا يمكن مراجعة محاكاة (التمثيل) إلا إذا تم إشهار بطاقة صفراء.

إذا استقبل فريق هدفًا من ركلة حرة، حيث قام الخصم بتجميل الاحتكاك ولكن لم يتم إنذاره، فسيكون هناك بالتأكيد جدل أكبر حول دور حكم الفيديو المساعد (VAR).

بينما تجمع المسؤولون في المباريات لمراحل التصفيات الافتتاحية للمسابقات الأوروبية هذا الأسبوع، أخبر الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) حكام تقنية الفيديو (VARs) بأنه يجب عليهم استخدام القانون الجديد فقط في حالات الخطأ الحقيقي في الهوية.

في الإحاطات التي سبقت كأس العالم، استخدم بييرلويجي كولينا - رئيس الحكام في الفيفا - مثالاً من نهائي يورو 2016.

أطلق الحكم مارك كلاتنبرغ ركلة حرة لصالح البرتغال على حافة منطقة الجزاء، مع إنذار المدافع الفرنسي لوران كوسيلني بسبب لمسة يد، على الرغم من أن مهاجم البرتغال إيدر استخدم ذراعه.

في هذه الحالة، قال الفيفا إن حكم الفيديو المساعد (VAR) يمكنه التدخل ومنح ركلة حرة لفرنسا.

في أي مرحلة من الإحاطات أو المؤتمرات الصحفية على مدى عدة أشهر لم يتم الإشارة إلى المحاكاة - على الرغم من أنها ستكون الاستخدام المقصود الأكثر وضوحًا.

يعتقد الاتحاد الأوروبي لكرة القدم

هوية خاطئة هي قرار واقعي بحت

التي لا تتطلب من الحكم الذهاب إلى الشاشة.

التحول من خطأ إلى محاكاة هو أمر شخصي، وفي حالتي ألميرون وإمبولو، كان على الحكم بالفعل زيارة الشاشة.

لذلك، يعتقد الاتحاد الأوروبي لكرة القدم أن المحاكاة ليست خطأ في التعرف على الهوية.

نظرًا لأن تقنية الفيديو (VAR) يمكنها الآن التدخل في حالات البطاقات الصفراء الثانية غير الصحيحة، سيكون من الممكن معاقبة التمثيل (الغش بالسقوط) إذا تم طرد اللاعب الذي ارتكب المخالفة بسبب إنذارين.

يمكن أيضًا معاقبة التمثيل إذا أدى إلى بطاقة حمراء مباشرة غير صحيحة أو ركلة جزاء.

سيتحقق الاتحاد الأوروبي لكرة القدم من الركلات الركنية غير الصحيحة، ولكن على عكس كأس العالم، لن يشمل ذلك أي تسلل محتمل في بناء الهجوم، وسيقتصر فقط على اللمسة الأخيرة.

الهيئة الحاكمة لكرة القدم الأوروبية قد قامت بالفعل

رفض خيار التدخل لإصدار بطاقات حمراء إذا قام لاعب بتغطية فمه أثناء المواجهة

مع ألميرون والإكوادوري بييرو هينكابي، اللذين طُردا بسبب ذلك في كأس العالم.

من المقرر أن يعقد الحكام الرئيسيون من الاتحادات الأعضاء الـ54 في الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا) قمة الأسبوع المقبل لمناقشة جميع جوانب استخدام تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR).

لم يكن الاتحاد الدولي لكرة القدم (إيفاب) مستعدًا لمناقشة تفسير القانون عند التواصل معه.