هل كانت هذه يد الله الخاصة بإنجلترا؟ مارك كلاتنبرغ يتحدث عن عاصفة كاميرا العنكبوت - وما تظهره التكنولوجيا حقًا

إنجلترا

سجّل هدف التعادل. كان المشجعون الإنجليز في ميامي غاردنز في حالة من الجنون، يحتفلون.

جود بيلينغهام

هدف رائع.

لكن بعد ذلك لاحظت أن حارس مرمى النرويج، أوريان نيلاند، كان يشتكي للحكم كليمان توربان من فرنسا. ثم أُطلقت صافرة نهاية الشوط الأول. بعدها، بدأ دكة بدلاء النرويج في الاحتجاج بشدة مع الحكم الرابع، أليخاندرو هيرنانديز من إسبانيا. وكان مدرب النرويج، ستوله سولباكن، غير سعيد بالتأكيد.

فوكس، الذي أعمل لديه كمحلل للقوانين في كأس العالم هذه، سمح لي وللفريق بمراجعة سبب انزعاجهم الشديد. ثم رأيناها. مقطع الفيديو ذلك. ربما رأيته أيضًا على وسائل التواصل الاجتماعي. الزاوية التي تظهر الكرة تسقط فجأة من الهواء. لا يكاد أحد يعرف القوانين.

الجميع يتذكر كرة الشاطئ في مباراة سندرلاند وليفربول، أليس كذلك؟ عندما كان هناك تدخل خارجي؟ بدأت أتساءل عما إذا كانت الكرة هنا قد اصطدمت بشيء، مثل الكابلات القادمة من الزوايا الأربع التي تحمل كاميرا "سبايدركام" المعلقة فوق الملعب. لم تكن مسارها طبيعياً وهي تسقط إلى أرض الملعب وتصل إلى قدمي إليوت أندرسون من الزاوية التي كنا نشاهد منها.

من هناك، تقدم أندرسون إلى الأمام لصالح إنجلترا قبل أن يلعب في

أنتوني غوردون

الذي مرر الكرة إلى بيلينغهام مما أدى إلى هدف التعادل. لذا، إذا اصطدمت الكرة بأحد هذه الكابلات، فقد لعبت دورًا رئيسيًا في هدف التعادل لإنجلترا، وإذا كانت الأدلة موجودة لإثبات أننا استفدنا من "يد الله" الخاصة بنا من الأعلى، فإن هذا الهدف لم يكن ليُحتسب ولن يُحتسب.

أصدر الفيفا بيانًا وأخبرنا أن أجهزة الاستشعار الخاصة به داخل الكرة لم تكتشف أي تداخل. لقد قيل لنا إنها تستطيع اكتشاف أدنى لمسة، لذا لكانت عرفت لو اصطدمت بسلك مشدود.

هل اصطدمت الكرة بأحد أسلاك كاميرا "سبايدر كام" قبل هدف جود بيلينغهام الافتتاحي لإنجلترا؟ زاوية جديدة تخاطر بفضيحة في كأس العالم

مدرب منتخب النرويج، ستوله سولباكن (على اليمين)، كان غير راضٍ عن القرار الذي صدر ضدهم.

بالنسبة لي، يبدو أن شيئًا ما قد حدث لكن التكنولوجيا لا تدعم الحجة.

أشعر حقًا بالأسف تجاه حكم الفيديو المساعد (VAR)، جيروم بريزار من فرنسا. هل كان بإمكانه أن يعرف أن يتحقق من شيء غريب إلى هذا الحد؟ هل كانت لديه الزاوية المتاحة للتحقق من ذلك إن كان الأمر كذلك؟ هل كانت لديه بيانات الاستشعار الظاهرة في متناول يده، بل وفكر في استشارة "جهاز كشف الصوت" (Snickometer) الخاص بكرة القدم؟

انتهى كل شيء بسرعة مع استئناف النرويج للعب، وعندها فقط أتيحت لنا جميعًا فرصة التحليل بأنفسنا. في النرويج، قد يقولون إن ديك توربين على الأقل كان يرتدي قناعًا. في إنجلترا، قد يكون هناك بعض الامتنان لأن كليمنت توربين كان يدير هذه المباراة وأن شيئًا غير مرغوب فيه لم يُكتشف.

تعادل منتخب إنجلترا في الوقت بدل الضائع من الشوط الأول عندما سجل بيلينغهام بهذه اللمسة - لكن علامات الاستفهام لا تزال قائمة حول ما إذا كان هناك تدخل خارجي في بناء الهجمة

حصل بيلينغهام وشركاؤه على الحظ الجيد بشكل عام، حتى لو سمعنا شكاوى من أن ركلة الجزاء التي احتُسبت في الوقت الفعلي بسبب خطأ على دجيد سبينس كان ينبغي أن تبقى. ليس بالنسبة لي. سبينس اعترض الطريق وكان يبحث عنها. وافقت على إلغائها عبر تقنية الفيديو (VAR).

كان المنتخب الإنجليزي محظوظًا لأن إيرلينغ هالاند وضع يديه على أندرسون في تلك الركلة الركنية التي سجلت منها النرويج. الكرة لم تكن في اللعب، لذا أمر الحكم بإعادة الركلة بعد إعادة مشاهدة ما حدث، حيث أعطاه هالاند سببًا لإلغائها. لكنني بالتأكيد أتفهم لماذا ستشعر النرويج وكأن القرارات الحاسمة لم تكن في صالحها في هذا الدور ربع النهائي.

ستكون إنجلترا سعيدة بأن كل شيء سار على ما يرام بالنسبة لهم في النهاية، حتى لو لم يكن توماس توخيل راضيًا تمامًا عن الأداء العام.

كم سيحصل ديفيد بيكهام من صفقات علاماته التجارية المرتبطة بكأس العالم؟ شارك في اختبارنا في نشرتنا البريدية

هنا