انتقاد سيمون جوردان لحظر وست بروم بعد جدل نوتنغهام فورست

شبّه المحلل في قناة TalkSPORT لمسة نيكو ويليامز ليده ضد توتنهام في نهاية الأسبوع الماضي بتلك التي قام بها أوني هيغيبو في مباراة نورويتش.

بينما سيكون جميع المرتبطين بنادي وست بروم سعداء للغاية بالبداية التي حققوها في حملتهم لموسم 2026-27، إلا أنه ستظل هناك نقطة واحدة تثير استياءهم.

وستكون هذه هي عقوبة الإيقاف لمباراتين لـ أوني هيغيبو، والتي فرضها الاتحاد الإنجليزي لكرة القدم بعد فوزهم على نورويتش سيتي في كارو رود في عطلة نهاية الأسبوع الافتتاحية.

في حين تمكن ألبين من التدبير دون النرويجي في رحلتهم إلى نيوكاسل يونايتد في كأس كاراباو ومواجهة بيرنلي على أرضهم في البطولة، إلا أن الصفات التي يقدمها كانت ما تزال مفقودة بشدة، حيث كان هيغيبو قادراً على تمديد خط الدفاع واستخدام قوته البدنية، مما سمح للاعبين آخرين مثل جيمي-جاي مورغان باحتلال مساحة أكبر وإحداث الضرر.

لحسن الحظ، بالنسبة لفريق باغيز، هذه قصة أصبحت الآن خلفهم، لكن سيظل هناك شعور لدى مشجعي ألبيون بأن النادي عومل بشكل غير عادل للغاية وعوقب بسبب تحكيم غير كفؤ تمامًا.

بإيقاف هيغيبو، وضع الاتحاد الإنجليزي لكرة القدم سابقة خطيرة فيما يخص ما يستوجب الإيقاف لمباراتين، حيث كان نيكو ويليامز من نوتينغهام فورست متورطًا في موقف مشابه عندما لمس الكرة بيده فوق خط المرمى في تعادلهم مع توتنهام هوتسبير في الدوري الإنجليزي الممتاز نهاية الأسبوع الماضي.

وفي ضوء ذلك، علّق سيمون جوردان من TalkSPORT على المقارنة بين ويليامز وهيغيبو وما إذا كان يوافق على الإيقاف الذي فُرض على مهاجم وست بروميتش.

صور الأحداث

بدأ كل شيء بهدف وست بروميتش ألبيون الافتتاحي في الموسم الجديد من بطولة التشامبيونشيب، الذي سجله أونه هيغيبو، بعد عرضية سريعة من جيمي-جاي مورغان حوّلها بذراعه.

لم يتمكن الحكم، تيم روبنسون، ولا حكم الراية على الجانب البعيد من رصد أي مخالفة، واحتسبوا الهدف، الذي تعرض لاحقًا لتدقيق إعلامي مكثف وأثار جدلاً حول ما إذا كان ينبغي إدماج تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) في بطولة التشامبيونشيب.

في مستهل الأسبوع التالي، أُبلغ فريق باغيز بأن هيغيبو سيُوقَف لمباراتين بعد مخالفته القاعدة E3.1، ويُعتقد أن هذه التهمة هي الأولى من نوعها في كرة القدم الإنجليزية، وذلك بعد تعديل القاعدة قبل موسم 2024-25.

ادّعى الاتحاد الإنجليزي لكرة القدم أن هيغيبو "نجح في خداع حكم المباراة عن طريق لمس الكرة بيده في محاولة مباشرة ناجحة لتسجيل هدف". استأنف نادي ألبيون في اليوم التالي، مشيراً إلى أن الكرة ارتدت من حارس المرمى مباشرة قبل ملامستها لذراع هيغيبو، مما أثر على مسار الكرة وترك له أقل من 0.1 من الثانية للرد.

ومع ذلك، أيد الاتحاد الإنجليزي لكرة القدم التهمة، وغياب هيغيبو عن مباراتي نيوكاسل يونايتد وبيرنلي.

حدثت حادثة مماثلة في الدوري الإنجليزي الممتاز في نهاية الأسبوع الماضي بين نوتنغهام فورست وتوتنهام هوتسبير، والتي انتهت في النهاية بالتعادل السلبي بدون أهداف.

في عمق الشوط الثاني، ظنّت فورست أنها حسمت التقدم عبر نيكو ويليامز، الذي دفع الكرة داخل المرمى بعد تسديدة مورغان غيبس-وايت المقوسة، إثر دفاع كارثي من ساندرو تونالي.

بهدف توجيه الكرة برأسه لتجاوز خط المرمى من مسافة بوصات فقط، اصطدمت الكرة بيد ويليامز اليمنى، حيث ألغى حكم الفيديو المساعد (VAR) الهدف بعد المراجعة.

كما فعل وست بروم في كارو رود، ذهب فورست واحتفل بالهدف، مما أثار مرة أخرى جدلاً حول ما إذا كان ويليامز يحاول خداع حكم المباراة بنجاح بعد ارتكابه مخالفة لمسة يد.

في حديثه على قناة "توك سبورت" حول الحادثتين، يرى المحلل سيمون جوردان أن مهاجم وست بروميتش ألبيون، أوني هيغيبو، لم يكن ينبغي إيقافه بسبب ما قام به في فوزهم على نورويتش سيتي.

بينما يعترف بأن الأدلة ضد هيغيبو أوضح من تلك الموجهة ضد ويليامز، فإنه يقول إن الاتحاد الإنجليزي لكرة القدم لا ينبغي أن يحاول تحديد نية شخص ما أو دوافعه، لأن ذلك يصبح قريبًا بشكل خطير من محاولة قراءة أفكاره.

قال الأردن: "عندما تبدأ في اتخاذ قرارات بشأن نوايا الناس، فإنك تدخل في مجال فرض ما تعتقد أنه دوافعهم دون معرفة الشخصية، وفهم طبيعة الفرد، واتخاذ ما تعتبره قرارًا مستنيرًا."

كان هناك المزيد من الجدل حول هدف وست بروميتش ألبيون لأنه احتُسب، وبغض النظر عن ذلك، كان الهدف هدفًا، وفي هذه الحالة، تم إلغاء الهدف، لذا بينما يحتج اللاعب على براءته، لا توجد نتيجة أثرت على نتيجة المباراة أو أوجدت النتيجة على حساب أي شخص بشكل خاص.

في وقت لاحق من البرنامج، سيعود العرض للتركيز على هذه القصة، حيث يسأل جيم وايت جوردان مباشرة: “هل تعتقد أنه كان ينبغي إيقاف هيغيبو [بالحظر]؟”

أجاب جوردان: "لا، لأنني كما قلت في بداية هذه المحادثة، تحديد نية شخص ما أمر صعب جداً، وتحديد دوافعه يعني التطفل على عقولهم."

فتحت الاتحاد الإنجليزي لكرة القدم صندوقاً من المشاكل بسبب إيقاف أونه هيغيبو

لا شك أن الاتحاد الإنجليزي لكرة القدم قد وضع سابقة خطيرة من خلال إيقاف أوني هيغيبو.

مع احتساب لمسة اليد على نيكو ويليامز، لن يكون معرضًا لخطر الإيقاف لأن تقنية الفار تدخلت لإلغاء الهدف، لكن كان سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان الاتحاد الإنجليزي سيُظهر اتساقًا في قراراته لو حدث ذلك في دوري البطولة.

الدرجة الثانية شهدت حادثة مماثلة مؤخرًا، بالمناسبة، تخص ويست بروم ضد ميدلزبره.

الهدف الافتتاحي لـ بورو في تلك المباراة أظهر بوضوح أن ويل لانكشير كان في موقف تسلل. ومع فشل حكم الراية في رصده، واصل لانكشير التسجيل والاحتفال بالهدف، لذا كان من حق جماهير وست بروم أن تطرح قضية أن لانكشير كان يجب أن يُعاقب بالإيقاف لمباراتين بسبب خداعه الناجح لأحد مسؤولي المباراة.

الآن بعد أن قام الاتحاد الإنجليزي لكرة القدم بذلك، فإن أي جدل بسيط سيفتح نقاشًا حول ما إذا كان ينبغي فرض حظر، وهذا أمر خطير جدًا على اللعبة أن تصبح هكذا، مع تزايد الدعوات أسبوعًا بعد أسبوع لإدخال تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) في دوري البطولة.

يرى الكثيرون أن إضافة تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) قد تضع حدًا للإثارة والطابع الصاخب الذي يميز البطولة، ويبدو الأمر وكأن الاتحاد الإنجليزي يحاول فرضها بالقوة، خاصةً بالنظر إلى ما فعلوه مع هيغيبو، حيث أعادوا مشاهدة اللقطات واتخذوا القرارات بعد انتهاء المباراة فعليًا.

من المحتمل أن الاتحاد الإنجليزي لكرة القدم ينظر إلى الوراء الآن ويتمنى لو لم يتخذ هذا الإجراء ضد هيغيبو، حيث يُعاد هذا القرار باستمرار إلى الواجهة في النقاشات كلما حدثت لحظة مثيرة للجدل أخرى.