Tous les indices montrent que le biais de la FIFA en faveur de l'Argentine pour la Coupe du Monde est réel… alors que la raison cupide des dirigeants de vouloir Messi en finale suscite la colère

On l'appelle La Pulga, le magicien et le roi incontesté du football.

Mais, face à un nombre croissant de critiques en ligne,

Lionel Messi

s'est attiré un titre bien plus clinquant avant la finale de la Coupe du Monde dimanche contre l'Espagne au MetLife Stadium : « La Princesse de la FIFA ».

Les théories du complot, les mèmes viraux et les accusations furieuses de favoritisme ont complètement envahi la préparation de l'événement phare du tournoi à New York.

Bien que l'instance dirigeante mondiale du football ait farouchement nié toute faute, une série de moments controversés a laissé les supporters spéculer que la balance penche en faveur des champions du monde en titre avant leur déplacement au MetLife Stadium.

Au cœur de l'hystérie en ligne se trouve une vague d'images virales, souvent générées par l'IA, représentant Messi habillé en véritable princesse, en train de faire des câlins au président de la FIFA, Gianni Infantino.

Les cyniques ont souligné la valeur commerciale astronomique qu'une finale menée par Messi apporte à la FIFA, alimentant les théories répandues parmi les fans selon lesquelles les organisateurs du tournoi feront tout leur possible pour que la star de l'Inter Miami connaisse une fin de conte de fées à sa carrière avec l'Argentine.

Lionel Messi est à portée de main de titres historiques consécutifs de Coupe du Monde.

Cependant, sa campagne de 2026 a été entachée par des allégations de favoritisme de la part des responsables.

Les théories du complot suggèrent que le président de la FIFA, Gianni Infantino, souhaite voir Messi remporter une autre Coupe du monde avant qu'il ne mette un terme à sa brillante carrière internationale de football.

Des soupçons sont apparus d'emblée lors du match d'ouverture de l'Argentine contre l'Algérie, qui a été dominé par les gros titres sur l'étonnant triplé de Messi dans ce match.

Cependant, alors que certains célébraient la performance du joueur de 39 ans lors de la victoire 3-0, d'autres ont souligné un incident survenu à la 30e minute.

Messi a semblé labourer ses crampons le long du mollet droit et du tendon d’Achille du capitaine algérien Aïssa Mandi — et beaucoup ont estimé qu’il s’agissait d’un carton rouge clair, typique.

Les arbitres n'étaient cependant pas d'accord, et l'Argentin s'en est sorti sans avertissement.

Dans les jours qui ont suivi, les fans américains ont rapidement souligné ce qu'ils percevaient comme un deux poids, deux mesures, notant que l'attaquant de l'USMNT Folarin Balogun avait été expulsé pour un tacle quasi identique.

La fureur ne fit que s'intensifier après qu'il a été révélé que le président Donald Trump avait personnellement appelé le président de la FIFA, Gianni Infantino, avant que la FIFA ne lève finalement la suspension de Balogun, soulignant le cirque politique bizarre qui plane sur le tournoi.

Les murmures de favoritisme se sont transformés en un rugissement plus tard dans le tournoi, après la victoire enflammée de l'Argentine 3-2 contre l'Égypte en huitièmes de finale.

Le match a été marqué par un but égyptien refusé, qui aurait permis aux outsiders de prendre le contrôle de la confrontation à Atlanta ; cependant, la VAR en a décidé autrement.

Les fans ont estimé que Messi avait eu une chance incroyable d'éviter un carton rouge pour ce tacle contre l'Algérie.

Les critiques en ligne ont ensuite pointé du doigt le carton rouge de Folarin Balogun, après que Messi n'ait écopé d'aucune sanction.

Alors que Messi n'a même pas reçu de carton jaune, la star américaine Balogun a écopé d'un carton rouge direct.

À la 58e minute – alors que l'Égypte menait 1-0 – Mostafa Ziko a inscrit un magnifique but en contre-attaque. Cependant, l'assistant vidéo a annulé l'action pour une faute de Marawan Attia sur l'Argentin Lisandro Martinez lors de la préparation.

Cette décision a provoqué un tollé sur les réseaux sociaux, de nombreux fans affirmant qu'il s'agissait d'une décision « indulgente » prise pour donner à l'Argentine une chance de revenir au score. Et c'est exactement ce qu'ils ont fait, marquant trois buts en fin de match pour remporter la rencontre 3-2.

L'entraîneur principal de l'Égypte, Hossam Hassan, a ouvertement qualifié le match d'« injuste », affirmant que son équipe avait « subi une injustice » de la part des officiels de la FIFA ce jour-là.

Hassan n’a pas mâché ses mots par la suite, suggérant que la FIFA « voulait garder le champion du monde dans la compétition. Peut-être voulaient-ils que Messi reste en lice ».

Dans une interview cinglante après le match, l'entraîneur égyptien a ajouté : « Il semble qu'il y ait eu des pressions du côté argentin sur l'arbitre, ce qui a conduit à ce résultat. La vie est injuste. Le monde est injuste. Mais pourquoi n'y a-t-il aucune justice dans le sport ? Je ne suis pas convaincu par ce résultat ni par la façon dont les choses se sont déroulées dans ce match. »

La Fédération égyptienne de football a soutenu son entraîneur, publiant un communiqué explosif remettant en question la « cohérence et l'équité des décisions ».

Le drame a pris un tour encore plus étrange lorsque la Fédération argentine de football a dû enquêter sur un possible piratage du système après que des courriels en masse ont été envoyés à des journalistes affirmant que « le vol ne passera pas inaperçu ».

Bien qu'il n'y ait eu aucun incident flagrant de favoritisme présumé lors de leur match suivant - une victoire 3-1 contre la Suisse - le débat a été relancé après leur récente victoire contre l'Angleterre.

L'Égypte s'est vu refuser un but contre l'Argentine pour cette faute sur le défenseur Lisandro Martinez.

L'Égyptien Hossam Hassan a qualifié le match d'« injuste », affirmant que son équipe avait « subi une injustice ».

Messi a ensuite marqué un but en fin de match contre l'Égypte, alors que l'Argentine réalisait un retour historique.

Messi a orchestré les deux buts de leur victoire 2-1 contre les Three Lions, mais une controverse a ensuite entouré le but vainqueur : une tête de Lautaro Martinez à la 92e minute.

Dans la construction du but, Messi avait semblé marcher sur le pied du défenseur anglais Djed Spence, qui était visiblement affecté par l’action. Cependant, les officiels n’y ont vu rien de répréhensible et, quelques instants plus tard, Messi a centré le ballon pour que Martinez marque.

Au-delà du drame de chaque match, des supporters furieux ont également souligné une statistique ahurissante concernant les examens de l'VAR, de la phase de groupes aux huitièmes de finale.

Selon

données collectées par NetSI Sport

, l'Argentine a été la seule équipe à atteindre les quarts de finale sans qu'aucune de ses fautes commises ne soit examinée par la VAR.

De plus, les données ont montré que les champions du monde en titre ont également bénéficié du plus grand nombre de fautes examinées en leur faveur, avec une marge significative.

Le bilan disciplinaire de l'équipe a également suscité des interrogations. L'Argentine a commis le plus grand nombre de fautes durant le tournoi — mais se situe en dessous de deux équipes en ce qui concerne les cartons jaunes.

Leur total de neuf cartons jaunes dépasse d'une unité celui accumulé par leurs rivaux des demi-finales, l'Angleterre, malgré quinze fautes de plus commises que leurs homologues européens.

Malgré les théories du complot qui se multiplient en ligne, le sélectionneur argentin Lionel Scaloni a complètement balayé ces rumeurs, insistant sur le fait que « les réseaux sociaux amplifient tout ».

Bien que l'Argentine ait commis le plus de fautes du tournoi, elle n'a reçu que 9 cartons jaunes.

Le président de la FIFA, Gianni Infantino, regarde aux côtés du président de la Fédération argentine de football, Claudio Tapia.

Messi et l'Argentine se rendront au MetLife Stadium dimanche pour la finale de la Coupe du Monde.

En réponse à l'entraîneur égyptien Hassan, Scaloni a déclaré : « Honnêtement, les gens disent ce genre de choses à propos de l'Argentine depuis très longtemps.

L'arbitrage a été très clair. Avant le début de la Coupe du monde, les arbitres ont montré à tout le monde exactement comment les règles seraient interprétées. Ils ont dit : « Voilà comment cela sera sifflé. Voilà comment cela sera sifflé. » Et c'est exactement ce qui s'est passé.

« Les réseaux sociaux amplifient tout. C'est là que les débats commencent. Mais il n'y a eu aucun favoritisme. Bien au contraire. De nos jours, il est en fait très difficile pour le favoritisme d'exister. »

Le chef de l'arbitrage de la FIFA, Pierluigi Collina, a également fermement défendu ses officiels, déclarant que « personne ne peut prétendre que l'arbitrage de la FIFA peut être influencé par quiconque ».

Pendant ce temps, après leur triomphe en demi-finale, Messi lui-même a répondu aux accusations persistantes selon lesquelles son équipe bénéficierait d'un traitement de faveur.

« Laissez les gens continuer à en profiter », a déclaré Messi. « Ce que ce groupe a accompli est incroyable, une autre finale, nous sommes revenus pour être champions du monde, nous sommes les meilleurs du monde après ces quatre années, que cela plaise ou non, et quoi qu’ils disent. »