Dernières nouvelles d'Arsenal : la transcription de l'arbitre refait surface alors que Mikel Arteta reçoit un nouveau verdict sur penalty

Arsenal a battu Sunderland 2-0 samedi, mais les Gunners étaient furieux après que les Black Cats aient obtenu un penalty controversé quelques instants avant que Bruno Guimaraes n'ouvre le score.

Arsenal ont eu une grosse frayeur avant de finalement se défaire de Sunderland et de préserver leur début de saison parfait en Premier League. Les Gunners ont quitté le Stadium of Light avec une victoire 2-0 samedi, mais le résultat aurait pu être très différent si David Raya n'était pas venu à la rescousse de son équipe.

Sunderland se sont vu offrir une occasion en or de prendre l'avantage lorsque Ezri Konsa a été sanctionné pour avoir fait tomber Dan Ballard dans la surface de réparation d'Arsenal. Raya a spectaculairement arrêté le penalty qui en a résulté, maintenant les scores à égalité avant que Bruno Guimaraes ne débloque la situation pour l'équipe de Mikel Arteta.

Cependant, l'incident du penalty a continué à susciter des débats après le coup de sifflet final. Arteta était particulièrement furieux de cette décision, la qualifiant d'"inacceptable" et s'en prenant à l'arbitre John Brooks dans une diatribe enragée après le match.

« Cela ne peut pas arriver », a-t-il dit. « À mon avis, je suis impliqué dans le football depuis 27/28 ans. Ce n’est pas un penalty dans aucun match, dans aucun match, dans aucun contexte, dans aucune ligue… c’est une roulade de judo. C’est ce que c’est. »

SUIVEZ NOTRE PAGE ARSENAL SUR FB ! Les dernières nouvelles des Gunners, analyses et bien plus encore via notre page Facebook dédiée

Les experts de Match of the Day se sont désormais prononcés sur l'incident controversé, tandis que la conversation officielle entre Brooks et la VAR a également été rendue publique. Voici les dernières actualités d'Arsenal après la victoire de samedi :

Arteta reçoit une nouvelle décision sur les penalties

Mikel Arteta a reçu le soutien des consultants de Match of the Day, Ashley Williams et Thomas Frank, tous deux convenant que Sunderland n'aurait pas dû se voir accorder un penalty contre Arsenal.

Williams, l'ancien défenseur de Premier League, a été particulièrement cinglant en évaluant l'incident et a insisté sur le fait que l'arbitre John Brooks s'était "complètement trompé". Il a souligné la prise de Dan Ballard sur le maillot de Konsa alors que le défenseur d'Arsenal était tiré vers le sol.

« Je pense qu’il [l’arbitre] s’est complètement trompé », a-t-il déclaré. « Regardez l’épaule gauche d’Ezri Konsa ici — elle est tirée vers le bas par Dan Ballard. Cela signifie qu’il pivote et qu’il retombe évidemment sur Dan Ballard. Mikel Arteta a raison, c’est presque un lancer parfait comme au judo. Il l’a attrapé.

Si vous regardez le coude de Konsa qui est poussé vers le bas, il ne peut plus rien y faire à ce stade, il doit se retourner. C'est très intelligent de la part de Ballard, mais ce n'est en aucun cas un penalty. Si quoi que ce soit, cela doit être une faute dans l'autre sens.

Frank, l’ancien manager de Tottenham, est arrivé à la même conclusion que Williams et a convenu que le penalty n’aurait pas dû être accordé.

« Je suis tout à fait d’accord, je ne pense pas que ce soit un penalty », a-t-il déclaré.

Le compte-rendu de l'arbitre refait surface

La conversation entre l'arbitre John Brooks et la VAR lors de l'incident controversé a désormais été publiée par la Premier League, apportant plus de lumière sur la manière dont la décision d'accorder un penalty à Sunderland a été prise.

L'échange a été publié par le compte Premier League Match Centre sur X, le VAR ayant finalement accepté l'évaluation de Brooks selon laquelle Konsa avait commis une faute de maintien sur Ballard.

L'arbitre a sifflé un penalty pour Sunderland pour une faute de maintien de Konsa sur Ballard, qui a été vérifié et confirmé par l'VAR.

REF : « Il est tout sur lui au premier poteau, tourné dans le mauvais sens. »

VAR : « Je suis content que ce soit une faute de maintien. La faute est confirmée. Je confirme la décision sur le terrain de penalty. »

La Premier League a également précisé ses directives concernant les fautes de maintien, indiquant qu'une faute peut être sifflée lorsque les actions « ne constituent clairement pas une tentative de défier ou de jouer le ballon », lorsqu'elles « affectent la capacité de l'adversaire à jouer et/ou à défier le ballon » ou lorsqu'un joueur « retient un adversaire avec les deux bras ».