Chelsea met fin à son intérêt pour la cible du milieu de terrain de Liverpool.

Les plans de transfert de Chelsea se concentrent sur Alex Scott et Adam Wharton pour janvier.

Chelsea est de retour là où trop d'effectifs coûteux finissent par atterrir, en regardant le milieu de terrain et en se posant la même question brutale : qui contrôle réellement les matchs ? Selon Caught Offside, les discussions internes à Stamford Bridge ont réduit le débat de janvier à deux noms : Alex Scott et Adam Wharton.

Cela vous en dit long. Chelsea ne cherche pas désespérément une solution de dépannage, du moins pas maintenant. Ils ont brièvement envisagé Georginio Wijnaldum en transfert libre après la fermeture du mercato, ce qui était un signe de la difficulté du marché, mais cette piste a été abandonnée. Le message venant de l'intérieur du club est assez clair : attendre, réévaluer, puis dépenser massivement pour le bon profil d'âge et la bonne adéquation.

Une source l'a dit clairement : « Chelsea a discuté de plusieurs options, mais le sentiment unanime au niveau de la direction était d'attendre de voir quelles possibilités seront disponibles en janvier, avec Scott et Wharton comme cibles prioritaires », m'a confié une source.

Alex Scott reste la principale cible de Chelsea au milieu de terrain.

Scott est admiré depuis un certain temps et cet intérêt ne s'estompe pas. Chelsea a vu une offre rejetée cet été et Bournemouth a été ferme. Pas de messages contradictoires, pas de place pour la négociation selon leurs conditions, et certainement aucune envie de le perdre avant 2027. Chelsea semble toujours prêt à insister à nouveau en janvier, même si la réponse pourrait bien être la même.

Cela a du sens du point de vue de Chelsea. Scott correspond au profil : jeune, techniquement sûr, polyvalent et avec une marge de progression qui justifie un montant important. Le problème, c'est que Bournemouth sait exactement ce qu'il a, et il n'a aucune raison évidente d'aider un rival en pleine saison.

Photo IMAGO

Adam Wharton offre à Chelsea une autre option sérieuse

Wharton reste très présent dans la conversation. Chelsea l'apprécie, et il y a une logique à cela également. Il est posé, progressif et semble déjà capable de dicter le rythme au niveau de la Premier League. La décision pour Chelsea est simple : agir en janvier ou garder leurs cartouches et revenir sur le marché plus tard.

Ce choix compte parce que le recrutement au milieu de terrain ne concerne pas seulement le talent. Il s'agit de timing, de rapport de force et de savoir si un club vendeur se sent vulnérable. Crystal Palace ne sera probablement pas généreux en janvier, ce qui signifie que Chelsea pourrait se retrouver dans une nouvelle impasse coûteuse.

L'intérêt pour Lamine Camara s'estompe après la frustration de Monaco

Une porte semble s'être fermée. Chelsea ne devrait pas relancer sa poursuite de Lamine Camara après un processus estival qui a laissé les dirigeants du club irrités par la gestion de Monaco dans ce transfert. Une fois la confiance perdue, les négociations deviennent plus difficiles, plus lentes et généralement plus coûteuses. Chelsea ne semble pas intéressé à rejouer ce jeu.

Il y a aussi une autre complication : Liverpool est désormais dans la course pour Camara, ce qui change la donne de toute façon. Pour Chelsea, la priorité semble désormais plus restreinte et probablement plus réaliste. Ils ont besoin d'un milieu de terrain capable d'apporter de l'ordre, de l'intensité et une certaine autorité à une équipe qui a rendu le début de saison trop difficile. Scott et Wharton sont des noms solides. Faire venir l'un d'eux en janvier est la partie difficile.

Notre point de vue

Du point de vue d’un supporter de Chelsea, tout cela est douloureusement familier. Nous savons que le club sait repérer les talents. Nous savons que le club sait dépenser. Ce que nous ne savons pas, c’est si quelqu’un au sommet peut construire un milieu de terrain équilibré sans que cela ressemble à un exercice de comité de six mois.

Alex Scott et Adam Wharton sont d'excellents joueurs. Aucun débat là-dessus. Mais si le besoin est évident maintenant, pourquoi parlons-nous encore d'attendre ? Nous avons vendu Enzo Fernandez, encaissé des frais énormes, et pourtant nous sommes sortis de l'été sans un remplaçant adéquat. Ce n'est pas de la malchance, c'est une mauvaise planification.

La discussion autour de Wijnaldum en dit long. Elle suggère que le club savait qu'il y avait une lacune et a quand même fini par laisser passer une solution à court terme parce qu'il préférait jouer le long terme. Très bien, en théorie. En pratique, les supporters doivent subir les conséquences chaque semaine pendant que le milieu de terrain se fait déborder ou joue sans assez de maîtrise.

Si Bournemouth ne vend pas Scott et que Palace ne vend pas Wharton en janvier, alors Chelsea doit avoir des alternatives prêtes immédiatement. De vraies alternatives, pas un autre mois de briefings sur l'admiration et les discussions internes. Les supporters en ont assez d'entendre qui le club apprécie. Nous voulons voir quelqu'un arriver qui puisse réellement améliorer l'équipe maintenant, car cet effectif a déjà assez de potentiel et bien trop peu de certitude.

Source : Pris au dépourvu