NOTES DU TOURNOI POUR L'ANGLETERRE : Chaque joueur évalué pour sa Coupe du Monde - du milieu de terrain « techniquement excellent » trahi par ses coéquipiers, aux quatre stars qui ne méritent que 3/10... et notre verdict sur Thomas Tuchel

Ce fut une nouvelle déception en demi-finale de Coupe du Monde pour l'Angleterre mercredi soir, alors qu'ils ont été éliminés par l'Argentine.

Techniquement, ils ont encore un match à jouer... mais étant donné

Thomas Tuchel

a admis que ses joueurs se passeraient volontiers du match pour la troisième place de demain contre la France, il est juste que nous donnions notre verdict maintenant que le vrai est terminé.

Alors, qui a été l'homme du tournoi pour l'Angleterre ? Qui avait encore plus à donner ? Et qui a eu un été gâché ?

Daily Mail Sport

Le Chef Reporter Football de CRAIG HOPE a passé en revue l'ensemble

Angleterre

escouade

, et vous pouvez aussi faire vos propres jugements avec notre outil d'évaluation.

Ce fut une nouvelle déception en demi-finale de Coupe du Monde pour l'Angleterre mercredi soir, alors qu'ils ont été éliminés par l'Argentine.

Le gardien Jordan Pickford semble dévasté à la fin du match à Atlanta - l'homme d'Everton a eu un tournoi mitigé, mais a excellé contre le Mexique.

Jordan Pickford - 7/10

Les arrêts du Mexique étaient légendaires (Jordan Banks est né) et sans eux, l'Angleterre serait rentrée chez elle dès les huitièmes de finale.

L'Argentine semblait devoir répéter le même scénario jusqu'à ce qu'il soit terriblement exposé par une défense qui reculait. Début de tournoi hésitant — il était de nouveau en dessous de son meilleur niveau face à la Norvège — mais il a réalisé des arrêts décisifs dans les moments importants. Il devrait rester numéro un.

Reece James - 5

La disponibilité est la meilleure des capacités et, comme on pouvait peut-être s'y attendre et le redouter, James a manqué trois matchs en raison d'une blessure aux ischio-jambiers.

Quand il était sur le terrain, il s'en sortait assez bien, surtout en demi-finale. Mais dans l'ensemble, il restait en dessous de son meilleur niveau, et des problèmes de condition physique ont perturbé l'équipe.

Ezri Konsa - 6

Il était le défenseur central préféré de Tuchel jusqu'à ce qu'il passe au poste d'arrière droit contre la Norvège, et ce fut sa meilleure performance.

Ses efforts au milieu de la défense avaient été mitigés, comme en témoigne le fait qu'il n'y ait pas joué en quarts ni en demi-finales. Il n'a pas saisi cette chance, mais a été un élément clé de la résistance alors que l'Angleterre peinait face à la domination norvégienne.

Jarell Quansah - 3

Son tournoi restera dans les mémoires pour le cauchemar du carton rouge au Mexique, et il n'a plus joué à cause de sa suspension.

Il avait été solide contre le Panama sans être spectaculaire au poste d'arrière droit et s'en sortait correctement à l'Azteca jusqu'au moment d'une erreur d'appréciation.

Jarell Quansah avait bien assuré au poste d’arrière droit contre le Mexique — jusqu’à un moment d’erreur de jugement qui a marqué son tournoi.

John Stones - 6

Il était le grand projet de Tuchel, l’entraîneur ayant insisté pour le prendre malgré son absence de temps de jeu à Man City.

A commencé le tournoi mais a perdu sa place en raison d’une prestation fragile contre la Croatie. Il a ensuite été magnifique en entrant en jeu contre le Mexique et a retrouvé sa place pour les quarts et les demies. Il aurait dû y être depuis le début.

Marc Guéhi - 6

Il a été laissé de côté pour le match d'ouverture mais est rapidement revenu et a été le défenseur central le plus régulier de l'Angleterre tout au long du tournoi.

Cependant, la confiance tirée de ces performances aurait dû lui permettre de prendre les choses en main contre l'Argentine. Il faisait partie du repli alors que l'équipe avait besoin de lui pour être plus agressif en jouant une ligne plus haute.

Dan Burn - 6

Il aurait obtenu une meilleure note car lorsqu'il est entré en jeu contre le Mexique et la Norvège, il a été immense et exactement ce dont l'Angleterre avait besoin. Son passage en coup d'éclat à l'Azteca a été héroïque.

Mais une implication limitée par rapport aux autres et le fait d'être sur le terrain lorsque l'Argentine a marqué deux fois seront une déception pour le défenseur de Newcastle.

Djed Spence - 7

Il se réveillera après le tournoi en entendant Tuchel lui crier dans l’oreille. Il a eu un début difficile mais, dans les phases à élimination directe, il s’est repris pour apporter de grandes contributions.

Son athlétisme au Mexique a été déterminant, tout comme lorsqu'il a livré une performance complète en sortant du banc contre la Norvège. Il a ensuite été le meilleur joueur anglais en demi-finale. Il devrait être fier de ses efforts.

Le latéral Djed Spence a fait preuve d'un grand engagement contre l'Argentine. Il devrait être fier de ses efforts.

Nico O'Reilly - 5

Il avait l'impression de monter en puissance dans le tournoi ainsi que dans son rôle d'arrière gauche au moment où il a été écarté pour les demi-finales. Son impact global était encore bien en deçà de ce que son excellente saison à Manchester City nous avait laissé espérer, et il s'est trop retenu.

N'a pas vraiment suggéré qu'il soit le meilleur arrière gauche de l'Angleterre pour les années à venir.

Declan Rice - 5

Pas une bonne Coupe du Monde, le Mexique mis à part. Il a été gêné par une douleur aux ischio-jambiers puis par une maladie, ce qui pourrait être invoqué comme circonstance atténuante, mais il a déjà joué de cette manière pour l'Angleterre. L'Euro 2024, c'était pareil.

Il ne maîtrise tout simplement pas les matchs et, même si l’effort ne peut jamais être remis en question, l’Angleterre a besoin de plus au milieu de terrain si elle veut battre les meilleures équipes.

Elliot Anderson - 8

Il a justifié son prix de 115 millions de livres sterling et a tenu le milieu de terrain de l’Angleterre à certains moments. Il a fait preuve de ténacité quand il le fallait et, malgré les questions sur son ADN anglais, il a montré son excellence technique.

Il a toujours essayé d’amener l’Angleterre vers l’avant, et les lacunes générales du milieu de terrain en matière de contrôle n’étaient pas de sa faute. Il avait besoin d’aide.

Elliot Anderson a prouvé pourquoi Manchester City voulait le recruter, en démontrant son excellence technique aux États-Unis.

Jordan Henderson - 4

Une blague sur Viagra lors d’une conférence de presse qui n’a pas fait mouche, réservé comme remplaçant non utilisé, puis s’est brisé le bras dans les célébrations d’après-match — le week-end d’Henderson à Mexico a été plus mouvementé que tout ce qu’il a produit sur le terrain. Cela s’est limité à une apparition de six minutes contre le Panama.

Son expérience aurait été utile dans les dernières étapes de la demi-finale. Le travail en dehors du terrain est cependant apprécié et évident.

Jude Bellingham - 9

Le meilleur de l'Angleterre, sans aucun doute. Contre le Panama, le Mexique et la Norvège, il a été l'homme qui a maintenu les rêves de son pays en vie. Six buts, tous marqués dans des moments décisifs. Il a été une source d'inspiration.

En termes de jeu général, il pourrait encore apporter davantage pour le contrôle du milieu de terrain, mais ce qu'il offre en arrivant dans la surface de réparation est irremplaçable. Malheureusement, il n'a pas été surprenant que sa prestation la moins marquante, contre l'Argentine, ait eu lieu après la distraction des commentaires hors terrain le concernant, lui et Tuchel. Néanmoins, une superstar.

Morgan Rogers - 6

Le point culminant fut sans aucun doute son magnifique centre pour le but de Gordon contre l'Argentine, mais ce ne fut pas la Coupe du Monde qu'elle aurait dû être pour l'attaquant d'Aston Villa.

Perdre sa place pour le match d'ouverture lui a enlevé l'élan et la confiance qu'il avait construits lors des qualifications. Il n'a eu qu'un seul tir cadré en six apparitions (deux titularisations, quatre en tant que remplaçant), mais celui-ci a tout de même mené au but vainqueur de Bellingham contre la Norvège. Il devait faire plus avec les opportunités qu'il avait.

Morgan Rogers a vécu un moment mémorable contre l'Argentine, en délivrant une passe décisive à Anthony Gordon avec un centre superbe. Mais il sera déçu par l'ensemble de son tournoi.

Eberechi Eze - 4

Quatre apparitions en sortie de banc et difficile de se souvenir de quoi que ce soit de vraiment marquant qu'il ait fait.

Toujours un coureur diligent lorsqu'il entre en jeu tardivement, mais nous n'avons pas vu la technique et la créativité qu'il peut offrir.

Bukayo Saka - 6

Les problèmes de forme physique devraient apporter un certain contexte, mais il s'agissait d'une version méconnaissable de Saka par rapport au joueur que nous pensions être au niveau de Kane et Bellingham en matière de capacité à changer le cours d'un match.

Il a bien délivré trois passes décisives, dont un joli centre pour l'ouverture du score contre le Mexique, mais il n'a jamais semblé faire entièrement confiance à son corps. Il a encore un peu à prouver lorsqu'il sera de retour à pleine forme.

Noni Madueke - 3

Il donne tout et ne recule jamais, cela lui fait honneur. Mais quand cet effort n’aboutit à rien, il faut dire qu’il a échoué dans sa mission première d’ailier — marquer ou créer.

A eu de nombreuses occasions, mais a manqué cruellement de finition. N’a pas montré le niveau requis.

Noni Madueke donne toujours tout — mais trop souvent, il lui a manqué un résultat concret.

Anthony Gordon - 7

De son propre aveu, les deux premiers matchs ne se sont pas déroulés comme il l'avait imaginé. Il a été logiquement écarté pour les deux suivants, mais a répondu de la meilleure façon possible en délivrant des passes décisives cruciales pour Kane lors des 32es de finale, sauvant ainsi le tournoi.

Le Mexique a été sans doute la meilleure performance de sa carrière, et il a enchaîné avec une passe décisive en quarts de finale et un but en demi-finales.

Marcus Rashford - 4

Il était frustré de ne pas débuter le tournoi après avoir été si brillant lors des matchs de préparation, et cela a peut-être ébranlé sa confiance. Il est entré en jeu contre le Panama et a été volontaire mais sans résultat concret. Mais sa prestation contre la RD Congo a été si inefficace qu’on ne l’a plus revu avant les dernières minutes contre l’Argentine.

Il avait encore à donner et sera déçu de lui-même plus que de toute autre chose.

Ivan Toney - 3

Une perte de temps cet été, en réalité. Il n'a joué qu'une minute à la fin de la demi-finale. Il était là pour tirer un penalty lors d'une séance de tirs au but qui n'a jamais eu lieu.

Ollie Watkins - 3

Il n’a joué que sept minutes et estimera qu’il méritait plus, ce qui était le cas. Il aurait pu être une solution en demi-finale surtout, quand l’Angleterre avait besoin de rythme en attaque pour repousser l’Argentine.

Ollie Watkins n'a joué que sept minutes contre le Panama. Il aurait dû être lancé contre l'Argentine.

Harry Kane - 8

Après six buts, il se dirigeait vers un 10 parfait avant de s'effondrer en quarts et en demi-finales. N'oublions pas son éclat en phase de groupes et le fait qu'il a sauvé le match des 32es de finale contre la RDC, mais il semblait épuisé après le Mexique.

N'a pas marqué à nouveau et n'a eu ni tirs ni contacts dans la surface adverse contre l'Argentine. Il aurait dû être remplacé par un joueur de vitesse dans ce match. C'est peut-être sa dernière Coupe du monde, mais c'est une légende anglaise.

Thomas Tuchel - 4

Il a été recruté pour que ce soit différent et, au final, ce fut presque la même chose. Son analyse de l’Euro 2024, lorsqu’il a déclaré que l’Angleterre semblait trop craindre de perdre, s’est malheureusement révélée prophétique pour sa propre équipe. Et cela relève de sa responsabilité.

En vérité, l'Angleterre n'a jamais vraiment fonctionné comme une équipe lors de cette Coupe du monde et a dû compter sur des phases de résistance collective et des moments d'inspiration individuelle. Il mérite une chance de rectifier cela, mais le Tournoi Tuchel s'est trompé au moment crucial.