La Coupe du Monde de l'Angleterre évaluée - par les lecteurs de Sky Sports

C'est fini - et, une fois de plus, c'est

pas

Rentrer à la maison.

Thomas Tuchel, qui a fait face à de vives critiques après l'effondrement tardif de l'Angleterre en demi-finale contre l'Argentine, déclare que les « cicatrices » de 2026 resteront, mais que son équipe a conclu en

battant la France 6-4 dans un remarquable match pour la médaille de bronze

pour assurer leur meilleur résultat depuis 60 ans.

Quelles conclusions peut-on vraiment tirer de ce match ? Comment faut-il considérer le parcours de l'Angleterre dans son ensemble ? Qui vous a impressionné et qui ne l'a pas fait ? Et Tuchel est-il toujours l'homme qu'il faut pour l'Euro 2028 ?

Nous vous avons demandé vos commentaires et réflexions, et vous avez répondu présents. Voici le verdict sur la Coupe du monde de l'Angleterre, dans les mots de

Sky Sports

lecteurs...

Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible.

La victoire de la France était-elle une raison d’optimisme ou de frustration ?

Brid Deano :

"Après le match contre la France, vous pouvez imaginer la menace que nous aurions représentée dans les 30 dernières minutes contre l'Argentine, avec Bukayo Saka ou Marcus Rashford sur le terrain. C'est hallucinant de n'avoir même pas fait entrer l'un d'eux, plutôt que quatre défenseurs."

Ryan:

"Ne tire pas trop de conclusions de la première mi-temps, c'était une équipe réserve contre une équipe réserve. Dès que la France a fait entrer ses superstars, leur qualité a éclaté. Rashford et Saka ont montré pourquoi Tuchel avait tort de les écarter, et notre défense était plus que discutable."

Chris007 : "

Ne vous laissez pas tromper par cette performance. La France ne s'est montrée qu'en seconde période. Cela n'a fait que masquer les fissures. Quand la France s'est enfin montrée, l'Angleterre n'a pas pu rivaliser avec elle.

Voir aussi :

Téléchargez l'application Sky Sports

Roy W :

"Jouer avec liberté quand la pression retombe contre une équipe sans motivation n’a rien d’excitant. La même chose se produira à l’Euro quand la pression sera là."

DeeC :

Quelle fin fantastique pour l'équipe d'Angleterre. Oui, ils souffriront cruellement, comme nous tous, mais pour ceux qui critiquent si durement une troisième place, arrêtez toute cette négativité et soyez fiers ! Nous reviendrons plus forts et plus sages.

Sky Sports' Patrick Rowe :

Il est difficile de ne pas ressentir de la frustration après la spectaculaire victoire 6-4 contre la France. Le frein à main a été relâché et l’Angleterre a montré de quoi elle est capable en attaque.

L'équipe de Thomas Tuchel a traversé une opposition de classe mondiale avec une aisance déconcertante. Ce fut palpitant du début à la fin et dans le dernier tiers, ils ont été tout ce que la nation avait désespérément voulu voir tout au long.

Oui, la performance défensive laissait à désirer. Mais cela aurait pu être affiné, ajusté et corrigé.

"Tout le monde savait que c'était ainsi que l'Angleterre pouvait, et devait, imposer son autorité dans les matchs. Ils ont simplement attendu trop longtemps pour le montrer."

Comment faut-il considérer la campagne de l'Angleterre dans son ensemble ?

Image:

La troisième place de l'Angleterre était leur meilleur résultat depuis ce triomphe de 1966.

Rob :

"Personne ne nous voyait comme des gagnants, donc s'indigner que nous n'y soyons pas est ridicule. Cependant, la demi-finale était à notre portée pour aller la gagner si les joueurs et l'entraîneur avaient eu la conviction que nous aurions pu être audacieux dans notre jeu et nos tactiques."

MilesLl :

L'Angleterre a réalisé une seconde mi-temps correcte contre la Croatie et une performance à moitié décente face au Mexique. Tout le reste était en dessous de la moyenne ou médiocre. Nous méritions peut-être tout juste de participer au match le plus inutile du tournoi. L'Angleterre doit élever son niveau d'un ou deux crans, tant sur le plan physique que mental.

RJHarding:

"Tout bien réfléchi, la troisième place n'est pas si mal ; oui, nous aurions pu faire mieux tactiquement contre l'Argentine, mais je pense que nous aurions perdu de toute façon. Au final, nous ne sommes pas aussi bons que la plupart des fans/experts le pensent et les 5 derniers tournois ont été une énorme amélioration pour l'Angleterre dans l'ensemble."

Matt 'Skinny' Gardham :

En mai, personne n’attendait grand-chose ; nous avons dépassé les attentes dans ce sens. La frustration vient du fait de mener 1-0 en demi-finale et de ne pas avoir su s’adapter aux changements de la seconde période en apportant nos propres ajustements positifs. Une autre occasion manquée.

Jack11 : "

Les fans agissent comme si l'Angleterre avait un droit divin de gagner la Coupe du Monde. C'est notre meilleur résultat depuis 1966 et notre meilleur résultat jamais obtenu à l'étranger. Nous devrions être très heureux de cela.

Buckly :

Nous semblons bien performer quand il n’y a pas de pression. Peut-être que cela

est

notre ADN. Nous avons probablement appris plus lors de cette Coupe du Monde que lors de n'importe quelle autre.

Rob Dorsett de Sky Sports News :

Il y a d'énormes points positifs à tirer de cette Coupe du Monde. La victoire dans l'Aztèque du Mexique était monumentale et peut-être la meilleure victoire défensive de l'Angleterre jamais obtenue à l'étranger.

Jude Bellingham s'est imposé comme l'un des plus grands joueurs du monde à seulement 23 ans ; il a inscrit sept buts depuis le milieu de terrain - aucun autre Anglais n'y était parvenu auparavant. Harry Kane nous a rappelé à quel point il est important.

Mais l'équipe estimait que c'était leur meilleure chance de gagner la Coupe du Monde. Il ne fait aucun doute que Tuchel a commis des erreurs tactiques contre l'Argentine, donc le sentiment dominant est que cette occasion a été manquée.

Comment les joueurs s'en sont-ils sortis ?

Harry Kane est devenu le meilleur buteur anglais de l'histoire de la Coupe du Monde lors du tournoi, mais certains lecteurs ont scruté ses performances globales.

Dave:

"Il est très clair pour moi que l'Angleterre a été faible défensivement tout au long du tournoi. On ne peut pas prétendre être bon défensivement en alignant quatre défenseurs centraux et en faisant revenir les attaquants en profondeur."

Gazza949 :

Nos ailiers étaient trop irréguliers. Elliott Anderson et Declan Rice étaient bons, mais nous avons besoin d'un milieu de terrain box-to-box là-dedans. Nico O'Reilly était moyen et nous n'avions pas de véritable bon arrière droit.

Adiemoore :

Reece James, Ezri Konsa et Marc Guehi n'étaient pas assez bons. Cela aurait dû être Jayden Bogle, Harry Maguire, John Stones et Lewis Hall en défense.

danburts :

Ivan Toney n'a pas apporté grand-chose, mais sa présence en tant que véritable numéro 9 crée de l'espace pour les ailiers et les milieux de terrain afin d'attaquer. Harry Kane n'a pas fait un bon tournoi. Il redescend trop bas, réduit le nombre de joueurs et l'espace en haut du terrain.

Mike:

"Cela semble être une opinion controversée, mais le pataud Kane semble analogue à la situation de Ronaldo au Portugal. Ils marquent des buts, certes, mais leur présence semble nuire à la façon dont l'équipe peut jouer."

Thomas Tuchel est-il toujours l'homme qu'il faut ?

Nufcadam :

"Je pense honnêtement que c'était une courbe d'apprentissage pour TT : première fois qu'il dirigeait dans un tournoi international. Même si j'estime toujours que c'était une occasion manquée, TT est l'homme qu'il faut pour ce poste et j'espère qu'à l'avenir, il ne refera pas les erreurs qu'il a commises lors de ce tournoi."

Nock :

"Nous avons de très bons joueurs qui évoluent dans le championnat le plus difficile du monde, jouent régulièrement en Europe et savent gagner des tournois. La faute incombe uniquement à l'entraîneur qui n'a pas de tactique claire et qui a sélectionné un effectif déséquilibré. Il devrait être remplacé immédiatement."

Nash :

Les événements de ces derniers jours m'ont donné envie de voir Tuchel partir. Erreur après erreur pendant le tournoi. Sélectionner des joueurs pas en forme, ne pas faire tourner l'effectif. Puis l'étonnante obstination après les demi-finales. Et maintenant, Saka dit qu'il était en forme tout le tournoi. N'IMPORTE QUOI !!

Steve oll :

"Tuchel n'est pas l'homme qu'il faut pour ce poste. Il a fait une mauvaise sélection d'effectif dès le départ, puis un mauvais choix d'équipe et de remplaçants tout au long du match, ce qui est inacceptable, il doit partir."

Becky h :

On ne peut s'empêcher de penser que les commentaires de Tuchel sur l'ADN étaient justes. Je le soutiens pleinement pour qu'il reste entraîneur. Personnellement, je ne pense pas qu'il y ait quelqu'un d'assez compétent pour prendre la relève, surtout d'un point de vue anglais.

CC:

"Ce qui est frustrant, c’est de voir tout le monde critiquer autant Tuchel. Oui, ses changements étaient mauvais lors du match contre l’Argentine, mais s’ils avaient fonctionné, auraient-ils été mauvais ? Je ne vois pas des gens comme Eddie Howe ou Frank Lampard arriver et nous faire gagner l’Euro."

Paul :

« Ne traîne pas – va chercher PEP GUARDIOLA !!!!!!!!! »

Quelle est la clé pour avancer ?

Donutsweet :

L'avenir s'annonce radieux, mais Kane et Jordan Pickford doivent s'écarter pour nous laisser le temps de trouver leurs principaux remplaçants. Nous devons également trouver un arrière droit.

Mick Dundee :

"Nous n'avons jamais eu un véritable meneur de jeu, c'est ce qui manque. Nos entraîneurs jouent la sécurité avec deux milieux défensifs. Nous devons changer notre façon de penser - la prudence ne fait rien gagner."

EnglishFrenchDweller:

La priorité principale maintenant, avant le prochain tournoi, est-elle de développer un style de jeu pour s'adapter lorsque l'Angleterre doit contrôler les matchs ? Un style pour garder le ballon et défendre en ayant la possession ?

Gunnerlukey :

"Je pense que la seule chose dont nous devrions nous inquiéter est le manque d’un attaquant pour le prochain tournoi. Kane, bien qu’étant un grand buteur, est trop reculé et les autres options font défaut. Il y a un grand vide en attaque pour l’Angleterre dans les années à venir."

Jouez au Super 6 pour gagner 250 000 £ ! Participez gratuitement.