Enzo Fernandez « aurait dû être expulsé deux fois » alors que la FIFA reçoit un nouveau verdict sur l’arbitre

Voir 3 images

Enzo Fernandez aurait dû être expulsé avant de finalement recevoir son carton rouge en finale de la Coupe du monde, selon Keith Hackett, ancien chef du PGMOL et ex-arbitre de la FIFA. Ce dernier estime que la star de Chelsea a eu de la chance de ne pas être sanctionnée plus tôt pour contestation.

L'Argentine n'a pas réussi à défendre son titre lors de la finale de dimanche, s'inclinant 1-0 face à l'Espagne après prolongation. La formation sud-américaine a dû disputer les 30 minutes de temps additionnel sans le joueur phare des Bleus, qui a reçu un carton rouge à la 93e minute.

Le joueur de 25 ans a d'abord reçu un carton jaune à la 82e minute après avoir crié sur l'arbitre Slavko Vincic, qui avait refusé d'accorder une faute en faveur de l'Argentine. Fernandez était visiblement contrarié par cette décision et a applaudi Vincic avec sarcasme au moment de recevoir le carton.

La réaction de Fernandez aurait entraîné un deuxième carton jaune immédiat en Premier League, mais le milieu de terrain est resté sur le terrain. Cependant, quelques instants avant le coup de sifflet final, Fernandez a percuté violemment Pau Cubarsi, puis a reçu un deuxième carton jaune, et par conséquent un carton rouge.

S'adressant exclusivement à Football Insider, Hackett a déclaré que la décision clémente de Vincic de ne pas expulser Fernandez pour contestation a évité à la star argentine de prendre une douche plus tôt. Il a dit : « Je pense qu'il a eu de la chance, mais je pense qu'il y a toujours, dans une finale, une certaine réticence à distribuer un carton rouge. »

"Et je pense que nous avons vu que cet arbitre, lors de ces premières phases et jusqu'à ce moment, était plutôt indulgent dans son approche. Ce qui a été dit était assez virulent, ce qui a provoqué la réaction de l'arbitre, qui était clairement, par son langage corporel, très mécontent de ce qu'il a entendu."

Donc sur ce premier point, je me suis demandé si cela en soi, ce qui a été dit à l'arbitre, était suffisant pour justifier une réaction et la possibilité d'un carton rouge ? Je pense qu'il est probable que l'arbitre n'ait pas vu le joueur applaudir car je crois qu'il était préoccupé par la reprise du jeu.

REJOIGNEZ-NOUS SUR FACEBOOK ! Dernières nouvelles, analyses et bien plus encore sur la page Facebook de Mirror Football

Voir 3 images

"D'un point de vue VAR, ils ont eu raison de ne pas intervenir. Donc, je pense que généralement, dans une finale de cette nature, ce joueur a eu de la chance." Hackett a imputé la responsabilité au sélectionneur argentin Lionel Scaloni pour ne pas avoir su maîtriser la discipline de Fernandez.

Il a ajouté : « Je dirais que le manager, s'il a vu cela, a un choix. Un choix d'envoyer un message à ce joueur pour améliorer sa discipline. Et un choix pour le capitaine de l'équipe d'en faire de même.

Voir 3 images

« Ils ne l’ont pas fait. S’il avait fait cela, on aurait peut-être envisagé de le remplacer pour éviter le carton rouge. » Malheureusement pour Scaloni, il avait déjà utilisé ses cinq remplacements. Jouant en infériorité numérique pendant toute la prolongation, l’Argentine a finalement perdu 1-0 contre l’Espagne après un but de Ferran Torres en seconde période des prolongations.