La FIFA vise à finaliser le financement de son plan controversé de vente de la Coupe du monde dans les mois à venir.

Selon des informations obtenues par la Press Association, la Fifa vise à finaliser d'ici la fin octobre le financement privé de sa controversée société liée à la Coupe du monde.

La proposition de vendre des parts dans une entité privée, qui gérerait tous les aspects commerciaux et opérationnels des compétitions de la Fifa, a provoqué une forte réaction de la part de l'UEFA et suscité d'importantes inquiétudes parmi les clubs européens et les grandes ligues à l'échelle mondiale.

Les documents consultés par PA décrivent un calendrier indicatif pour le processus d'investissement. Les investisseurs devraient avoir accès à une feuille de conditions et à des documents sélectionnés en août, avant de soumettre des « lettres d'intention » (LOI) préliminaires en septembre, détaillant leur investissement souhaité. Des offres fermes seraient ensuite convenues en octobre, avec des fonds transférés à la Fifa d'ici la fin du mois.

Un consortium d'investisseurs privés, qui devrait détenir collectivement environ 20 % de la nouvelle société, connue sous le nom de FFE, sera dirigé par Thrive Eternal. Cette entreprise a été fondée par Joshua Kushner, frère du gendre du président des États-Unis Donald Trump, Jared Kushner.

ouvrir l'image dans la galerie

Josh Kushner est le fondateur et PDG de Thrive Capital (Getty)

Les associations nationales ont jusqu'au 19 septembre pour manifester leur soutien à la proposition de la FFE, qui pourrait débloquer jusqu'à 20 millions de dollars (15 millions de livres sterling) chacune en financement de développement à partir du 1er janvier. La FIFA affirme que si ces plans sont approuvés, ils lui permettraient de distribuer un total de 10 milliards de dollars (7,5 milliards de livres sterling) en financement de développement au cours du cycle de trois ans entre 2027 et 2030.

Bien que la Fifa maintienne que la FFE superviserait la vente des droits commerciaux et la mise en œuvre opérationnelle de ses tournois, elle insiste sur le fait que les investisseurs n’auraient aucune influence sur les décisions concernant la taille et la fréquence des grandes compétitions, telles que les Coupes du monde masculine et féminine et la Coupe du monde des clubs.

Cependant, une appréhension significative persiste quant au fait que la tendance naturelle des investisseurs à maximiser les rendements – associée à la nécessité de respecter les augmentations de financement promises aux associations nationales – conduira inévitablement à l’expansion des compétitions, perturbant ainsi les calendriers footballistiques nationaux et internationaux existants.

L'UEFA a convoqué une réunion de ses 55 associations membres, accusant la FIFA de chercher « à s'enrichir ainsi que leurs amis » grâce à cette proposition controversée. Jeudi, une organisation présidée par le directeur général de la Premier League, Richard Masters, a exhorté la FIFA à retirer complètement ce projet.

L’Association des Ligues Mondiales a déclaré : « Alors qu’environ un pour cent des joueurs professionnels du monde participent à la Coupe du Monde de la FIFA, les 130 000 autres footballeurs professionnels et tous leurs clubs cessent de jouer, car les compétitions des ligues nationales sont mises en pause. »

Un groupe présidé par Richard Masters, dirigeant de la Premier League, a demandé à la Fifa de retirer son projet (Nick Potts/PA) (PA Wire)

« Par conséquent, les responsabilités de la Fifa vont au-delà du succès commercial de ses propres compétitions. En tant qu’instance dirigeante mondiale du football, la Fifa a la responsabilité de préserver l’équilibre entre les compétitions nationales, continentales et mondiales, et de prendre en compte les intérêts du jeu à l’échelle mondiale. »

L'association a également souligné : « Le projet Fifa Forward Enterprise met davantage en lumière le conflit d'intérêts entre le rôle de la Fifa en tant que régulateur du football mondial et celui d'organisateur commercial des grandes compétitions internationales. »

Elle a conclu en demandant à la Fifa de retirer son projet et a réitéré la nécessité d’un changement fondamental dans les processus décisionnels de la Fifa, en veillant à ce que les décisions affectant l’ensemble de la pyramide du football soient prises dans le cadre de processus transparents et inclusifs impliquant toutes les parties prenantes.