La FIFA remet les pendules à l'heure alors que la Norvège est furieuse après le but de Bellingham en quart de finale

Voir 2 images

Jude Bellingham's

égaliseur de la première mi-temps contre la Norvège

dans le

Coupe du Monde

aurait pu être annulé en raison d’une règle peu connue

FIFA

régulation, avec

VAR

en négligeant une potentielle infraction lors du tournoi en Amérique du Nord. L'Angleterre a pris du retard au milieu des 45 premières minutes, Andreas Schjelderup battant

Jordan Pickford

avec ce qui ressemblait à une croix.

Bien qu'il y ait eu des suggestions selon lesquelles

Harry Kane

avait été victime d'une faute dans la construction de l'action, et que l'ARS aurait dû intervenir pour annuler le but,

L'arbitre Clément Turpin n'a pris aucune mesure et a validé le but.

Bellingham a finalement sauvé son pays alors que la première mi-touchait à sa fin, faisant preuve d'une force remarquable et d'un jeu de jambes sublime pour repousser la défense norvégienne avant de marquer à bout portant.

Pourtant, le

Norvège

L'équipe se plaignait que le but aurait dû être refusé selon les règlements du tournoi de la FIFA. Orjan Nyland a semblé attraper un câble de caméra avec son dégagement au début de la séquence, avant que le ballon ne soit récupéré par Elliot Anderson au milieu du terrain.

Anderson a ensuite localisé

Anthony Gordon

, qui a ensuite remis le ballon à Bellingham devant le but. Cependant, le règlement de la FIFA stipule qu’une balle à terre doit être accordée si le ballon heurte un câble de caméra pendant le jeu, ce qui signifie que le but de Bellingham n’aurait pas dû être validé.

La procédure aurait vu l’intervention de la VAR après la finition de Bellingham, pour informer Turpin de la marche à suivre appropriée. Cependant, cela ne s’est pas produit, le match reprenant sur un score de 1-1.

Mark Clattenburg

éclairer la règle pendant

FOX's

Diffusion en direct du match. Il a déclaré aux téléspectateurs : « La VAR peut intervenir si ce contact du ballon avec le câble de la caméra fait partie d'un incident révisable. Une phase d'attaque menant à un but fait partie des incidents révisables par la VAR. Cela aurait dû être détecté par la VAR. »

Cependant, la FIFA a déclaré que le ballon n'avait en fait pas touché le câble, ajoutant qu'ils "ont vérifié les données et qu'aucun pic n'apparaît sur le graphique du capteur cardiaque connecté du ballon", ce qui signifie que le but était valide.

Cela fait suite à une autre décision controversée de l'arbitrage vidéo (VAR) qui a perturbé le jeu lors de

Argentine

rencontre en huitièmes de finale avec

Égypte

Déjà en possession d'un avantage de 1-0 grâce à la frappe précoce de Yasser Ibrahim, Mostafa Ziko a inscrit ce qui aurait été l'un des plus spectaculaires buts du tournoi.

Le contenu ne peut pas être affiché sans consentement.

Lisandro Martinez

a été dépossédé au cœur de la moitié de terrain égyptienne, Haissem Hassan ayant parcouru toute la longueur du terrain et battu deux défenseurs en chemin. Il a ensuite glissé le ballon à

Mohamed Salah

, qui a délivré une passe parfaitement dosée à Ziko dans la

Argentine

boîte, qui a glissé calmement devant Emi Martinez.

Peu après, l’arbitrage vidéo est intervenu, estimant que Martinez avait subi une faute au moment de la perte de balle, annulant ainsi le but qui aurait donné à l’Égypte une avance de 2-1. La décision

a laissé Alan Shearer furieux

alors qu'il disséquait l'incident dans un récent épisode de The Rest Is

Football

.

Il a dit : « La raison pour laquelle, je suppose, tant de gens vont se fâcher, c’est que, même si je ne pense pas que l’incident de Salah dans la surface de réparation était un penalty, et même si je ne pense pas que le tirage de maillot dans la surface était un penalty, cette même logique s’applique à ce coup franc qui a été accordé. »

« Donc, si vous allez siffler celle-là, alors il y a un énorme argument pour dire que l’une d’elles doit être… Si vous considérez ça comme une faute, vous reculez en fait de 110 mètres, et vous dites : « Désolé, c’était une faute, nous allons annuler l’un des plus beaux buts du tournoi. » »

Je pense, et je peux dire ce que je veux ici ; je pense que c'est du grand n'importe quoi. Vraiment. Pas étonnant qu'il y ait autant de théories qui disent : « Ça pue. » Vous avez les quatre premiers dans le

monde

classements, Angleterre,

France

,

Espagne

et l'Argentine.