Gianni Infantino accusé d’« abus de pouvoir profond » par Fifpro au sujet du plan de cession de la Coupe du monde

Le président de la Fifa, Gianni Infantino, a été accusé d’un « abus profond du pouvoir présidentiel » par le syndicat mondial des joueurs, la Fifpro.

L'accusation découle du plan de M. Infantino de vendre des parts d'une société de la Coupe du Monde à des investisseurs privés.

La Fifpro, qui représente plus de 70 syndicats de joueurs dans le monde, a déclaré que la confiance des footballeurs envers la Fifa avait été « fondamentalement brisée » par le comportement du président de l’instance dirigeante mondiale.

En réponse, la Fifa a publié un communiqué reconnaissant que des « erreurs » avaient été commises dans les projets de création de Fifa Forward Enterprise (FFE).

Cependant, l'organisation a maintenu que M. Infantino bénéficiait du « soutien total » des membres de son conseil de direction présents lors d'une réunion au Maroc mercredi.

La Fifpro a pris note du ton de cette déclaration avec « une profonde inquiétude » dans une communication publiée jeudi, ajoutant : « Le retrait de la FFE était inévitable. Mais retirer la proposition n'efface pas ce qu'elle a révélé. »

Un plan capable de modifier durablement la propriété et la gouvernance de la Coupe du Monde de la FIFA, et de commercialiser les compétitions construites par des générations de joueurs, a été conçu dans le secret, négocié à huis clos et mené au bord de l’accord avant même que le Conseil de la FIFA, les associations membres, les joueurs et les parties prenantes reconnues du football n’en connaissent l’existence.

Infantino a abandonné les projets de la FFE de la Fifa (AP)

Ce n’est pas simplement un échec de gouvernance. C’est un abus profond du pouvoir présidentiel.

Le retrait de la FFE a empêché une décision irréversible. Il n'a pas restauré la confiance qui avait rendu une telle proposition possible en premier lieu. Cette confiance est désormais fondamentalement brisée.

Elle ne peut être reconstruite par des déclarations soigneusement rédigées, des examens internes ou des promesses d’améliorer les processus. Elle ne peut pas non plus être rétablie simplement en annonçant des réformes de gouvernance et de structure qui auraient toujours dû exister.

Ces réformes sont désormais indispensables. Mais elles relèvent de la responsabilité de l’avenir, et non d’une absolution du passé.

Les joueurs n'ont pas créé cette crise. Ils insisteront pour que le football en sorte avec des institutions plus solides, des garde-fous plus robustes et un leadership digne de la confiance que le jeu exige.

La Fifpro a également écrit au secrétaire général de la Fifa, Mattias Grafstrom, pour exposer ses demandes de réforme de la gouvernance.

Sa lettre, consultée par la Press Association, indiquait : « Le rôle du président de la Fifa existe pour protéger les institutions, non pour les contourner. La Coupe du monde n’est pas la propriété personnelle d’un président. Pas plus que la Fifa elle-même. Elles sont détenues en fiducie pour le football. »

La lettre de la Fifpro indiquait que le traitement de la proposition de la FFE s’inscrivait dans un « schéma plus large » de décisions prises sans consultation appropriée, citant l’introduction des pauses d’hydratation comme autre exemple.

La Fifpro a déclaré que ces pauses avaient été « présentées sous la bannière de la santé des joueurs » mais semblaient en réalité « plus proches d’une preuve de concept pour une future exploitation commerciale par des investisseurs de type FFE que d’une véritable mesure de bien-être ».

Le syndicat des joueurs a signé un protocole d’accord avec la Fifa la veille du coup d’envoi de la Coupe du monde, mais a écrit dans sa lettre à Grafstrom : « L’épisode de la FFE a démontré que les engagements, aussi bienvenus soient-ils, ont peu de valeur s’ils peuvent être contournés dès lors qu’un individu choisit d’agir en dehors du cadre institutionnel. »