Howard Webb rend un verdict « concluant » de Pro Ref sur l'incident de main de Neco Williams contre Tottenham

Nottingham Forest se sont vu refuser un but de manière controversée lorsqu’ils ont affronté Tottenham Hotspur au City Ground plus tôt ce mois-ci, et Howard Webb a tenté de clarifier la situation.

Howard Webb a défendu la décision d'annuler le but refusé à Neco Williams lors du match nul 0-0 entre Tottenham Hotspur et Nottingham Forest.

Lorsque les Lilywhites ont affronté l'équipe d'Oliver Glasner au City Ground plus tôt ce mois-ci, l'assistant vidéo à l'arbitrage est intervenu pour refuser un but marqué par le défenseur de 25 ans pour une main involontaire.

Williams avait poussé le ballon au fond des filets en milieu de seconde période. L'international gallois s'était jeté tête la première dans une mêlée devant le but avec Sandro Tonali, qui l'avait frappé à la tête avec son crampon en tentant de dégager.

Peter Bankes et son assistant, Alex Chilowicz, à Stockley Park, ont estimé que Williams avait utilisé son bras dans l'action, si bien que le but a été refusé. S'exprimant devant les journalistes après le match, le défenseur de Forest a affirmé avec insistance qu'il n'y avait aucune preuve d'une faute de main.

SUIVEZ NOTRE PAGE TOTTENHAM FB ! Dernières nouvelles des Spurs, analyses et bien plus encore via notre page Facebook dédiée

« J'ai vu les images et les ralentis, et à aucun moment je n'ai pensé que j'avais fait une main », a déclaré Williams à Sky Sports. « J'ai vu toutes les images, et à aucun moment on ne peut dire que cela a clairement touché mes bras, parce que ça ne l'a jamais fait. J'ai su tout de suite que je l'avais déviée de la tête entre mes bras. Cela n'a pas touché mon bras. »

Lors de son apparition dans l'émission « Match Officials Mic’d Up » de mardi soir sur TNT Sports, Webb a tenté d'apporter des éclaircissements sur cette décision surprenante. Le directeur en chef de l'arbitrage chez Pro Ref, anciennement connu sous le nom de PGMOL, a déclaré : « Donc, le ballon entre grâce à Williams. »

Il est proche de la ligne de but lorsque le ballon le touche, et en raison de la règle de la main de l'attaquant que nous avons mentionnée plus tôt, l'arbitre assistant vidéo n'a d'autre choix que de chercher de quoi le ballon a rebondi. Il ne s'agit pas ici de clair et évident.

C'est une question de fait. Si le ballon touche le bras de Williams dans cette situation et entre ensuite directement dans le but, ou s'il marque immédiatement, alors vous n'avez pas d'autre choix que d'annuler le but en raison de la manière dont la règle est rédigée.

Alors, le VAR examine la situation. Au départ, on peut entendre qu'il n'est pas concluant. Il ne pense pas que ce soit tout à fait ça. Mais ensuite, quand il ralentit l'action à un rythme approprié et qu'il obtient le bon angle, on peut voir que le ballon touche clairement et de manière concluante ce bras droit.

Vous voyez la manche bouger. Les trois bandes, exactement. S’il avait porté des manches courtes, cela n’aurait peut-être pas été aussi visible, mais c’est visible.

C'est clair. C'est concluant, et le but doit être refusé. Et cela se produit avant que le ballon ne franchisse la ligne de but pour entrer dans le but.

C'est également vérifié. Donc identifié de manière concluante. C'est absolument juste.

Malheureusement, le but doit être refusé. Dur pour Neco Williams, mais les officiels n'ont pas le choix.