Les règles du panel KMI indiquent que Sunderland n'aurait pas dû recevoir de penalty contre Arsenal.

Le panel KMI de la Premier League a statué que Sunderland n'aurait pas dû recevoir un penalty contre Arsenal, et que toutes les autres décisions importantes du match étaient correctes.

Photo par WM Sport Media/Getty Images

Le panel des incidents clés des matchs de la Premier League a statué sur toutes les décisions majeures lors du récent déplacement d'Arsenal à Sunderland, déterminant que la seule erreur était d'avoir accordé un penalty aux locaux pour le tacle d'Ezri Konsa sur Dan Ballard.

Par un vote de 5-0, le panel de cinq personnes a déterminé que l'arbitre avait pris une décision incorrecte en accordant le penalty. Bien qu'ils aient ajouté que l'erreur n'était pas assez claire pour que l'VAR intervienne, par un vote de 3-2.

La déclaration de la Premier League a expliqué : « Le panel a estimé à l'unanimité que la décision de l'arbitre d'accorder un penalty pour une faute de maintien était incorrecte. »

Bien que ce fût un défi très désordonné dans lequel Konsa avait initialement les bras autour de Ballard, Ballard s'engage dans une action de maintien qui tire Konsa vers lui, de sorte qu'ils tombent tous les deux au sol.

L'intervention sans VAR a été soutenue, 3:2, la majorité considérant que la décision sur le terrain n'était pas une erreur claire et évidente, compte tenu des actions combinées des deux joueurs.

Photo par Stu Forster/Getty Images

Le panel a largement soutenu toutes les autres grandes décisions du match. La décision d'accorder un penalty à Arsenal pour la faute sur Bukayo Saka a été soutenue à l'unanimité, tout comme l'expulsion qui a suivi. Le but hors-jeu refusé à Jurrien Timber a également été jugé comme la bonne décision.

Certains supporters de Sunderland avaient suggéré qu'ils auraient dû obtenir un autre penalty pour une faute présumée de Christos Tzolis sur Nordi Mukiele, mais le panel a voté à l'unanimité que la non-attribution était la bonne décision.

Le communiqué indiquait : « La décision de l'arbitre de ne pas accorder de penalty pour un tacle de Tzolis sur Mukiele a été jugée correcte, le contact étant en dessous du seuil d'une faute. »

Photo par Alex Pantling/Getty Images

La seule autre décision de diviser le panel était une faute potentielle de Brian Brobbey sur Riccardo Calafiori. La décision de ne pas accorder de penalty a finalement été soutenue par le panel 4-1, mais un votant a estimé à la fois que cela aurait dû être un penalty pour Arsenal et que cela aurait dû conduire à une annulation par la VAR.

Mais dans l'ensemble, la pénalité reçue par Sunderland pour une « faute » sur Ballard a été la seule décision que tous les votants ont jugée erronée.

Photo par Naomi Baker/Getty Images