Manchester City fait appel du verdict de la Premier League, calendrier, arguments clés et obstacles potentiels

Manchester City a fait appel de la décision d'une commission indépendante selon laquelle le club a enfreint les règles de dépenses de la Premier League via un système de financement déguisé d'une valeur de 900 millions de livres sterling, selon le New York Times. Les sanctions potentielles incluent la relégation, de lourdes amendes et le retrait de titres.

Une audience de cinq jours doit se conclure dans un délai de 12 semaines, avec un verdict rendu sous 30 jours. La ville a déposé jeudi soir, donc la date limite de l'audience tombe la veille de Noël.

La ville affirme que la décision est dangereuse, et le directeur général Ferran Soriano a qualifié le dossier de la Premier League de théorie du complot. Ils soutiennent que les sponsors basés à Abou Dabi, lorsqu'ils manquaient de liquidités, ont cherché le soutien de leur propre actionnaire au sein du gouvernement d'Abou Dabi plutôt que du propriétaire du club. La commission a rejeté cette affirmation, concluant que les fonds du propriétaire étaient déguisés et que l'explication ultérieure du financement gouvernemental avait été inventée.

Soriano a informé le personnel que le club a soumis des relevés bancaires détaillés et des documents provenant de sponsors et des autorités d'Abou Dhabi pour étayer sa position. En appel, le panel peut réévaluer les documents mais n'entendra pas de témoins. City affirme que la décision contient des erreurs matérielles de droit, de principe et de fait, et que le terme « simulacre » a été mal appliqué.

Le Times rapporte que la commission a déclaré que le cheikh Mansour n'avait aucune connaissance des 854,5 millions de livres sterling prétendument redirigés vers City via des sponsors. City pourrait également faire valoir que le fait de ne pas tenir compte de la manière dont les sponsors ont participé et des raisons de leur participation constitue un défaut de raisonnement susceptible d'être examiné.

En ce qui concerne les droits à l'image, la commission a constaté que l'arrangement Fordham avait surestimé les revenus de 24,5 millions de livres sterling et sous-estimé les coûts de 49,4 millions de livres sterling, concluant que Fordham était financé par ADUG et non par un véritable tiers.

La ville pourrait en outre affirmer que la Premier League ne peut pas poursuivre les violations du fair-play financier de l'UEFA. Si les conclusions initiales concernant des témoins et des documents peu fiables sont maintenues, le résultat pourrait à peine changer, bien qu'une contestation réussie de la procédure puisse modifier à la fois les conclusions et toute sanction. Si la décision est maintenue, la ligue pourrait explorer une action séparée sur les affaires liées à l'UEFA impliquant d'autres clubs anglais.

Source : NY Times

L'intelligence artificielle a été utilisée pour aider à la création de cet article, en se basant sur les reportages de la source originale citée.