Man City FFP : Ils ont volé la joie de tout le monde – embrassez le chaos de la punition à venir

Plus de colère/joie/frustration/grincements de dents alors que le château de cartes de Manchester City s'effondre.

Envoyez vos réflexions à theeditor@football365.com. La boîte mail sera bien remplie pour un bon moment.

Macrophage typique Quand j'étais un jeune homme plongé dans les livres à l'université, j'ai rencontré un petit bonhomme appelé le macrophage frustré.

Les macrophages se baladent en mangeant les saletés dans notre corps comme de petits robots aspirateurs, mais ce gars-là décide d'essayer de macrophage quelque chose de si massif qu'il explose en le faisant.

C’est ainsi que je me suis senti en essayant de comprendre les implications des conclusions de la City. Mon cerveau passe de déclarations désormais vérifiées (mais à contester) de tricherie et de fraude à l’échelle industrielle, essentiellement pour l’ensemble de la propriété parrainée par l’État de la City.

En termes de cynisme et d'efficacité dans le sport, seul Lance Armstrong vient à l'esprit ; en termes d'ampleur, le dopage est-allemand s'en rapproche peut-être ; en termes d'argent impliqué, il faut quitter le domaine du sport, je suppose.

Il y a tellement de façons d'interpréter l'effet de cela sur les clubs, les compétitions, l'intégrité du jeu que nous aimons, sur les titres, les clubs individuels, les entraîneurs et les joueurs.

Mais pour moi, la tristesse qu'ils ont créée réside dans leur avidité pour les moments de ces 15 dernières années. Ils voulaient tous les moments, toute la joie, toutes les victoires aux dépens des autres.

Je me souviens quand le rêve de quadruplé de Liverpool a pris fin le dernier jour de la saison, j'ai vu le plus grand manager de ma vie accomplir des choses impossibles et être traité de fraudeur par les supporters rivaux alors qu'il n'avait remporté qu'un seul titre, j'ai vu mon joueur préféré de tous les temps se retrouver sans titre de Premier League pour couronner sa glorieuse carrière et être moqué indéfiniment pour un faux pas (je n'ai pas pu résister)

Encore et encore, City a transformé la joie en déception, la célébration en désespoir, la fierté en honte pour les fans rivaux au cours des deux dernières décennies. Alors, ce que vous dites, Ferguson’s United l’a fait avant cela, et Liverpool avant eux.

Mais ce qui irrite maintenant, c'est la tricherie, la tricherie à l'échelle industrielle, et comme une grotte pleine de gobelins, ils ont volé, triché et dépouillé les moments de notre vie dans le sport que nous aimons.

Je ne sais pas ce qui va se passer en termes de sanctions et de punitions, mais pour la douleur qu'ils ont causée, je me suis tourné vers mon vieux camarade d'école William, qui a dit :

Car il y a la punition ultime dans la vie. Des noms de villes comme Armstrong, Ben Johnson ou l'Allemagne de l'Est seront à jamais associés à la tricherie, au mensonge et à la fraude. Leurs réalisations dépouillées de sens, et dans la plus douce des ironies, leurs moments détruits aux yeux de tous, sauf ceux du supporter de City le plus aveugle.

Je pensais que je me sentirais heureux, triomphant, justifié quand ce jour arriverait, mais en réalité, le sentiment principal ce matin est la tristesse pour toutes les choses qu'ils ont prises à ceux d'entre nous qui aiment ce jeu et vivent pour les moments qu'il nous donne dans nos vies.

Vous êtes nuls. Dave LFC

Et United alors ? Les poules sont rentrées au bercail et nous pouvons tous enfin rester humbles pour Manchester City, tout en riant à leurs visages collectifs. Les règles sont les règles. Ils ont enfreint les règles, alors qu'on leur jette le livre à la figure. Triplé factice, champions factices, vainqueurs factices.

Cela dit, en tant que supporter de United, il y a quelque chose de légèrement pervers dans le fait que leurs propriétaires ne puissent pas dépenser ce qu'ils veulent pour leur club, alors que notre club a été financièrement pillé par des propriétaires qui n'ont aucun réel intérêt à bâtir le club ou à développer la zone autour d'Old Trafford, si ce n'est pour leur propre gain financier.

Ça ne va pas être populaire – oui, ils ont enfreint les règles, mais au moins ils ont des propriétaires qui ont l'argent pour acheter le club, le club n'est pas endetté, et ils dépensent leur propre argent dans le club. Évidemment, il y a des questions morales et de droits de l'homme à considérer, mais restons-en aux finances pour l'instant.

C'est du dopage financier, mais quel est le but du FFP – il s'agit surtout de garantir que les clubs ne soient pas rachetés par des propriétaires aux motivations douteuses, sans richesse durable, qui ensuite dépouillent les actifs et mènent les clubs à la faillite. Allô ?

Oui, il y a un élément de protection de l'équilibre concurrentiel, limitant les dépenses artificielles dans un esprit d'« équité ». C'est facile à dire pour moi, en tant que fan d'un club qui est déjà à la haute table. Sinon, il y a un risque que cela devienne essentiellement un club fermé – quelque chose contre lequel nous nous sommes tous mobilisés lorsqu'on parlait d'une Super Ligue européenne.

Néanmoins, les règles sont là et ils ont enfreint les règles. Si la punition était juste, elle les laisserait quelque part près de là où ils étaient au moment de la prise de contrôle. Alors retirez-leur les trophées, faites-les descendre de quelques divisions pour qu'ils gagnent leur retour, et frappez-les avec des amendes massives.

Mais amendons également les règles du fair-play financier (ou de profit et durabilité) pour cibler aussi les propriétaires qui ont inutilement endetté les clubs pour leur propre gain personnel – une dette, par exemple, qui a en réalité augmenté sur 20 ans sans aucun signe de remboursement, même face à des revenus/bénéfices records. Exigez qu'ils remboursent la dette de leur propre poche/moyens ou forcez-les à vendre à la valeur du marché moins la dette. Nettoyons le terrain et obtenons enfin des propriétaires financièrement responsables. Garey Vance, MUFC

Embrassez le chaos. Bonne journée pour le football. Le chaos s'ensuivra, c'est très bien. Un « chaos » fondé sur l'application des règles pour maîtriser la puissance brute vaut mieux qu'un « ordre » fondé sur leur ignorance.

Il y a de nombreux cas juridiques à faire valoir contre le club et la direction. Il y a un cas moral à faire valoir contre l’entraîneur « légendaire » qui a tenté de défendre ces absurdités, ainsi que contre les nombreux joueurs et agents qui auraient absolument dû savoir mieux.

Je ressens cependant de la sympathie pour les supporters de City. Si j'avais été à leur place, avec une abondance de trophées après des décennies de disette, et mon club jurant que tout était régulier... J'aimerais penser que j'aurais quand même été sceptique, mais qui sait. Je suis sûr qu'il y a beaucoup de supporters de City qui étaient discrètement sceptiques, malgré les quelques-uns ridicules qui sont amplifiés.

Ce sentiment fait partie d'une colère plus large : les supporters de tous les clubs se font mener en bateau depuis dix ans (au moins). Les clubs ont gagné de l'argent ou acheté de l'influence, beaucoup d'entraîneurs et de joueurs ont gagné de l'argent douteux, les chaînes de télévision ont gagné un argent absolument immérité, et les experts prêts à « analyser » cette farce ont gagné de l'argent facile. Je soupçonne qu'annuler des titres – aussi impensable que cela ait été jusqu'à hier – sera bien plus facile que d'inverser les torrents d'argent qui ont graissé ces rouages frauduleux. Les supporters – tous les supporters – se sont fait mener en bateau. TG (Arsenal)

Justice pour Arsenal Même si les accusations ne remontent qu'à 2018, il va sans dire que les actions de City antérieures à cette date auront eu un effet dramatique sur les chances de titre d'Arsenal au cours des dernières années.

Il devrait donc y avoir justice pour Arsenal… peut-être même des trophées retirés.

Je veux dire, regardez simplement certains des noms attirés à City, mûris et formés sous l'un des plus grands entraîneurs de tous les temps et dans des installations coûteuses de classe mondiale.

Oleksandr Zinchenko

Gabriel Jesus

Mikel Arteta

Nicolas Jover

Juste un échantillon purement aléatoire, bien sûr.

Alors, devrions-nous analyser l'effet du Manchester City d'avant 2018 sur le succès d'Arsenal, disons en commençant par la saison dernière et en remontant à partir de là ?

Hé, pas besoin de tels gestes !

Franchement, sans Doc Brown et son condensateur de flux, on ne pourrait vraiment pas extrapoler ce qui se serait passé si City avait été bien sage.

Et si nous n'avions jamais été repris ? Aurions-nous été vendus en pièces détachées par le tout à fait compétent et honorable Shinawatra ? United aurait-il quand même implosé ? Leicester aurait-il quand même gagné la Premier League ? Wenger n'aurait-il pas perdu tout espoir en l'équité du football et basculé du côté obscur ?

C'est peut-être comme dans Retour vers le futur 2, où Biff obtient l'almanach des sports, et la source de richesse infinie. Peut-être aurions-nous une chronologie si radicalement différente que vous ne reconnaîtriez pas le monde du football. Est-ce même la « chronologie la plus sombre » ? Apparemment, Abou Dhabi a aussi envisagé Liverpool. Imaginez cela ?

La seule certitude est que les Glazers n'auraient toujours pas réparé ce toit qui fuit ! Nick

Frappez le club, pas les joueurs. Je suis fan de Liverpool, donc j'ai plus de raisons que la plupart de vouloir que les titres de City soient retirés. Je ne le veux pas.

City a été reconnu coupable d'avoir enfreint les règles financières. Punissez sévèrement le club. La relégation serait une punition sérieuse. Mais les comparaisons avec Lance Armstrong dans la boîte mail s'effondrent lorsque l'on demande ce qui, exactement, était censé avoir donné aux joueurs un avantage déloyal.

Prenez l'effectif champion de City et son entraîneur et mettez-les à United. Les revenus historiques de United auraient pu leur donner la marge pour payer une équipe équivalente dans le cadre des règles. Mêmes joueurs, même entraînement, mêmes tactiques, mêmes adversaires. Personne ne demanderait aux joueurs de rendre leurs médailles. À City, la source et la déclaration de l'argent font de cette équipe une infraction financière. C'est une infraction grave commise par les dirigeants du club ; cela ne signifie pas que les joueurs n'ont pas battu ce qui se trouvait devant eux.

Le contraste devient plus net lorsque l'on examine la gestion des clubs. City a mis en place une opération footballistique nettement supérieure. United disposait de revenus établis, avait accumulé une dette substantielle et a passé des années à tirer bien moins de ses ressources. Pourtant, le chiffre d'affaires historique a donné à United un chemin plus facile à travers des règles censées concerner la santé financière. Apparemment, ce qui compte le plus, c'est depuis combien de temps vous êtes riche, plutôt que ce que vous faites de votre argent.

Rien de tout cela n'excuse les manquements de City. Faites en sorte que les propriétaires et le club assument les conséquences, et écrivez des règles qui permettent un investissement de propriétaire correctement financé sans le faire passer pour du sponsoring. Mais laissez les titres aux personnes qui les ont gagnés sur le terrain.

Je me souviens que Liverpool a terminé deuxième. Je n'ai pas besoin que la ligue change le record pour épargner mes sentiments. Dhiren

Adaptez la sanction au crime. Je suis un supporter de football anglais de longue date en Nouvelle-Zélande. Alors que les conclusions concernant Manchester City dominent les discussions, je pense que le vrai problème n'est pas simplement la punition, mais de savoir si les récompenses financières de la violation des règles peuvent finalement l'emporter sur celle-ci.

De meilleurs joueurs augmentent les chances de gagner. Gagner apporte des trophées, des revenus, des sponsors et des supporters. Tout cela augmente la valeur du club.

Le président de Manchester City, Khaldoon Al Mubarak, a récemment évalué le club à au moins 7,5 milliards de livres sterling. Alors, quelle serait sa valeur aujourd'hui si toutes les règles financières avaient été respectées ?

7,5 milliards de livres sterling ?

6 milliards de livres ?

Plusieurs milliards en moins ?

Personne ne sait.

Si la violation des règles financières a contribué au succès de City, l'avantage ne s'est pas arrêté aux trophées. Ce succès a généré plus de revenus, plus de supporters, un plus grand pouvoir commercial et, en fin de compte, un club plus précieux.

Ainsi, une punition imposée des années plus tard ne traite pas simplement de l'avantage initial.

Il s'agit de tout ce que l'avantage a pu produire depuis.

Les intérêts gagnés sur celui-ci.

C'est pourquoi la punition doit dissuader, et non simplement blesser. Si enfreindre les règles peut contribuer à créer des milliards de valeur durable, les conséquences doivent en faire un investissement terrible.

Sinon, le calcul pour le prochain milliardaire est simple :