Man City riposte avec la « PREUVE » que le gouvernement a payé des accords de sponsoring dans le cadre de son appel concernant les 115 charges.

Manchester City s'apprête à soutenir que le gouvernement d'Abou Dhabi - et non les propriétaires du club - a partiellement financé les contrats de sponsoring « factices » qui ont contribué à leur violation des règles financières de la Premier League.

Une commission indépendante a constaté que City avait artificiellement gonflé ses revenus de plus de 900 millions de livres sterling, un montant stupéfiant, sur une période de huit ans entre 2009/10 et 2017/18, en utilisant l'argent de sa société mère, Abu Dhabi United Group (ADUG), pour augmenter considérablement la taille de ses contrats de sponsoring.

Comme révélé dans un communiqué de la Premier League, la commission a conclu qu'il s'agissait d'accords de parrainage « factices » sur la base d'un certain nombre d'e-mails détaillant comment City tenterait d'utiliser l'argent d'ADUG pour le faire transiter par un sponsor - dont Etihad Airways - puis vers le club.

Mais, selon The Times, City fera valoir que, étant donné qu'Etihad appartient au gouvernement d'Abou Dabi, l'accord est distinct de l'ADUG et serait en effet autorisé en vertu des règles de la Premier League.

Après qu'il a été révélé vendredi dernier que City avait perdu le procès sur 114 des 115 accusations portées contre eux, des personnalités de haut rang à l'Etihad Stadium ont réagi aux conclusions, qui ont depuis été publiées dans la « décision principale » de 40 pages, soumise par la commission indépendante.

Samedi, le président du club, Khaldoon Al Mubarak, a présenté les « preuves irréfutables » qui, selon lui, prouvent leur innocence, notamment la manière dont l'argent a été payé par le gouvernement plutôt que par les propriétaires du club, ADUG, et n'aurait donc enfreint aucune règle.

Le directeur général du club, Ferran Soriano, est ensuite entré dans le détail dans une déclaration vidéo adressée au personnel, après que la Premier League a publié mardi la décision de la commission.

Toute l'affaire de la Premier League contre nous repose sur une seule accusation fausse - que l'argent personnel du propriétaire a été, d'une manière ou d'une autre, secrètement injecté dans le club via certains sponsors d'Abou Dabi,

Ce n'est tout simplement pas vrai. Des preuves irréfutables ont été fournies à la commission de la Premier League qui montrent que cela ne pouvait pas arriver et que cela n'est pas arrivé. Cela comprend des relevés bancaires, des transferts d'argent, des témoins, et tout ce qui est nécessaire pour démontrer catégoriquement que l'argent ne provenait pas du propriétaire.

Des sources fournies au Times ont déclaré que cette preuve implique ce que City affirme être la preuve de transactions bancaires entre le gouvernement d'Abou Dhabi et les sponsors, plutôt qu'entre l'ADUG et les sponsors.

Mais la commission de trois personnes a expliqué la raison pour laquelle elle a rejeté cette explication comme « fausse », affirmant qu'elle avait été « concoctée bien après les faits dans le but d'obscurcir et de dissimuler les réalités du système de financement déguisé ». Désormais, il appartiendra à la commission d'appel de décider si elle est d'accord avec la commission ou avec City.