La stratégie de transfert de Manchester United qualifiée de « stupide » par un journaliste après l’effondrement contre Brighton

Le dernier revers de Manchester United a intensifié les critiques non seulement envers Michael Carrick et ses joueurs, mais aussi envers la stratégie de recrutement du club sous INEOS. La défaite 3-2 en Coupe de la Ligue contre Brighton, mercredi, a été particulièrement préjudiciable, car United avait pris une avance de 2-0 avant de s’effondrer à Old Trafford.

C'était leur troisième défaite en six matchs cette saison et a une fois de plus exposé des faiblesses défensives qui n'avaient pas été sérieusement corrigées durant l'été.

Manchester United a dépensé massivement au cours des deux dernières années, mais sa décision de reconstruire l’effectif par phases distinctes selon les postes est désormais remise en question.

Adam Crafton critique la stratégie de recrutement de Manchester United.

(Photo par George Wood/Getty Images)

Le journaliste de The Athletic, Adam Crafton, a critiqué cette approche après la défaite de Brighton.

Il a écrit sur X :

« Je n’ai jamais vu une équipe se faire construire bloc par bloc, de l’avant vers l’arrière, comme Manchester United a tenté de le faire, et cela semble totalement stupide, et prévisiblement ainsi. »

Les critiques concernent le plan de recrutement sur plusieurs fenêtres de transfert de Manchester United. En 2025, le club s'est fortement concentré sur la refonte de son attaque en recrutant Matheus Cunha, Bryan Mbeumo et Benjamin Sesko.

Cet été, l'accent s'est presque entièrement déplacé vers le milieu de terrain. United a recruté Andrey Santos, Youri Tielemans et Carlos Baleba, dépensant environ 148 millions de livres sterling pour ce trio.

Les États-Unis ne peuvent pas reconstruire un département à la fois.

(Photo par Carl Recine/Getty Images)

Il y a une logique derrière le fait qu'INEOS veuille un plan de recrutement structuré et à long terme. Réagir constamment à chaque mauvais résultat a été l'un des problèmes de United depuis des années.

Cependant, les équipes de football ne fonctionnent pas en sections isolées.

Renforcer l’attaque un été et le milieu de terrain le suivant, tout en laissant sciemment les problèmes défensifs jusqu’en 2027, crée un déséquilibre évident. Brighton l’a brutalement exposé.

United a laissé échapper une avance de deux buts et est devenu la première équipe de United en 50 ans à perdre à Old Trafford après avoir mené 2-0.

Carrick mérite des critiques lorsque l’équipe performe mal, mais les décisions de recrutement façonnent aussi ce dont il dispose.

Manchester United a dépensé près de 150 millions de livres sterling pour des milieux de terrain rien que cet été, et pourtant ils ont entamé une nouvelle saison avec des questions non résolues au poste d'arrière latéral et de défenseur central. Attendre encore une année pourrait éventuellement produire une défense plus solide, mais les résultats ne font pas de pause pendant qu'un plan à long terme atteint son prochain stade.

INEOS croit peut-être que la patience finira par justifier la stratégie. Mais pour l’instant, l’effectif inégal de United rend les faiblesses de cette approche de plus en plus difficiles à ignorer.