Manchester United ont un « chiot » qui ne devrait plus jamais porter le maillot…

Il y a encore beaucoup à dire sur les décisions des arbitres, mais certains joueurs de Manchester United méritent un coup de pied.

Continuez à envoyer vos courriels sur tous les sujets à theeditor@football365.com

Diogo Dalot ne devrait plus jamais jouer pour Manchester United. Qu'est-ce que Dalot est en train de faire ? Il est là depuis des lustres, mais a-t-il réellement montré la moindre progression ? Il semble être très impliqué ; beaucoup de ballons lui parviennent et il les fout tous en l'air, c'est simple ! Il ne devrait pas être autant impliqué. Et il n'aurait pas dû être le latéral droit de United, année après année, pendant des lustres. Personne ne représente United de ces dernières saisons autant que lui ; toujours présent, on a l'impression qu'il n'est pas si mauvais que ça, mais il n'apprend jamais et ne se développe jamais pour devenir quoi que ce soit de plus.

Je n'aime pas l'analogie, mais il est un peu comme un chiot que tu emmènes au parc ; il saute avec beaucoup d'enthousiasme d'une fleur à l'autre, tout excité ; mais il ne réfléchit pas beaucoup et ne se concentre pas là-dessus.

Ipswich puis City ; il ne fait que courir partout et, à ce stade, ne pas avoir une vraie présence en défense fait simplement partie de son caractère et de son charme.

Vers la fin de la première mi-temps du match de City ; il est resté là, hors-jeu, à attendre le ballon. Tout le monde pouvait voir qu’il était à des kilomètres hors-jeu ; mec, à quoi tu penses ? Recule d’un pas ! Où est sa concentration ? Pourquoi est-il toujours pressé ?

Ne me lance pas sur Dorgu. Il est pratiquement pareil et ce n’est définitivement pas un arrière gauche, et il n’est définitivement pas assez bon pour jouer en attaque dans une grande équipe. Essayer de le vendre, ce sera toute une affaire de commérages pour tout l’été. Franchement, le remplacer par Mazraoui n’était pas une décision si difficile ! Pourquoi Carrick ne l’a-t-il pas fait ?

Et enfin, Sesko doit débuter. Essayer de caser tous ces ailiers créatifs dans le onze de départ sent le Carrick qui essaie trop d'être malin. Sur le terrain, ils finissent par se marcher dessus. Mais Sesko peut être un grand atout et devrait commencer chaque match pour pouvoir devenir quelque chose. Il peut clairement être une superstar ! mais le résultat le plus probable sera d'essayer de lui trouver un prêt quelques années plus tard !

Quoi qu'il en soit, Sesko flanqué de Rashford et d'Amad peut donner de bons résultats, tout en offrant d'excellentes options de rotation sur le banc. Karen Asad

…Le lendemain matin de cette soirée, et je bouillonne encore à propos de ce match… le niveau d’incompétence des arbitres dépasse l’entendement à ce stade, mais le niveau d’incompétence des joueurs payés une fortune pour jouer pour Man Utd est absolument ahurissant…

Dalot ne devrait plus jamais être autorisé à porter ce maillot. Il est un poids mort depuis son arrivée et ne s’est jamais amélioré. Il est incapable de centrer un ballon et manque totalement de conscience du placement en jeu. Patrick Dorgu pareil. Tout simplement pas assez bon pour un club qui aspire à revenir au sommet.

Bruno a fait son truc habituel contre les grands adversaires : dès que ça s’est corsé, il a disparu, et il a aussi eu de la chance de s’en tirer avec ce qu’il a tenté de faire à Foden… La réaction de Foden était exagérée, mais elle paraissait pire qu’elle ne l’était réellement… Deux cartons jaunes auraient été plus appropriés, à mon avis…

J'ai eu le plaisir de regarder le match Arsenal/Sunderland et c'était une vraie bataille… le meilleur match que j'ai vu depuis longtemps, et j'ai été vraiment impressionné par l'approche d'Arsenal… simplement parce que cela m'a tellement rappelé les anciennes équipes de United… ils savent jouer au football, mais si vous voulez une bataille, ils savent aussi vous en donner une… je ne vois vraiment pas comment ils pourraient finir ailleurs qu'en tête d'ici mai.

Quelqu'un a soulevé un point il y a quelque temps à propos d'United qui est maintenant un club de milieu de tableau et malheureusement je pense qu'ils ont raison… des joueurs de niveau milieu de tableau achetés à des prix de milieu de tableau… avant, pour tous les autres clubs du championnat, jouer contre Manchester United était leur finale de coupe de la saison… malheureusement, c'est maintenant nous qui jouons contre le reste du « top six » qui sont nos finales de coupe de la saison… on peut se moquer de Spurs autant qu'on veut, mais au final, on n'a aucune idée de jusqu'où on va encore tomber après avoir échoué à profiter des belles rencontres d'ouverture qu'on a déjà gâchées… Tom, Eire

Bienvenue dans notre monde, Man Utd Soupir, c’est l’une de ces occasions ultra-rares où un grand club rouge reçoit une décision arbitrale qui ne lui plaît pas. Sky Sports News est déjà en mode crise totale, la boîte mail ici sera pleine de théories du complot sur la façon dont l’un des trois clubs les plus choyés de l’histoire du football est apparemment une victime.

Pendant ce temps, les 89 autres clubs du championnat observent avec perplexité l'hystérie débridée autour de quelque chose qui arrive presque chaque semaine. Gav, Édimbourg

Police du karma En tant que supporter de City, ce n'était jamais un but. Mais dans un monde où Mark Goldbridge existe, tout ce qui le fait pleurer me convient parfaitement. Allez ! Marc, Bolton

Sous un autre nom… Je n’ai réalisé qu’aujourd’hui que le PGMOL s’est rebaptisé ProRef cette saison.

C’est comme cette fois où Hermes s’est rebaptisé Evri, mais le lendemain, mon colis a quand même été balancé dans une poubelle à quatre kilomètres de chez moi… Andy (MUFC)

Ils n’ont même pas dit que c’était une erreur ! Dans un communiqué, Pro Ref a déclaré : « Il a été établi qu’Enzo Fernandez n’a pas joué le ballon et que cela rend donc toute infraction de hors-jeu subjective. Cependant, en cette occasion, le VAR n’a pas reconnu l’impact probable de sa position et aurait dû recommander une revue sur le terrain »

Ainsi, la position de PGMOL Pro Refs ne va même pas jusqu’à dire que c’était une mauvaise décision. Tout ce qu’elle dit, c’est que toutes les décisions subjectives devraient être soumises à l’arbitre de terrain, et ils ne l’ont pas fait.

Et il n’y a aucun moyen de savoir ce que l’arbitre de champ aurait fait, car nous avons tous vu des interprétations complètement délirantes et aberrantes, et pas mal de cas où la VAR n’a montré qu’un seul angle disproportionné, ou a précédé sa décision d’un commentaire extrêmement influent.

Tout cela n’est que charabia sans intérêt et déclarations circulaires, où chacun tire des conclusions qui ne sont pas réellement exactes. On se retrouve avec certains fans qui disent que cela prouve que la décision était mauvaise (ce n’est pas ce que cela dit) ; d’autres qui disent que cela prouve que la VAR est corrompue ; et d’autres encore qui disent que cela prouve une incohérence dans les décisions alors qu’il n’y avait même pas de décision à laquelle se référer pour être cohérent.

Les seules personnes que cela intéresse sont ces gens absolument horribles qui adorent préparer des diaporamas, et la collection encore pire de malfaisants qui prennent plaisir à les subir.

À l'époque d'avant la VAR, on aurait eu un débat bien plus prosaïque sur « était-il hors-jeu », et l'issue probable aurait été que l'assistant aurait levé son drapeau et pris une décision incorrecte de 3 mm contre Haaland.

Mais apparemment, tout ce langage de bois insipide vaut mieux qu’une décision incorrecte ? Je n’en suis pas convaincu. Ce dont nous pouvons être sûrs, en revanche, c’est que Rich et Caroline enverront par courrier, avec preuve à l’appui, que tous ces arbitres nés dans le M25 et recrutés la saison dernière sont bien meilleurs que l’ancienne bande revenue depuis août ; que le match de United au cœur de la controverse de Mike Dean la semaine dernière, et le match de United à l’origine de la controverse de cette semaine, prouvent catégoriquement et de manière irréfutable un parti pris anti-Arsenal. Tom G

Davantage de courrier de fans pour le « vieux » football. Des courriers intéressants ces derniers jours sur le fait que le football n’a plus « ce truc » désormais. Je pense en réalité que la raison est très simple. Avant la VAR, les personnes les plus décisives dans les résultats étaient les joueurs. Depuis la VAR, ce sont les officiels.

Pour être honnête, si les manœuvres douteuses sur coups de pied arrêtés de la saison dernière sont si horribles, ce n’est pas tant ce que font les joueurs que la façon dont les arbitres ont géré la situation. À savoir : ils ne l’ont pas gérée. Neuf fois sur dix, c’est une faute évidente, mais une fois sur dix, c’est acceptable et personne ne peut expliquer pourquoi. À l’époque, la mêlée avait simplement lieu, et il fallait faire avec. Mais la VAR nous oblige tous à reconnaître que les décisions des arbitres ne sont pas seulement incohérentes, mais arbitraires. Et contrairement à avant, où c’était compréhensible, désormais ils ont les ralentis, la vidéo, et nous sommes quand même contraints de subir.

Le but de Haaland est un excellent exemple. Enzo Fernandez plonge et rate une tête d’un millimètre, entraînant le défenseur central et le gardien dans des décisions et des positions différentes. C’est quelque chose qui aurait absolument pu passer inaperçu avant la VAR, et cela me conviendrait. C’est un sport rapide, les arbitres ont un rôle difficile.

Mais aujourd’hui, non. Ils ont le temps de la regarder littéralement dix fois, et même d’aller lire les règles avant de prendre une décision s’ils ne sont pas sûrs. Et. Ils. Ont. Quand. Même. Eu. Tort.

Je ne peux pas aimer un sport qui est comme ça. Avant la VAR, le résultat d’aujourd’hui aurait porté sur le football joué par les footballeurs. Au lieu de cela, le résultat d’aujourd’hui porte sur l’incompétence des officiels. Ryan, Bermudes (Carrick parti avant Noël de toute façon)

En m’éloignant du football, je n’aurais jamais pensé que ce jour viendrait… mais je crois que j’en ai fini avec le football ! Et ce n’est pas la réaction impulsive d’un fan de United qui jette ses jouets par-dessus bord. Loin de là, je suis en fait un supporter d’Arsenal.

Je suis très franc au sujet de la façon dont la VAR est actuellement utilisée et du seuil de « clair et évident » alors que chaque but est examiné.

Je peux accepter que les 115 charges soient compliquées et ne seront probablement jamais résolues, je peux comprendre le point de vue selon lequel Haarland était en position valable (mais je n'adhère pas vraiment à la « preuve » générée par ordinateur ; ce qui est décisif pour moi, c'est que le but a été correctement refusé (potentiellement pour la mauvaise raison) sur le terrain, et que quelqu'un assis devant un écran peut annuler la décision de l'arbitre et décider de ne même pas lui faire revoir les images !

Pour moi, je ressens que la VAR a ouvert les vannes aux possibilités de corruption pure et simple et je sens que je ne peux plus regarder le sport que j'aime. Michael Gabell

…Micheal Oliver a mis près de dix secondes pour accorder une balle à terre à City parce qu’aucun joueur de City ne s’approchait de lui. Est-il stupide ? Oui, évidemment. Je l’ai vu à plusieurs reprises avec ses gestes de 5, 4, 3, etc., et pourtant il permet une pause de dix secondes quand il a merdé. Et si Fernandez (en position de hors-jeu) n’essayait ni de marquer ni de gêner Martinez, alors les règles ne comptent plus, peu importe qu’on puisse considérer qu’un orteil tendu pour dévier un centre (après qu’il l’a frappé) puisse tout annuler.

J'ai de la chance, mon abonnement gratuit à Sky se termine dans 45 jours. Je ne le renouvellerai pas. Je ne veux pas regarder une telle daube. PS : je suis fan de Liverpool et j'ai détesté tout dans son jeu. Imaginez à quel point c'est mauvais. Tony Clarke

Un point de vue sur les Spurs, s'il vous plaît ! Tant de fans n'ont aucune idée de la logistique du football.

L'argent dépensé n'a aucune importance si les joueurs ne sont pas les meilleurs ou s'ils ne reçoivent pas le temps de s'intégrer. Lorsque les propriétaires américains ont acheté Chelsea il y a 4 ans, ils ont dépensé plus d'argent que les 19 autres clubs de Premier League réunis, et pourtant ils n'ont rien gagné.

Ils ne sont même pas passés près de gagner. En 4 ans, ils ont dépensé plus de 2 milliards de livres et ils n'ont jamais été proches de remporter le championnat. Même sous Pochettino, fanboy de Spurs, qui a terminé 6e avec eux mais a en réalité passé la majeure partie de la saison entre la 10e et la 14e place. La même chose s'est produite à Manchester United. Ils ont l'histoire, le prestige et la richesse pour attirer les meilleurs joueurs du monde, et ils ont dépensé 3 fois plus que Tottenham depuis le départ de Ferguson, mais ils n'ont pas donné à certains de leurs entraîneurs la chance de construire.

Arsenal a donné sa chance à Arteta et l’a soutenu quand ses supporters réclamaient sa tête. Ils l’appelaient l’apprenti espagnol. Lors de ses deux premières saisons, il a terminé sous la moyenne du classement, finissant deux fois à la 8e place. Lors de la troisième saison, il a perdu les 3 premiers matchs et ils auraient facilement pu le limoger, mais ils ne l’ont pas fait parce qu’ils croyaient que construire une équipe prend du temps.

Et il y avait des similitudes. Arteta a hérité d’un attaquant cher mais nul comme Lacazette, qui marquait un but par saison, et il a dû laisser Özil hors de l’effectif alors qu’il touchait trois fois le salaire de Richarlison.

Il a dû vendre beaucoup de ses joueurs sous-performants à bas prix, et cela ne s’est pas produit en une ou deux fenêtres de transfert, mais en cinq ou six, car on ne peut vendre que des joueurs qui veulent ou acceptent d’être vendus.

Il a aussi fait beaucoup d'erreurs.

Beaucoup de patience les a menés là où ils sont maintenant. Je crois que nous avons un meilleur manager qu'Arteta, qui joue un football attractif que nous voulons tous, sans compromettre la défense comme l'a fait Ange. Mais il a besoin de temps. Au moins plus d'une saison.

Aussi, tous les garçons qui disaient « Arteta dehors », et on a tous des potes qui étaient… des cons.

Amour et bisous Sexy Davey A, Broxbourne

Liverpool : On n’en a rien à faire. On parle tellement de la marque des champions, mais ce week-end, il faut bien dire qu’Arsenal et Man City ont tous les deux montré qu’ils l’avaient, tandis que Liverpool, Chelsea et Man Utd ont vraiment pataugé.

Nous avons affronté une équipe de Fulham sans victoire depuis trois matchs et nous n'avons pas réussi à leur mettre la moindre pression. Au lieu de cela, nous avons fait des manières comme si les points nous étaient destinés. Le contraste avec notre prestation contre l'Atlético Madrid était frappant, mais il montrait tout ce qui cloche chez nous ; nous sommes une équipe qui pourrait se donner à fond pour gagner chaque match, mais qui choisit de ne pas le faire ou, pire, qui pense ne pas avoir à le faire.

Le match en lui-même était trop nul pour mériter des commentaires particuliers, mais mon Dieu, c’est déprimant de regarder Liverpool parfois.

Regardez-nous offrir à Spurs leur première victoire de la saison mardi. Minty, LFC

Patientez s'il vous plaît, je sais que regarder le match de Fulham (et la plupart des matchs cette saison) a été frustrant, mais rappelons-nous Iraola à Bournemouth. Il a commencé avec 0 victoire, 3 nuls, 6 défaites. Seulement 0,33 point par match. Après avoir mis les choses en place à sa manière, il y a eu une grande amélioration. Lors des 29 matchs suivants, ils ont obtenu 45 points, soit 1,55 point par match, presque une multiplication par cinq.

Liverpool a peut-être démarré lentement, avec 1,5 point par match pour l'instant. Cela pourrait continuer, et nous nous retrouverons après 9 matchs avec environ 14 points. Mais ensuite, la remontée en forme viendra. Sur la base de l'histoire et des mathématiques, nous verrons une amélioration de 4,7 fois. Cela mènera à un impressionnant 7,05 points par match, permettant à Liverpool de remporter le championnat avec un record historique de 218 points.

C’est simple, les maths. Soyez juste patient. Mike, LFC, Dubaï

Sunderland contre Arsenal était un bon match, remarquez. Après un début relativement lent entre Sunderland et Arsenal, le match s’est transformé en une confrontation physique très divertissante et extrêmement excitante, qui m’a rappelé un bon vieux match de football compétitif. C’était comme les matchs qu’Arsenal jouait contre Manchester United il y a plus de vingt ans, où les deux équipes se donnaient à fond et jouaient toutes deux pour le titre. Arsenal joue désormais à nouveau pour le titre, et Sunderland joue pour rééditer et potentiellement progresser par rapport à leurs saisons précédentes réussies.

En tant que supporter d’Arsenal, cela n’a pas fait beaucoup de bien à ma tension artérielle, mais je dois dire que Sunderland a été exceptionnel et Arsenal a dû être au meilleur de sa forme pour les battre. Arsenal a pris le contrôle de la première mi-temps, mais la défense de Sunderland était très solide et Arsenal a eu peu d’occasions, n’ayant besoin que d’une belle finition de Saka ou de Havertz pour prendre l’avantage.

Sunderland étaient plus ouverts en seconde période et ont par la suite repoussé Arsenal. Les joueurs d’Arsenal semblaient lents sur le ballon et ne paraissaient pas si à l’aise dans leur jeu de construction. Cependant, cela était dû à l’organisation de la défense de Sunderland dans leur placement et leur pressing sur Arsenal. Il était difficile de quitter le match des yeux, car on ne savait pas ce qui allait se passer ensuite, en faveur de qui que ce soit.

J'étais préoccupé par les longues touches, car je me souviens que lorsque je jouais au football dans ma jeunesse, mon frère était capable d'envoyer le ballon très précisément dans la surface pour créer des problèmes. Et en effet, les longues touches de Sunderland m'ont suggéré qu'ils pourraient en tirer quelque chose. Et voilà, un penalty. Mon premier avis était que c'était un penalty, mais après l'avoir visionné de nombreuses fois, ce n'était définitivement pas le cas. Après avoir écouté Arteta après le match, j'étais totalement d'accord avec lui, mais j'ai pensé : oh là là, tu vas te faire critiquer pour être un pleurnicheur ! Cela est bien sûr dû à sa réputation, dont je pense qu'il s'est détaché. Quelqu'un a déjà écrit pour critiquer sa contrariété. Avant que les gens ne montent dans le train, que vous l'aimiez ou non, prenez simplement en considération qu'il voulait discuter de la qualité du jeu et louer la qualité de Sunderland ainsi que la performance de sa propre équipe pour les battre, plutôt que de parler d'une erreur d'arbitrage !

Quelques dernières remarques : Brobbey est superbe et a donné bien plus de fil à retordre à la défense d'Arsenal que Rogers l'autre semaine. Aussi, Raya est d'un autre niveau. Quand il a quelque chose à faire, il le fait impeccablement, que ce soit pour arrêter les tirs, distribuer le ballon, commander sa surface, et surtout pour capter le ballon.

Un jeu de football physique, percutant et à l’ancienne, avec du talent et de la passion.