Mike Dean répond à l'indignation suscitée par ses propos selon lesquels il jouait à des « mini-jeux » en arbitrant des matchs de Premier League - alors qu'il se prépare à faire une apparition dans Soccer Saturday sur Sky

Mike Dean a brisé le silence sur la polémique entourant ses déclarations selon lesquelles il jouait à des « mini-jeux » lorsqu’il officiait lors de matchs de Premier League.

L'ancien arbitre, apparaissant dans le podcast de Jamie Vardy, Having a Party, a déclaré cette semaine : « Il y avait des matchs qu'on faisait pour rigoler. Ça commençait, hein ; on voyait combien de temps on pouvait tenir sans siffler. »

J’ai fait ça quelques fois en Premier League, avant la VAR, évidemment. Je suis resté 20, 25 minutes sans siffler.

Dean a poursuivi : « Avant, j’en faisais une autre en Premier League, je me mettais dans le rond central et je voyais combien de temps je pouvais y rester avant de devoir en sortir. C’était juste pour rigoler. Une fois, j’ai tenu environ quinze minutes, pendant un match. »

Ses commentaires ont provoqué un tollé dans le monde du football, les fans remettant en question son intégrité et d'anciens dirigeants s'exprimant sur le sujet.

Et maintenant, Dean a publié une déclaration sur Instagram, insistant sur le fait qu'il a toujours appliqué la lettre de la loi lorsqu'il était arbitre.

D'anciens collègues se sont retournés contre Mike Dean (photo) après qu'il a admis avoir parfois essayé de voir combien de temps il pouvait tenir sans siffler lors d'un match.

« Tout au long de mes 25 années en tant qu’arbitre professionnel, j’ai toujours appliqué les Lois du Jeu au mieux de mes capacités », a-t-il écrit.

Mon approche en tant qu’arbitre a toujours été de laisser le jeu se dérouler et, chaque fois que possible, je préférais appliquer un seuil élevé pour le contact, ce que les joueurs appréciaient.

Cependant, si je voyais un tacle dangereux qui nécessitait que je prenne les mesures appropriées, je le signalerais depuis la bonne position.

À aucun moment je n'ai eu l'intention de remettre en question, de critiquer ou de saper l'intégrité de l'arbitrage dans ce pays. J'ai toujours respecté cette profession et la responsabilité qui accompagne le fait d'être arbitre.

Dean doit apparaître demain après-midi dans son rôle d’expert en arbitrage sur Soccer Saturday de Sky Sports, où il devrait aborder plus en détail la controverse.

Sa déclaration intervient après que son ancien patron et ses collègues arbitres se sont retournés contre lui à la suite de ses affirmations.

L'ancien chef des arbitres Keith Hackett, son confrère Graham Scott, également ancien arbitre de première division, et l'organisme arbitral ProRef ont tous rejeté les affirmations de Dean, qui a dirigé 553 matchs de Premier League au cours de sa carrière.

L'ancien supérieur de Dean dans l'arbitrage, Keith Hackett (photo), a suggéré qu'il était impossible que l'ancien arbitre controversé ait pu s'en tirer avec des mini-jeux.

Keith Hackett, qui a été arbitre de la FIFA pendant plus de deux ans et le supérieur de Dean à la PGMOL entre 2004 et 2010, a cherché à faire face à cette réponse.

Hackett a écrit sur X : « Mike Dean est au pays des rêves !! L'examen des performances des évaluateurs est médico-légal. Quand j'étais arbitre en chef, les performances des arbitres étaient examinées de manière médico-légale.

Doyen, sous ma surveillance, n'aurait pas pu faire ce qu'il a dit avec les systèmes de surveillance en fonctionnement.

Hackett a ajouté qu'il était « satisfait que (Dean) dise n'importe quoi » et a déclaré : « Il a clairement nui à sa réputation. Les retombées n'aident pas les arbitres actuels. »

Pendant ce temps, Scott, qui a arbitré en Premier League entre 2015 et 2025, a démenti les affirmations de Dean et a soutenu que son comportement après sa retraite a été discutable.

«J’ai travaillé avec Mike de nombreuses fois – ce ne sont pas de vraies histoires», a déclaré Scott sur talkSPORT. «J’aimerais que les gens ne fassent pas ce genre de choses. C’est l’équivalent audio du clickbait, n’est-ce pas ?»

C'est pour essayer d'intéresser les gens et de les faire rire. C'est un non-sens palpable.

Il a ajouté : « Je l’ai trouvé plutôt timide, personnellement. Je l’ai trouvé assez petit lorsqu’il se trouvait dans une situation privée. »

Pendant ce temps, Graham Scott a déclaré que Dean avait fait preuve de « bien peu » de bon sens depuis sa retraite.

Dean a révélé ses « minijeux » lors de son passage dans le podcast de Jamie Vardy, et ses propos ont suscité l’indignation.

'Ce qui s'est passé sur le terrain, ce qui s'est passé lors des réunions avec les arbitres, c'est qu'il a adopté une personnalité qui allait beaucoup trop loin dans l'autre sens, comme une sorte de mécanisme d'adaptation.'

Scott a également écrit dans The Athletic : « Malgré tout son bon sens sur le terrain, il en a montré bien peu depuis sa retraite. Des commentaires désinvoltes qui nuisent à d’anciens collègues et employeurs ne disparaissent pas lorsque les journaux du lendemain sont jetés à la poubelle, mais ils persistent éternellement pour causer des dommages incalculables à la réputation de tous les arbitres. »

Daily Mail Sport comprend que les commentaires de Dean ont également soulevé beaucoup de sourcils au sein de la communauté arbitrale actuelle, des figures senior remettant en question la plausibilité de son affirmation étant donné le manque de détails.

Selon des hauts responsables de ProRef, Dean n'a donné aucune indication sur le moment où ces prétendus « mini-jeux » auraient eu lieu. Il a également affirmé qu'ils s'étaient produits avant l'introduction de la VAR pour la saison 2019-2020, ce qui signifie que de tels incidents auraient eu lieu sous les précédents responsables de l'arbitrage – et les dirigeants actuels insistent sur le fait que « l'intégrité et l'impartialité » sont au cœur des décisions des arbitres.

Pendant ce temps, un certain nombre de fans ont pris les réseaux sociaux pour exprimer leur inquiétude face aux suggestions de Dean.

Quelqu’un a écrit : « Pourquoi il admet ça, bordel ? “Oh regardez-moi, j’ai ruiné l’intégrité des matchs de football de haut niveau tout en me faisant payer une putain de fortune pour rigoler.” Et les gens se demandent pourquoi on pense tous que les arbitres sont des connards. »

Dean a admis, avec un certain dédain, que parfois, il y avait chez lui une part de désir d'être le « centre de l'attention » lorsqu'il était sur le terrain.

« C’est une question de vouloir être plus impliqué dans le jeu que ce que j’aurais dû être », a déclaré Dean. « Si vous jouez un avantage et que cela fonctionne, vous le célébrez ; si vous prenez une bonne décision, vous avez un peu envie de la célébrer. »

Je ferais la fête avec les gars dans mes oreillettes et tout ça. Si vous laissez jouer l’avantage et que quelqu’un marque, je trouve ça génial. J’adore ça.

Mais malgré ses explications précédentes à Vardy, qu'il avait arbitré à plusieurs reprises lorsque l'attaquant jouait pour Leicester, les supporters n'ont pas trouvé sa déclaration amusante.

Un autre fan a ajouté : « Un arbitre “professionnel”, soit dit en passant. C’est le genre de chose qu’on attendrait d’un gardien de ligue du dimanche qui gagne trois fois rien et se fait insulter. »

Quel putain d'enfoiré. Il s'est toujours comporté comme s'il était plus important que le jeu qui se jouait autour de lui.

Un autre compte a écrit : « Et si, et je m’avance peut-être un peu, on se concentrait à arbitrer correctement les matchs plutôt que de jouer à de petits jeux ridicules avec soi-même. Que Mike Dean pense que cela le fait passer pour un vrai bonhomme, ça me laisse perplexe. »