Les supporters de Newcastle s’insurgent contre des règles « absurdes » qui protègent le « cartel » de la Premier League

Quelles chances ont Newcastle et Aston Villa quand le Big Six est autant protégé ? C’est le thème de la semaine.

Envoyez vos réflexions à theeditor@football365.com

L'optimisme d'Aston Villa après cette défaite en Super Coupe

Comment, rien dans la boîte aux lettres sur la finale de la Super Coupe ? Bon, d’accord, c’est un lever de rideau sans intérêt pour la saison et ce n’est pas quelque chose qu’un adulte sérieux devrait regarder s’il n’a pas encore lu Guerre et Paix ou écouté tous les albums des Smiths en entier. Sauf si vous soutenez l’une des équipes, auquel cas, d’accord. Comme moi, par exemple.

En bref, j’ai trouvé que Villa était vraiment impressionnant et méritait probablement de gagner au vu de la physionomie du match. On a beaucoup parlé de la performance du jeune Madjo, mais je l’ai trouvé plutôt maladroit et peu convaincant en dehors de son but. L’autre jeune, George Hemmings, a été l’homme du match. Maatsen et Buendia ont également été exceptionnels, et McGinn a fourni son habituel excellent travail. Joueur de pub, mon œil. Ou son cul, qui est très gros.

J’ai de grands espoirs pour la saison à venir. Avec toutes les autres grandes équipes, à l’exception d’Arsenal, en quelque sorte en transition, je ne serais pas surpris que nous soyons tout en haut d’ici mai.

Ce sera donc le dix-sept alors. Matt Pitt

La Villa devrait détester Manchester City et Chelsea, pas Tottenham.

Les supporters de Villa (en général) n'ont rien contre Tottenham pour avoir fait grandir leur club de manière organique. Chapeau à Tottenham pour avoir innové et tiré le meilleur parti de leur situation.

C'est envers City et Chelsea que se concentre la véritable colère.

Je prédis que le génie Emery ramène Aston Villa en Ligue des champions avec une nouvelle place dans le top 4/5.

C'était très prometteur hier soir.

Paulinha, Ruggeri et la couverture de RB feront très bien l’affaire pour le reste du mercato. Peut-être aussi un ailier offensif ?

Madjo, Hemmings et Alysson peuvent jouer de grands rôles cette saison. Gary AVFC, Oxford (Chelsea a-t-elle déjà fait une offre de 200 millions de livres pour Madjo ?)

Les fans de Newcastle sont toujours en colère…

C'est vraiment ridicule ce que les supporters défendent et vont même jusqu'à suggérer comme exemple de leur club étant un modèle de tout ce qui est bon. Tottenham a été à l'avant-garde de l'hypercommercialisation du football dès le premier jour. Je ne sais pas pourquoi les gens s'offusquent qu'ils soient inclus dans un cartel de clubs qui ont travaillé ensemble pour canaliser l'argent du football vers le haut de l'échelle. Ils ont littéralement tenté de créer leur propre compétition pour s'assurer que cela soit cimenté, et quelle a été leur punition quand cela a échoué – obtenir la plupart de ce qu'ils voulaient de toute façon.

Faire les choses de la bonne manière, ce dont les gens – surtout les supporters de Tottenham et d'Arsenal – ne cessent de parler, tend à être ce qui se passe au moment présent et qui joue en leur faveur. Le fait que tout le jeu ait lentement évolué au bénéfice de ces quelques clubs privilégiés est commodément ignoré ; tout ce qu'ils font se trouve être correct. Ils n'étaient que de simples spectateurs innocents pendant que les règles se développaient, plutôt que d'être à l'avant-garde du lobbying pour faire du jeu ce qu'il est aujourd'hui.

Nous en sommes désormais au point où, sur le terrain, le succès dépend très probablement entièrement du succès commercial, et non l’inverse. C’est désormais la bonne approche. Si vous voulez faire partie du club, vous devez essentiellement faire tout votre possible pour soutirer chaque centime aux supporters, tout en développant une stratégie à long terme pour les éloigner au profit de riches supporters de la gloire à travers le monde. Si vous ne pouvez pas obtenir une résidence de Bruno Mars, devriez-vous vraiment être autorisé à jouer au football européen ?

Je n’ai pas de problème avec le fait de lier les dépenses aux recettes en soi, mais quand le jeu dans son ensemble est tellement faussé, cela n’a aucun sens. On ne peut pas avoir l’UEFA qui fixe des limites de dépenses strictes puis qui accorde des primes de prix préférentielles aux habitués de la Ligue des champions. Cela rend tout le système absurde.

Et ne faisons pas semblant que c’en est fini. Nous allons seulement voir l’écart se creuser alors que les clubs puissants poussent pour plus et que la propriété américaine de la Premier League s’installe vraiment. Heureusement, il y a les clubs pétroliers là-bas, pour que tous les maux du football moderne puissent leur être imputés.

Mais bon, tant que ton club est en tête, on s’en fout, non ? GP

…En tant que fan de NUFC et résident plaignant PSR/SCR, je me sens obligé de répondre à certaines des réponses justes et à une partie des absurdités que je viens de lire dans la boîte mail.

D'abord aux supporters de Tottenham – si quelqu'un l'a fait de la « bonne » manière, c'est bien vous. Un avantage géographique peut-être, mais pleinement exploité. En jouant un bon football au passage, avec l'équipe de Poch étant la première que j'ai pensée capable de légitimement défier la couronne non désirée de King Kev comme « la plus grande équipe de Premier League à n'avoir jamais rien gagné ». Pas pour jeter l'ombre, un grand effectif, un grand manager et un grand football.

Cependant, le commentaire de Stephen selon lequel « en 2008 et 2009, les Spurs avaient des revenus très comparables à ceux de Villa et Newcastle » résume bien le problème. Villa et Newcastle ont eu des propriétaires médiocres pendant environ 15 à 20 ans, durant une période courte mais cruciale pour les revenus de la Premier League, et en conséquence, ils sont des décennies et des décennies en retard (plus de 15 à 20 ans). Sous la règle actuelle, cet écart ne sera probablement pas comblé au cours des deux à trois prochaines décennies, voire jamais (merci ChatGPT), même si nous obtenons de temps en temps une qualification en FA Cup, en Carabao Cup, en Europa League et en Ligue des champions.

Et pour les idées de Gaptoothfreak sur « gagner des matchs et continuer à produire de bons joueurs ». On a essayé ça. Un trophée, deux Ligues des champions, puis une mauvaise saison (même si bien meilleure que les points les plus bas récents de Man U et de Tottenham) et boum – les joueurs clés sont tous partis, avec d’autres susceptibles de suivre, et retour à la case départ. Je comprends la chaîne alimentaire du football, mais c’est une chaîne artificielle et oui… truquée, fondée sur la croissance des revenus sur une période très spécifique de 15 à 20 ans.

J’entends encore des gens parler des revenus comme si les clubs ne devaient pouvoir dépenser qu’en fonction de ceux-ci. Pourquoi ? Quel lien cela devrait-il avoir ? Ce n’a jamais été la règle, et ce n’est pas non plus la règle dans une multitude d’autres sports ou entreprises. C’est assez incroyable que les sports américains aient un terrain de jeu plus équitable que l’Angleterre. Il devrait y avoir un plafond de dépenses non lié aux revenus, ainsi l’argent du pétrole ne pourrait pas tout acheter, et le cartel (oui… en excluant Spurs si ça aide tout le monde) ne pourrait pas truquer le système comme c’est le cas actuellement.

C’est une chose d’être mauvais, de faire des erreurs ou même de ne tout simplement pas avoir l’argent d’un plus grand club. C’en est une autre quand on a cet argent mais qu’on vous dit que vous ne pouvez pas le dépenser ou offrir les mêmes salaires que des équipes qui enchaînent plusieurs saisons terribles et qui nous prennent nos joueurs. En fin de compte, Newcastle, Everton, Villa, etc. ne peuvent pas se permettre de faire des erreurs, et les cinq grands – ils sont largement à l’abri des erreurs. Mauvaise saison ? Pas de problème, continuez à piller tous ceux qui sont en dessous de vous et, à terme, vous les écraserez et vous retrouverez votre place.

Si tout le monde est content qu’il y ait un top 6 rigide, avec, oui, de temps en temps des Villa ou des Newcastle qui s’invitent dans le top 4 ou qui fêtent un petit trophée avant de se faire dévaliser et remis à leur place, pour toujours. Alors soyez contents. C’est ce que nous avons. Tarqs, Walthamstow

Existe-t-il une solution à plusieurs niveaux ?

L’objectif des règles du fair-play financier était double : empêcher les clubs appartenant à des oligarques et à des pétro-États de dépenser des sommes colossales, ce qui aurait soit tué la concurrence (comme le PSG), soit poussé d’autres clubs à dépasser leurs moyens pour suivre le rythme et à accroître leurs dettes — par exemple Liverpool, United et Arsenal, qui tentaient tous de suivre Abramovich à Chelsea.

Deuxièmement, il s’agissait d’empêcher les clubs promus de dépenser trop, puis de perdre la tête, de se faire reléguer et de se ruiner. Pensez à Bolton, West Brom, Bradford qui offraient à Benito Carbone un contrat de 40 000 £ par semaine, etc.

Je dirais donc que ce qui arrive à Villa et à Newcastle est EXACTEMENT le but recherché. Cela fonctionne comme prévu. Des fonds illimités peuvent être investis dans le stade et le centre de formation, car l’objectif est de développer un club de football durable qui, si le propriétaire s’en va ou cesse de financer (Cardiff, Wolves, Sheffield Wednesday), reste capable de fonctionner.

Je comprends la frustration, alors peut-être qu'il existe une solution suggérée. Que diriez-vous d'un système de paliers, à savoir :-

1 à 8 doivent se conformer aux règles du fair-play financier et de l’UEFA – ce qu’ils devraient de toute façon faire pour participer aux qualifications européennes.

Pour les 8-15 ans, vous êtes autorisés à « dépasser le budget » pour une seule saison, à condition que ces fonds ne soient pas classés comme dette. 100 millions sont « investis », mais les propriétaires émettent simplement davantage d’actions. Ainsi, le compte de résultat n’est pas affecté négativement, car ce montant est amorti la même année en tant que « dépassement autorisé », plutôt que selon le taux d’amortissement sur plusieurs années (désolé si j’ai perdu / ennuyé / perdu et ennuyé quelqu’un), ce qui est le processus standard.

Règle supplémentaire – vous ne pouvez le faire qu’une fois tous les 5 ans pour éviter des dépenses excessives constantes.

16-20 respecter les règles de la ligue car cela inclut les clubs promus. Hong Kong Ian (vient de voir Villa perdre contre l'équipe autorisée à dépenser sans limite…..) LFC

Sur Madjo, Bezos et plus encore

Chapeau au jeune Brian Madjo, belle performance à un si jeune âge, mais suis-je le seul à parier cinq balles sur le terrain s’il courait contre de vraies limaces ? Il a l’air aussi rapide que le Lumberkaku actuel. À 17 ans. Pas forcément un problème vu sa stature, sa force et son talent, mais bon sang qu’il est leeeent.

Quoi qu'il en soit, pour moi, le plus remarquable était le jeune George Hemmings. Il a l'air d'un vrai joueur en devenir, à mon avis. Villa semble bien parti pour une autre saison réussie inspirée par Unai, sur la base de cette performance. J'adore aussi le fait que M. Emery s'habille comme un figurant d'un clip de Run DMC pour l'occasion.

Tous les points soulevés par ceux qui m’ont répondu au sujet de Bezos sont justes, et en réalité le vrai danger, c’est une masse critique de propriétaires américains qui ruinent le football anglais avec leur cupidité et l’importation d’idées venues de leurs « sports », l’absence de promotion et de relégation étant la plus odieuse. Évidemment, cet investissement particulier ne fait pas basculer l’équilibre des votes en Premier League, mais nous avons désormais le capitaliste des capitalistes avec une place à la table des décideurs, d’où il peut commencer à contribuer à saccager le football anglais, après avoir décimé le commerce de proximité et piétiné les droits des travailleurs par-dessus le marché. RHT/TS x

(Je ne sais pas ce qui est le plus fou, Arsenal qui fait la promotion de la MLS ou Manchester United qui ne lui arrache pas le bras à l’épaule vu sa/ses position(s) et le prix de 45 millions de livres)

Jeff Bezos n'a pas acheté Liverpool !

Jésus dans la matinée sanglante !

Jeff Bezos n'a pas acheté Liverpool.

Il détient une petite part d’investissement dans un groupe dirigé par Amit Bhatia.. Amit Bhatia vaut des dizaines, voire des centaines de milliards..

Je sais que Bezos est le nom, mais comment les supporters de Liverpool se sentent-ils à propos de l'implication de Jeff (je ne peux pas imaginer une seule seconde qu'il sera « impliqué » dans quoi que ce soit d'autre que de tirer une certaine valeur de ses actions..)

Donc, je m’en fiche un peu. Par contre, je veux vraiment en savoir plus sur le type qui finance en fait cet achat… les 30 et quelques pour cent.

Il semble qu'il ait des investissements dans des clubs sportifs et qu'il s'y connaisse un peu, d'après ce que j'ai compris.

Les fans de QPR seraient intéressés d’avoir de vos nouvelles sur ce qu’il a apporté à votre club.

Je suppose qu'il a compris qu'il ne pouvait pas arriver là où il voulait, alors c'est moins cher d'acheter une part de Liverpool que d'essayer de faire monter QPR en Premier League ?

Mais ce putain de Jeff Bezos ne sera ni dans la salle du conseil, ni dans les vestiaires, ni probablement même à Anfield (au-delà des matchs contre Manchester United ou Manchester City, que les Américains considèrent comme plus importants pour s’assurer d’être vus…), et je n’imagine pas qu’il exigera des joueurs dont il n’a jamais entendu parler dans un sport où il n’y connaît absolument rien…

Pouvons-nous s’il vous plaît avoir un ailier droit (sûrement Barcola n’est qu’un leurre) et un arrière droit, au minimum.

Wuda avait Djed Spence pour 30 millions, tous les jours, à toute heure !! Stupéfait qu’on n’ait même pas semblé demander. Al – vieux et frustré par le moulin à rumeurs de l’intersaison, du bullsh*t – LFC

Son évaluation de l'état actuel du LFC incluait des propos sur « les discussions de reprise (encore) » et « sur les intentions des propriétaires d'encaisser et de céder le club à des propriétaires potentiels à l'expérience douteuse, sinon aux intentions douteuses ».

À moins que je ne lise mal la situation, ou que je n'aie manqué quelque chose dans son ensemble, il ne semble pas y avoir d'intention de la part de FSG de vendre le club directement ; ils cherchent des investissements. Que vous aimiez ou non les personnes impliquées est, je suppose, votre affaire personnelle, mais chercher des investissements est une pratique commerciale saine.

Et je ne suis pas sûr de pourquoi il dirait « négociations de reprise (encore) », car la dernière remonte à 16 ans, ce qui est assez long, et étant donné que cela a sauvé le club des griffes de Hicks & Gillet, et d’une ruine imminente et évidente, ce n’était pas une si mauvaise chose, non ?

Peut-être que son « petit passage pessimiste » se dissipera quand le vrai football commencera ? A, LFC, Montréal

…Jeff Bezos a investi pour un retour sur investissement, rien d’autre. Si quelqu’un lui dit qu’il obtiendra 10 % sur Starbucks, il lâche un milliard de dollars. Il se fiche d’Ian Rush ou d’Istanbul, il veut son rendement. N’oubliez pas que c’est le type qui a acheté un bateau (Koru), mais parce qu’il est trop grand pour s’amarrer dans un port, il veut le vendre. Quelqu’un a dit qu’il obtiendrait un retour sur Liverpool.

De plus, les personnes qui dénigrent les sports américains devraient probablement essayer de comprendre ce sport. « Gab YNWA » parle de secondeurs qui bloquent pour un porteur de ballon. Mais un secondeur ne joue littéralement qu’en défense. Cela a autant de sens que de dire qu’un « point couvert » a marqué une course. Brian

…Quelques faits au milieu de toutes les absurdités autour du rachat de Liverpool par Amazon. Bezos n'est plus PDG depuis plus de cinq ans. Il possède actuellement environ 9 % des actions d'Amazon.

Son jouet actuel, c’est Blue Origin. Vous savez, ce pseudo-NASA avec des vaisseaux qui ressemblent à celui de Flesh Gordon. Si l’investissement à Liverpool met un coup de fusée bien nécessaire à des gars comme van Dijk et Mac Allister, alors je suis tout à fait pour. DF (à ceux dans les commentaires, avec des noms tirés de séries TV qui n’étaient plus pertinentes avant le Covid, honte à vous d’utiliser la situation à Gaza comme exercice de score)

Brennan Johnson est-il une signature retentissante pour Everton ?

En ce qui concerne cette note que vous avez ajoutée après la publication de mon dernier e-mail (merci pour cela, d'ailleurs) :

(Est-ce que Brennan Johnson compte comme une signature retentissante ? – NDLR)

… c’est une très bonne question. Il y a un an, j’aurais dit oui, car il semblait enchaîner les buts pour Tottenham régulièrement. Maintenant, c’est un peu plus difficile à évaluer. Il n’a pas aussi bien réussi à Palace, et ils semblent étonnamment contents de le laisser partir, vu qu’ils l’ont acheté récemment et ce qu’ils ont payé pour ce privilège. Est-ce que cela signifie qu’il y a un parfum de Dele Alli chez lui ? Ce serait peut-être injuste, mais seul le temps nous le dira.

Cela signifie peut-être qu’il n’est pas une signature « déclaration », car un point d’interrogation plane sur son véritable niveau de talent, mais c’est assurément une signature potentiellement excitante. Je suis tout à fait favorable à avoir une sorte de fou marginal dans l’effectif, de toute façon, ne serait-ce que pour apporter un peu de fun à une époque où le football devient de plus en plus une affaire d’athlètes formatés à outrance plutôt que de talent individuel. (Salut à Royston Drenthe à ce propos. Qui pourrait oublier le jour où il est arrivé à Finch Farm avec trois travailleuses du sexe à sa suite et leur a demandé d’attendre dans sa voiture jusqu’à la fin de l’entraînement ? Oh, comme nous avons tous ri – à l’exception peut-être de David Moyes – de cette histoire !)

Sur une note moins frivole, cependant, adieu à Dwight McNeil. Il a été un grand serviteur du club et a contribué avec des buts et des passes décisives importants. Il semble que lui et sa compagne aient traversé une période difficile, personnellement, alors j’espère que ce transfert leur offrira le nouveau départ dont ils ont besoin – dès la 2e journée de championnat.

Cordialement PhilT (Everton et Angleterre)

Plus optimiste concernant Everton

Je ne sais vraiment pas pourquoi PhilT est si morose… Courage mon vieux, c’est une nouvelle saison alors pourquoi pas un peu d’optimisme.

Notre milieu de terrain est plus fort que jamais, Garner et Dewsbury-Hall ont déjà prouvé qu’ils formaient un duo charmant, et Garner a été malchanceux de ne pas être dans l’avion. Mais la signature de Norgaard va porter ce milieu de terrain à un tout autre niveau, un joueur qui, il y a seulement 12 mois, était totalement hors de notre portée. Il arrive frais, affamé de minutes de jeu et avec une médaille de champion de Premier League glissée dans sa poche arrière. Hackney est une belle option de couverture et une assurance pour l’avenir, et Norgaard devrait lui laisser le temps de s’adapter à la Premier League, c’est du génie !

Il se plaint de l'arrière latéral, mais Adam Aznou est en train de faire sensation pendant la pré-saison et fera sien le poste d'arrière gauche. Nous savons déjà que nos défenseurs centraux sont parmi les meilleurs.

Et si ce sont des signatures qui font parler que vous voulez, alors gardez un œil sur le jour de la clôture du mercato… Je vois Liam Delap débarquer en ville. Lui qui, soutenu par Brennan, Tyler, Tyrick et Iliman, pourrait bien trouver le foyer qu’il recherche.

Alors, un peu de positivité, mon pote, Moyesy fait son petit effet ! Joue bien tes cartes et Thierry pourrait même te dégoter un billet pour l’Emirates cette saison. J. Hibbert (On fait confiance à Moyes)

Ne prétendons même pas que nous nous soucions du bien-être des joueurs.

Chaque saison, on semble entendre beaucoup parler du bien-être des joueurs. Comment certains tournois de coupe devraient être supprimés pour alléger la charge, comment il devrait y avoir une trêve hivernale pour permettre aux joueurs de récupérer, et comment le calendrier footballistique surchargé affecte négativement les performances des joueurs anglais lors des grands tournois.

Pouvons-nous s'il vous plaît en finir avec toute cette fausse « préoccupation » pour le bien-être des joueurs ? Ce n'est pas que je ne crois pas qu'ils soient surmenés, loin de là, je pense que les attentes placées sur eux frôlent la violation de leurs droits. Regardez simplement l'état de certains joueurs une fois qu'ils arrêtent de jouer. Ashley Young ayant besoin d'une prothèse de hanche à 41 ans en étant la pièce à conviction A.

La raison pour laquelle je dis qu’on peut enterrer cette affaire, c’est que c’est de la cupidité déguisée en préoccupation. Il suffit de regarder la pré-saison de cette année pour voir que cela n’a rien à voir avec le bien-être des joueurs. On a vu Chelsea en Australie, Tottenham en Nouvelle-Zélande et Liverpool se pavaner aux États-Unis. Ajoutez à cela le phénomène moderne des séances de tirs au but juste pour le plaisir. Si les clubs étaient vraiment soucieux de réduire le calendrier ou d’améliorer le bien-être des joueurs, ils ne les enverraient pas sur des vols long-courriers et ne prolongeraient pas inutilement les matchs. Tout est fait pour l’argent, l’argent, l’argent, l’argent, l’argent.

La réalité, c’est que les dirigeants voient des compétitions comme la FA Cup ou la Carabao Cup comme des occasions manquées d’envoyer leurs joueurs dans des tournées lucratives à travers le monde. Si les joueurs bénéficient d’une trêve hivernale, s’attend-on à ce qu’ils puissent la passer en famille, ou est-il plus probable qu’on leur ordonne de danser pour leur maître lors de tournois encore plus farfelus et lointains ? Je suis à peu près sûr que nous connaissons la réponse. Anthony, Kilburn