Paul Scholes dit à la légende d'Arsenal, Martin Keown, d'« aller voir ailleurs » dans la dispute au sujet de sa demande de médaille de Premier League dans le scandale de tricherie de Manchester City.

Paul Scholes a réitéré son point de vue selon lequel les vainqueurs de la Premier League de Manchester City devraient être contraints de rendre leurs médailles.

Et la légende de Manchester United a même dit à Martin Keown d'« aller voir ailleurs » lorsque le héros d'Arsenal n'était pas d'accord avec son point de vue.

Manchester City a été vivement critiqué par la Premier League le mois dernier pour avoir conclu des accords « factices » afin de manipuler ses comptes financiers à hauteur de 900 millions de livres sterling entre 2009 et 2018, période durant laquelle le club a remporté huit trophées.

La ville insiste sur son innocence et fait appel du verdict, qui l'a reconnue coupable de 114 des 115 chefs d'accusation.

La semaine dernière, Scholes a publié sur Instagram : « J'entends sans cesse d'anciens coéquipiers dire qu'ils veulent qu'on leur retire les trophées, mais ils ne veulent pas remettre leurs médailles. »

'Putain, je suis un sale avare, je veux ma médaille.'

Paul Scholes veut une autre médaille de Premier League aux dépens de Manchester City - et a dit à Martin Keown d'« aller voir ailleurs » pour avoir été en désaccord avec lui.

Son ancien rival, Keown, n'a pas été impressionné par l'exigence de Scholes et l'a critiquée sur talkSPORT.

Scholes a perdu le titre de Premier League au profit de City lors de la dernière journée de la saison 2011-12, celle qui est restée gravée dans la mémoire collective du pays grâce au but tardif de Sergio Agüero.

Mais Keown et Simon Jordan n'ont pas été impressionnés par les plaintes opportunistes de l'homme de 51 ans, et ont tiré à boulets rouges sur lui sur talkSPORT.

Concernant sa demande de médailles supplémentaires, Keown s'est emporté : « Combien lui en faut-il ? Il en a déjà une douzaine, mais je ne peux pas lui dire comment se comporter ou penser. »

« Pour moi, je pense simplement que cela devrait être annulé. Je pense que si nous allons retirer les trophées de Manchester City durant cette période, cela devrait être annulé. »

Jordan a ajouté : « J'ai toujours pensé que Paul Scholes était un individu très équilibré qui faisait des remarques sensées. »

« Peut-être que son expérience en management à Oldham a corrompu sa réflexion parce que tout d’un coup il a un podcast et il estime que lui et Nicky [Butt] doivent dire des choses controversées. Je pense qu’il vaut un peu mieux que ça, vraiment. »

Scholes n'a pas bien pris leur critique, répondant à une vidéo sur Instagram : « Pot, Kettle, Black, Simon. »

La Premier League a confirmé que Manchester City est coupable des violations les plus graves des règles financières.

Il a ensuite répliqué à Keown : « Et tu peux te la mettre avec tes conneries de "saison vide". »

La rancœur de Scholes est compréhensible, vu l'ampleur de la tricherie apparente de City.

En septembre, le Daily Mail Sport a rapporté comment City avait été reconnu coupable de 114 des 115 accusations portées contre eux.

Dans une déclaration détaillée, la Premier League affirme que City a organisé des « contrats factices (qui dénaturaient la véritable entente entre les parties) avec un certain nombre de ses partenaires commerciaux, tout en s'appuyant sur des accords « factices » avec d'autres, afin de gonfler artificiellement les revenus du club et de réduire ses coûts ».

Il indique également que le club a faussement modifié le tableau financier de l'Etihad à hauteur de 900 millions de livres sterling. Le club avait conclu des accords de sponsoring exorbitants avec un certain nombre d'entreprises, mais ces sponsors n'ont payé qu'une partie des frais.

Le reste était soutenu par le groupe d'investissement et de développement Abu Dhabi United Group (ADUG), qui possédait le club.

Comme le note la Premier League, cela a permis à City de « gonfler artificiellement les revenus du club » et donc de dépenser davantage selon les règles de la Premier League. Plus les revenus qu'un club enregistre sont élevés, plus il est autorisé à dépenser.

Keown et Scholes sont photographiés ensemble, en costume, pour leur rôle de consultants à Old Trafford.

De plus, d'autres transactions 'factices', financées par ADUG, ont permis au club d'enregistrer des charges d'exploitation inférieures à celles réellement encourues.

La Premier League affirme que les revenus ont été gonflés et les coûts réduits à hauteur de 900 millions de livres sterling afin de se conformer aux règles de dépenses. Il en a résulté que le club « a déposé des comptes inexacts et a dissimulé l'état réel de ses finances à ses auditeurs et aux instances réglementaires du football ».

Il a ajouté que le club avait « considérablement enfreint les limites de dépenses de la Premier League et de l'UEFA » au cours de la période en question, 2009-2018, lorsqu'il a remporté huit trophées majeurs.

Si le City avait fait un rapport précis, il aurait enfreint les limites de dépenses de la Ligue et de l'UEFA d'un montant très substantiel.

Le panel a également conclu que City avait commis de multiples manquements à ses devoirs de coopération et de bonne foi, en ce qu'elle n'avait pas assisté l'enquête de quatre ans menée par la Premier League, déclenchée par l'apparition d'e-mails du club obtenus par un pirate informatique.

En effet, City avait 'fait des efforts concertés pour arrêter et contrecarrer l'enquête de la PL'.