Le patron de la Premier League admet les 115 charges contre Manchester City alors que l’affaire s’éternise

Le verdict concernant les 115 violations des règles financières de Manchester City « prend plus de temps que prévu », a admis le directeur général de la Premier League, Richard Masters. City a été accusé de plus de 100 infractions aux règles financières de la division à l'issue d'une longue enquête.

Jusqu'à présent, une commission indépendante n'a pas encore publié de décision, plus de 18 mois après la fin d'une audience disciplinaire. De leur côté, City a également maintenu son innocence.

S'exprimant auprès de la BBC, Masters a admis que le processus avait pris plus de temps que prévu initialement, mais a souligné que certaines règles doivent être respectées dans de tels cas.

« J’accepte que cela prenne plus de temps que prévu, et je comprends que les gens veuillent savoir le plus tôt possible ce qui se passe, mais je ne peux tout simplement pas fournir cela », a déclaré Masters.

Nos règles sont très claires - nous devons suivre le processus, et il n'y a qu'une seule voie vraiment claire, qui est de laisser ce processus atteindre sa conclusion naturelle.

Obtenez notre couverture complète du football, avec actualités, mises à jour, opinions, analyses et tout ce qui compte pour vous, directement dans votre boîte de réception.

Pour l'obtenir, c'est un jeu d'enfant en deux temps trois mouvements :

1. Dirigez-vous PAR ICI

Manchester City n'est pas le seul club de Premier League à avoir été sanctionné pour violation des règles de la Premier League. Everton, Nottingham Forest et Leicester City ont tous enfreint les règles de profit et de durabilité au cours des dernières saisons et ont subi des retraits de points.

Pendant ce temps, Chelsea a été condamné à une amende de 10 millions de livres sterling et à une interdiction de transfert avec sursis pour avoir enfreint les règles relatives aux paiements aux agents. Une déduction de points a également été infligée, bien qu'elle ait été annulée en appel.

En expliquant la différence entre les cas de Manchester City et de Chelsea, Masters a déclaré : « Dans la situation de Chelsea, il s’agit évidemment d’un cas historique. C’est très différent des affaires de PSR. Dans le cas de Chelsea, les nouveaux propriétaires se sont manifestés avec toutes les informations, et nous avons décidé de conclure un accord de sanction. »

Cet accord de sanctions était également supervisé par une commission, et une partie du rôle de la commission est de s’assurer que cette sanction n’est pas indûment clémente.

Je pense que la différence clé est que, compte tenu des preuves disponibles et de l'absence de témoins, aucune des personnes impliquées dans ces paiements n'est encore au club, nous ne sommes pas en mesure de les interroger, et la base de preuves n'est pas complète.

L'alternative à la conclusion de l'accord de sanction était de suivre une procédure de commission contestée. Je ne suis pas sûr que nous aurions été en mesure de porter toutes les accusations que le club a finalement reconnues, ni de réussir à les faire aboutir, donc je ne pense pas qu'il y avait un choix facile à faire pour le conseil d'administration.

Nous avons pris la décision que l'accord de sanction était la meilleure chose pour la ligue, et nous sommes pleinement conscients que tout le monde n'est pas d'accord pour dire que c'était la bonne ligne de conduite, et nous devons simplement l'accepter.