La Premier League a besoin d'un « redémarrage pour se réinitialiser » alors que l'Angleterre apprend qu'elle ne peut pas emprunter la voie de Manchester City vers le succès.

Il semble que dénoncer le football international soit populaire. Et tout cela parce qu’on vous a vendu un mensonge via l’horrible, puante et déformante machine à broyer qu’est la Premier League, désormais invalide, et sa pantomime financière.

Débarrassez-vous-en. Fermez-le. C'est et ça a toujours été d'une grotesquerie vide, avec pour seul but de nous voler tout ce que nous tenions pour cher pour son propre profit, tout en nous disant que c'était pour notre bien et que notre pénurie était une richesse.

Ne vous contentez pas de reléguer Manchester City, abolissez-les et emportez avec eux la propriété par l'État-nation. Recommencez, sans péché. Nous n'avons besoin d'aucun de ces comportements oppressifs, abusifs et corrompus. Nous ne voulons pas de l'argent sale. Un nouvel attaquant justifie-t-il jamais un meurtre ?

Parce que tout est affecté, tout est souillé de merde. Couche-toi avec le diable et le diable t'emportera. Tout ce que tu pensais génial et valable ne l'était pas. Si tu y croyais, tu te mentais à toi-même. Jette tes médailles à la poubelle, tout n'a été qu'une mascarade sans valeur. Tout est souillé. On ne peut pas effacer les bons moments ? Regarde-nous. Gagner le 100 mètres en montant une moto. Quel exploit. Et n'avons-nous pas tous pensé depuis le début que c'était un tas de conneries corrompues ? Je sais que moi, oui. Jamais du sport, plutôt des tableurs. Ça a toujours été une vaste blague. Le football de haut niveau ne s'en remettra jamais sans fermer boutique et redémarrer pour tout réinitialiser. Une nouvelle année zéro. Sans City et leurs propriétaires infects.

Mais la ligue n'est pas le seul fruit.

Le football international est agréable et constitue le dernier refuge de l'équité dans le football d'élite, où l'argent ne peut pas acheter le succès et où personne ne peut utiliser ses finances pour imposer sa domination tout en prétendant le contraire, comme cela arrive tout le temps, surtout en Europa League et en Conference League. Je suppose que la tricherie est normalisée et devient une seconde nature dans une ligue de tricheurs. En y réfléchissant, c'est probablement ce que certaines personnes n'aiment pas dans les matchs internationaux, car ils sont habitués à la culture de l'acquisition illimitée grâce à des gains mal acquis. La plus grande victoire du capitalisme est notre plus grande perte, et la Premier League s'est toujours glorifiée d'avoir perverti les esprits au sujet de l'argent pour faire de cela une réalité incontestée.

Dans le football international, on a ce qu'on a et il faut en faire le meilleur. Ironiquement, la FA a également succombé à la culture de l'acquisition et a utilisé sa richesse pour essayer d'acheter un manager gagnant en remplacement de l'encouragement et de la création d'une culture et d'une manière de jouer qui soient en symbiose avec les joueurs et l'entraîneur. Aucun manager, étranger au pays gagnant, à part Otto Rehhagel (un Allemand), n'a jamais remporté la Coupe du Monde ou l'Euro. Donc aucun grand pays. Mais bien sûr, où serait le football sans l'exceptionnalisme anglais qui pense que de tels précédents ne s'appliqueront pas à eux ? La FA pense que ces réalités sont pour les pauvres et c'est pourquoi nous sommes la seule grande nation de football à n'avoir rien gagné au cours des 60 dernières années.

Les options managériales anglaises sont apparemment si minces et peu inspirantes qu'ils pensent devoir utiliser leur argent pour obtenir quelqu'un de bon. Mais c'est, bien sûr, exactement pour cela que les options anglaises sont minces et peu inspirantes. Si l'Angleterre devait faire face à sa propre insuffisance en matière d'entraînement, peut-être que les attitudes changeraient et que l'ADN du football national serait également modifié. Mais non, ils échouent simplement en essayant d'acheter leur sortie de l'échec.

Tout le monde sait où se situent les forces et les faiblesses. Si ce n'est pas le cas, c'est qu'ils n'ont pas regardé l'Angleterre pendant les 60 longues années que j'ai passées à la suivre. Pendant presque toute cette période, l'incapacité à garder le ballon au milieu de terrain et à contrôler le jeu, à céder la possession, à reculer de plus en plus bas jusqu'à ce que la défense s'effondre, est une histoire avec laquelle nous avons tous grandi. Symbolisée par ce geste « plus d'énergie » que Glenn Hoddle avait l'habitude de faire, comme si un manque d'énergie était le problème ou pouvait être la solution.

Je n'étais pas le seul à espérer que Thomas Tuchel puisse inculquer un état d'esprit différent, mais cela va trop profondément et il ne le peut manifestement pas. Alors, que faire ?

Je maintiens que le football international oppose une nation à une autre, et cela concerne les joueurs et les entraîneurs. Une grande nation devrait être capable de former des entraîneurs adéquats, et d'ailleurs toutes les autres le font. Le fait que l'on pense que nous ne le pouvons pas est simplement regrettable. On ne peut pas acheter un Allemand pour jouer dans les buts, et on ne devrait pas non plus pouvoir acheter un entraîneur allemand. C'est de la triche et ce n'est pas ce que le football international est censé être.

Anthony Gordon est un garçon intelligent, ainsi qu'un grand joueur ; son interview perspicace, intelligente et consciente de lui-même cette semaine a été révélatrice lorsqu'il a dit : « En tant que nation, nous n'avons pas cette force (la possession) comme les Espagnols, où nous contrôlons les matchs comme eux. Ce n'est pas en nous. »

Il identifie ce que nous savons tous depuis si longtemps. L'autre option est de ne même pas essayer. Gordon dit qu'une option serait de « vraiment jouer sur nos points forts, c'est-à-dire jouer physique, jouer direct et en contre-attaque ».

Jouer sur ces points forts pourrait nous donner une chance, mais probablement pas si nous insistons pour donner le ballon, malgré un front six talentueux. Et que peut-on faire quand la panique s'installe – et elle s'installe toujours dans chaque génération ?

J'aime bien Tuchel et ses manières germaniques de camp dégingandé, mais j'ai pensé depuis le début qu'il serait surpris par la capacité de l'Angleterre à donner le ballon à répétition, par leur manque de réflexion et de sophistication sous pression, et cela s'est avéré vrai contre l'Argentine et contre l'Espagne samedi. Dans les deux cas, quand ils avaient besoin de calme et d'intelligence rationnelle, ils ont cédé la possession facilement et ont invité l'adversaire à revenir dans le match.

J'aimerais penser que l'agent de football de haut niveau qui m'a dit il y a 10 ans que les joueurs anglais étaient « trop bêtes pour gagner. Sympathiques, de bons gars, mais sans la capacité intellectuelle de réfléchir sur le terrain » n'est plus vrai. Nous nous sommes améliorés. L'histoire qu'il m'a racontée sur les joueurs français allant à une exposition Monet, mal comprise par un célèbre joueur anglais qui pensait qu'ils allaient à une exposition « money » (« pourquoi allez-vous voir de l'argent ? »), ne peut plus être vraie non plus, n'est-ce pas ?

Gareth Southgate connaissait implicitement la mentalité anglaise sous pression, y ayant grandi et évolué. Il savait comment elle masque la peur et la panique par la physicalité et une défensivité irréfléchie. Tuchel ne peut pas la connaître de la même manière. C'est comme lorsque vous entendez un accent australien, dont il existe de nombreuses variétés. Les Australiens comprennent implicitement de quelle strate de la société il provient, mais nous n'en avons pas la moindre idée, contrairement à ce que nous saurions s'il s'agissait de l'Angleterre. De même, un Allemand ne peut pas comprendre la psyché anglaise comme quelqu'un de perspicace originaire d'Angleterre le peut intrinsèquement. La panique sans tête a donc dû le choquer, et à ce moment-là, parce que depuis le début de son mandat il n'avait jamais été capable de la saisir et de la comprendre pleinement, il n'est pas en mesure de la contrer, même si cela était possible. C'est comme essayer de convaincre un gaucher de devenir droitier.

Et alors que nous entrons dans une autre campagne de qualification déjà moins réussie, y a-t-il un signe que cela change ? Pas vraiment. Peut-être que nous nous améliorons, mais c’est l’espoir qui tue. Nous pouvons battre la plupart des pays, mais pas les très bons. Ce n’est pas vraiment une question de football, mais un problème psychologique inculqué depuis l’enfance. L’idée de l’entraîneur d’élite n’a pas encore fonctionné ; l’utilisation de l’argent non plus. Je ne pense pas que les problèmes de l’Angleterre aient jamais vraiment été liés aux entraîneurs, ni toujours à un manque de compétences footballistiques. C’est entre leurs oreilles. Gareth le savait et le comprenait. Je ne suis pas sûr que Thomas puisse jamais y faire quoi que ce soit, ni même le comprendre pleinement.

Qu'allons-nous faire ? Perpétuer le problème, continuer à dépenser et continuer à rêver ? Bien sûr que oui.