Le panel de la Premier League donne son verdict sur le penalty controversé accordé à Sunderland contre Arsenal

Un comité d'examen de la Premier League a unanimement convenu qu'un penalty accordé contre Arsenal à Sunderland était incorrect, suite aux critiques de l'entraîneur des Gunners, Mikel Arteta.

L'arbitre John Brooks a sanctionné le défenseur Ezri Konsa pour avoir retenu Dan Ballard de Sunderland lors d'un corner le 12 septembre, avant que David Raya n'arrête le penalty d'Enzo Le Fee alors que les champions ont remporté une victoire 2-0.

Furieux de cette décision, Arteta a poussé Arsenal à contacter le Pro Ref pour obtenir une explication.

Le jury de cinq personnes chargé des incidents clés du match a rejeté à l'unanimité la décision sur le terrain, déclarant : « Bien qu'il s'agisse d'un tacle très désordonné au cours duquel Konsa avait initialement les bras autour de Ballard, Ballard s'engage dans une action de retenue qui tire Konsa sur lui, de sorte qu'ils tombent tous les deux au sol. »

Cependant, le panel a soutenu l'arbitre VAR Stuart Attwell 3-2 pour ne pas être intervenu, estimant qu'il ne s'agissait pas d'une erreur claire et évidente.

ouvrir l'image dans la galerie

Arteta était furieux contre la décision de penalty (Reuters)

Arteta a déclaré après le match : « (La décision) n'est pas acceptable. Je l'ai regardée 20 fois et je ne trouve aucun moyen de comprendre comment ils ont pu penser à accorder un penalty dans cette situation ou à la manière dont la VAR a dû intervenir. »

À ce niveau, avec tout le travail que nous avons fourni, cela ne peut pas arriver.

Le panel comprend trois anciens joueurs et entraîneurs, un représentant de la Premier League et un délégué de la Pro Ref.

Entre-temps, le panel a déterminé à l'unanimité que le but vainqueur d'Erling Haaland lors du derby de Manchester plus tôt ce mois-ci aurait dû être refusé pour hors-jeu.

Le but de Haaland à Old Trafford le 13 septembre a été validé après que le VAR Matt Donohue et l'assistant Blake Antrobus ont jugé l'attaquant norvégien en position de jeu, mais ont omis d'alerter l'arbitre Michael Oliver sur le fait qu'Enzo Fernandez interférait dans le jeu depuis une position de hors-jeu.

Howard Webb, responsable en chef de l'arbitrage de Pro Ref, a déclaré que Donohue avait une « vision en tunnel », se concentrant uniquement sur le dégagement de Haaland et vérifiant si Fernandez avait touché le ballon.

Webb a ajouté que les assistants, y compris Antrobus, auraient dû élargir son champ d'action. Les deux officiels ont été laissés de côté lors des matchs de Premier League du week-end dernier.

Pro Ref a contacté United pour reconnaître l'erreur et a promis une révision de ses processus.

Le jury a conclu que c'était la bonne décision d'expulser Phil Foden lors du derby de Manchester (PA)

Dans son résumé de mercredi, le panel a déclaré : « Fernandez est en position de hors-jeu, tente de jouer le ballon qui est proche de lui, et affecte la capacité du défenseur et du gardien de but à jouer le ballon dans le processus. »

Un examen VAR aurait dû être recommandé pour un hors-jeu subjectif manqué lors de la phase de possession offensive.

Il y a également eu un soutien unanime pour le carton rouge adressé à Phil Foden de Manchester City pour avoir donné un coup de pied à Bruno Fernandes de United lors du même match, bien que le panel ait estimé que Fernandes méritait un avertissement.

Si Oliver n'avait pas expulsé Foden sur le terrain, la VAR aurait pu suggérer un carton jaune pour Fernandes lors d'un examen de carton rouge.