Premier League « truquée » contre Newcastle et Aston Villa

Les fans de Newcastle sont en colère contre la Premier League et contre F365 pour avoir suggéré que les Spurs font les choses « de la bonne manière ».

La vraie ambiance de Newcastle

Je note dans le « classement de l’humeur » que Dave Tickner (à juste titre) place Newcastle en dernière position, mais il utilise un certain nombre de critères fragiles pour justifier cela, notamment les écrits de Luke Edwards – l’un des journalistes locaux les plus détestés (avec Craig Hope) parmi les supporters. S’il vous plaît, n’utilisez pas Luke, c’est tout simplement faux. Bref…

J’ai l’impression d’être coincé dans une sorte de boucle temporelle hideuse où les mêmes questions reviennent sans cesse, peu importe si nous réussissons ou échouons en tant que club. Tickner demande si nous sommes heureux d’être parmi Bournemouth et Brighton – que veut-il ? Que veut le reste du pays que nous soyons ? Courir après Mbappé avec nos millions, ou simplement servir de vivier de talents pour les 6 plus grands clubs.

La prise de contrôle de Newcastle a clairement touché une corde sensible chez tant de supporters et de directions de clubs. Toute croissance des revenus était immédiatement étouffée par les règles de l’APT. Le sentiment était que nous allions ensuite abuser de toute voie qui nous était offerte ? Devrions-nous signer Ruben Neves en prêt facile ? Même la simple allusion a créé le chaos.

La réalité, c'est que les propriétaires ont tout fait dans les règles, mis à part avoir trop dépensé au départ et avoir été contraints de vendre dans la panique deux futures stars. Avec du recul, on aurait simplement dû vendre une grande star – facile d'avoir du recul, non ? On a bien recruté, bien joué, on a fait des vagues, on s'est qualifiés pour la Ligue des champions bien trop tôt, on a laissé cela affecter notre forme en championnat et on a simplement « remis ça » et on s'est qualifiés à nouveau, cette fois mieux préparés, cette fois un peu meilleurs (j'aurais vraiment préféré qu'on se qualifie pour la Ligue Europa dès le début, car on l'aurait remportée).

Nous avons ensuite été dévastés – la croissance régulière est tout simplement insoutenable si vous avez des joueurs excitants. Les enseignements sont désormais nombreux en ce qui concerne le moment où les joueurs doivent être vendus et celui où nous devons les conserver ; nous allons nous ressaisir et repartir.

On nous donne ensuite le point de référence dans la section de Villa concernant les Spurs comme exemple de croissance durable des revenus et de la manière de ne pas « couper les coins ronds ». J’en ai marre de lire sur les Spurs et sur leur prétendue intelligence depuis tant d’années. Les Spurs sont à LONDRES – c’est un accélérateur automatique pour toute activité financière frugale.

Si Tottenham et toute leur stratégie avaient existé en dehors du nord de Londres, ils n'auraient jamais été dans la course dès le départ, c'est tout simplement un fait. Concerts, matchs de NFL – tout cela est plus difficile à rendre durable pour des stades situés hors de la capitale. Nous construirons un nouveau stade, nous construirons de nouveaux centres d'entraînement, nous ferons de notre mieux, j'en suis sûr, pour améliorer nos revenus commerciaux, mais s'il vous plaît, arrêtez de comparer les opportunités commerciales entre Chelsea, Tottenham, Arsenal et ce que nous pouvons faire sans prendre de raccourcis.

La transformation du stade ici est extrêmement complexe, impliquant des bâtiments classés, la nécessité de rester dans le centre-ville afin de conserver un atout essentiel de notre maison, et simplement le temps que cela prend pour réaliser ces choses – d’autres stades ont mis une éternité entre l’annonce et le début des travaux. Pendant que nous rattrapons notre retard, les autres vont simplement filer encore plus loin devant. Comment rattraper autrement ? Un football régulier en Ligue des champions. Comment y arriver ? Battre les autres clubs pour les meilleurs joueurs, les salaires, surprendre à nouveau le championnat, n’avoir qu’un seul match par semaine. C’est un cycle sans fin. Performances –> qualification –> plus de matchs –> plus de blessures –> risque de perdre les meilleurs joueurs –> pas de qualification –> perte de joueurs –> souffrir dans le classement UEFA.

Je pense en fait que ce que Newcastle et Villa ont fait est incroyable. Cela a énervé beaucoup de propriétaires et prouve que c’est possible. J’avais une haine émotionnelle envers Villa après qu’ils nous ont relégués, mais je m’en fiche désormais. Solidarité dans la disruption.

Si vous voulez mon classement d’humeur, et celui de beaucoup d’amis et de famille. Tout le monde est très excité. Le football de Howe était devenu fade, il peinait à briser les loyautés construites au fil des ans et avait perdu son feu pour contrarier l’adversaire. Nous avons cessé d’être des salauds – une étiquette que je pense que nous devrions porter avec fierté, étant donné que tout le monde nous déteste de toute façon maintenant. Inutile d’être une proie facile quand c’est ainsi que notre capacité à garder nos joueurs est représentée dans les médias.

Nous avons un nouveau manager, de nouvelles idées, des jeunes joueurs passionnants. Si nous devons utiliser cette saison comme une transition, j’espère juste que nous allons surprendre quelques personnes en cours de route. Je pense que tout le monde se sent assez revigoré par ce changement – et nous avons déjà accepté que des jeunes joueurs passionnants comme Sean Steur seront rachetés pour quatre fois leur montant dans quelques saisons.

Mais la prochaine fois que vous demanderez – « On a promis bien plus aux supporters de Newcastle, ce n’est pas assez bien, ils sont furieux » – demandez-vous comment nous sommes censés nous sentir ? Nous avons l’habitude qu’on nous dise quoi faire ici, allez-y, dites-nous comment soutenir. Harry, York

(p.s. arrêtez aussi d'utiliser le cloaque des réponses Twitter comme étude de marché)

Et quant à Aston Villa…

Quand est-ce que Dave Tickner et les autres rédacteurs de F365 vont cesser de s’acharner sur Aston Villa au sujet des finances ?

Frustré de ne pas pouvoir dépenser de l’argent que nous n’avons pas ? Ne sois pas un con. Villa a des propriétaires qui valent des milliards et qui ont ouvertement déclaré qu’ils investiraient volontiers des centaines de millions de financement si on les laissait faire. Et nous savons tous que les propriétaires de Newcastle pourraient et dépenseraient plus que City et Chelsea réunis si on les laissait faire. Ce n’est « de l’argent qu’ils n’ont pas » que si tu acceptes la définition restrictive de l’UEFA et de la Premier League de l’argent qu’ils ont. Ce qui, comme nous le savons tous, n’est qu’une manière tordue de protéger les nantis contre les aspirants.

Villa et Newcastle, sans parler d'Everton, de Forest, de Leeds et d'autres, participent à un jeu si truqué qu'il devrait être, et l'est probablement, illégal. Pouvez-vous imaginer un autre sport où l'on permettrait de faire pencher les chances si fortement en faveur de certains concurrents au détriment des autres, au point d'en faire un club fermé ?

Alors, on devrait utiliser Tottenham comme modèle, parce qu'ils ont gagné leur place dans le top 6 sur quelques décennies ? Examinons cette idée de plus près. D'abord, Dave, le point que tu rates (ou que tu ignores délibérément), c'est qu'il n'y avait aucune limite aux dépenses de Tottenham pendant au moins la première décennie dont tu parles. Ils ont peut-être choisi de ne pas dépenser lors de certains mercatos, probablement parce qu'ils avaient gaspillé des sommes énormes dans des joueurs médiocres lors des mercatos précédents, mais d'après ce que je me souviens, les propriétaires de Tottenham, ENIC, ont injecté pas mal d'argent avant l'ère du fair-play financier (FFP/PSR/SCR). Ils ne l'ont peut-être pas bien dépensé, mais ils avaient quand même le droit de le dépenser quand et comme ils le voulaient, ou de ne pas le faire. Je parierais que leur masse salariale à cette époque dépassait largement celle de Villa et de Newcastle.

Deuxièmement, pourquoi les Spurs sont-ils même considérés comme faisant partie du « big 6 » ? Cela n’a guère été bâti sur un succès durable, n’est-ce pas ? Une seule Coupe de la Ligue depuis 2000, jusqu’à une victoire en Ligue Europa contre un Manchester United encore plus incompétent, alors qu’ils étaient tous deux déjà bien et solidement installés dans leurs positions privilégiées. Plus quelques belles parcours en Ligue des champions, dont une finale, et c’est à peu près tout. Ce n’est guère le genre de truc de rêve, n’est-ce pas, et ce n’est pas très différent de ce que Villa et Newcastle ont accompli récemment ?

D’après ce que je peux voir, leur prétendu statut au sein du « cartel » (appelons les choses par leur nom) n’a que peu ou rien à voir avec les performances sportives ; il repose sur une seule chose : les revenus qu’ils peuvent générer. À cet égard, les Spurs possèdent quelque chose que la plupart des autres clubs n’ont pas : Londres. La zone de chalandise pour les vrais supporters, les touristes, les fans de concerts, les fans de NFL, etc., est nettement plus vaste que dans d’autres villes, et les niveaux de revenus disponibles soutiennent des prix de billets et de marchandises bien plus élevés. Ce qui se traduit par des revenus considérablement supérieurs.

Les Spurs ont un peu de chance que l’UEFA et la Premier League aient décidé d’utiliser cela comme critère/barrière d’entrée. Construire leur stade a évidemment été un mouvement très intelligent, mais les données démographiques d’autres villes permettraient-elles un investissement similaire aussi viable ou générant ne serait-ce qu’une fraction des revenus ? Je ne pense pas être le seul à croire que c’est hautement improbable.

Pourtant, Villa et d’autres sont censés les voir comme une « feuille de route pour gâcher la fête » et comme « un rappel que la seule voie vers ce statut qui n’implique pas simplement de couper les coins ronds et de prendre des raccourcis est longue et difficile, et ni Villa ni Newcastle ne veulent vraiment entendre cela ».

La seule voie ? Est-ce que la montée de Chelsea et de Manchester City grâce à des dépenses sans retenue à une échelle colossale sur 2 à 3 décennies t’a échappé, Dave ? Ou est-ce que ça ne colle tout simplement pas à ton argument ? Est-ce que Villa et Newcastle devraient envisager de plier bagage et de déménager à Londres pour suivre la feuille de route de Spurs ?

Avoue-le, Dave, le système est truqué. Tottenham a eu de la chance de se retrouver du bon côté de l’arrangement, à une époque où Villa et Newcastle étaient dirigés par des gens comme Randy Lerner, Tony Xia et Mike Ashley – une succession d’idiots fortunés et de charlatans. Essayer de vendre l’idée que Spurs « l’a fait à la dure » est une absurdité totale. Le seul crime de Villa et de Newcastle a été d’obtenir leurs riches propriétaires trop tard dans la partie, ce qui, avec la menace d’une scission de la Super Ligue, a poussé la PL et l’UEFA à se précipiter pour fermer les portes du bus de la fête afin d’empêcher la racaille d’entrer.

Compte tenu de ce contexte, rejeter les protestations des clubs hors « Big 6 » en les qualifiant de « cris d’adolescents qui trouvent que ce n’est tout simplement pas juste » est d’une facilité absolument désarmante et d’une ignorance délibérée du contexte plus large, au point qu’un soi-disant écrivain professionnel devrait avoir honte de lui-même pour avoir eu la stupidité de publier une telle chose. Kevin, Villa

Pourquoi les supporters d'Arsenal ne sont-ils pas contents ?

Concernant le classement de l’humeur et le passage sur certains supporters d’Arsenal qui sont nerveux : j’ai entendu un Gooner à la radio l’autre jour expliquer pourquoi, pour lui (Will Gavin – celui des commentaires NFL). Il a énuméré les 14 matchs gagnés l’an dernier avec une marge d’un seul but et comment ceux-ci pourraient facilement devenir des nuls/des défaites, les changements de règles pour lutter contre les manœuvres douteuses sur coups de pied arrêtés, la forme physique ou son absence chez les joueurs clés (Saliba, Saka, Rice, Timber), et j’ajoute la mienne – il doit être plus difficile de convaincre des joueurs capables de bien plus de jouer le style d’Arteta pour la saison 25/6 maintenant qu’ils ont réellement gagné la Premier League, en plus de la difficulté de toute façon à les retenir.

Cela dit, ils devraient absolument coiffer City au poteau si Rodri s’en va, vu les déboires de tout autre challenger réaliste et la profondeur/force de l’effectif d’Arsenal à l’heure où j’écris. Et qui sait, Arteta pourrait même les laisser jouer cette saison.

Et puis, comment on se sent par rapport à Jeff Bezos qui investit dans Liverpool, les Kopites ? Il n’a pas un passé horrible en matière de droits de l’homme, mais en même temps, il n’a pas l’air du genre de personne qu’on veut voir approcher de quoi que ce soit qu’on aime. Vous prenez aussi Araujo ? Ça sent le récupéré des plus gros clubs pour moi, vu son historique de blessures et les problèmes de santé mentale du pauvre gars, vous en pensez quoi ? RHT/TS x

(J’ai pensé faire un courriel ou deux de bon sens avant que le carnage ne commence et qu’ils ne s’écrivent tout seuls, j’espère vraiment que tout le monde approuvera, non, vraiment)

Jouer d’une trompette cassée ?

Je ne suis pas sûr de bien comprendre les tapes dans le dos de Garey Vance. Il semble fier de sa prédiction pour le Top 5 de la saison dernière… qui n’était pas correcte.

Quelqu'un peut m'aider. James, Kent

Prévisions, etc.

Je suis d’accord avec pratiquement tout ce que dit Hong Kong Ian, même si je vois United et nous finir dans l’ordre inverse. C’est une prédiction que je serais heureux de voir se tromper – mais, ma parole, il faut vraiment qu’on règle notre défense.

Quoi qu’il en soit, même si les joueurs d’Arsenal peuvent parfois ressembler davantage à des catcheurs de la Royal Rumble qu’à des footballeurs – il est important de se rappeler que les Rumbles des années 1990 étaient vraiment *agréables* (ceux du début des années 90, en tout cas). Les matchs d’Arsenal, hein, pas vraiment.

Je défie quiconque de regarder un match moyen d’Arsenal et le Royal Rumble de 1992 et de me dire, sans rire, qu’ils ont préféré le football.

Qui est sous pression cette saison ?

Les prédictions de saison de Mew sont parmi nous, mais je vais adopter une position différente et examiner qui « devrait » faire quoi, où se trouve la pression pour gagner des titres. Une grande partie de cette pression a pesé sur Arsenal, avec comme raison principale les « 1 milliard de livres » dépensés par Arteta depuis son arrivée. Alors maintenant qu’Arsenal a gagné, la logique veut que la pression de devoir remporter le titre se déplace vers Chelsea, Manchester United et Tottenham, qui ont tous, et avaient tous, dépensé plus qu’Arsenal sur la même période.

On aura le dénigrement habituel des attentes du club par les supporters, par peur des moqueries quand ces objectifs ne sont pas atteints, mais on ne peut pas avoir une situation où toutes les meilleures équipes sont satisfaites ou félicitées pour leur position en championnat en fin de saison et leur moisson de trophées.

Donc, sur la base de l’argent dépensé, Chelsea, Man U et Spurs devraient remporter le titre. Arsenal devrait défendre son titre, Man City est resté deux ans sans le titre, donc une énorme pression pour le reconquérir, et Liverpool doit prouver que le titre de Slot n’était pas un coup de chance et doit montrer un certain retour sur les 500 millions de livres dépensés la saison dernière.

Un peu plus réalistement, ces équipes aux dépenses élevées ne seront pas attendues pour remporter le titre (même si Arsenal l’a fait) parce qu’elles ont historiquement si mal dépensé et n’ont pas été en lice pour le titre depuis des années. Voici donc les attentes pour chaque équipe.

Arsenal – remporter le titre City – remporter le titre Liverpool – dans la course au titre – top 3 Man U – dans la course au titre – top 3 Chelsea – dans la course au titre – top 3 Spurs – top 4

Dire que Villa vise le top 4 serait peut-être dur, car ils ont probablement dépassé leur niveau pendant un moment, mais il doit quand même y avoir une attente de maintien ou de progression ; on ne peut pas être félicité pour avoir régressé.

Les Spurs et Chelsea ont l'avantage de pouvoir se concentrer uniquement sur le championnat, comme Manchester United l'a fait la saison dernière. En maintenant la forme physique des joueurs clés et avec un repos suffisant, ils devraient tous deux terminer dans les places de Ligue des champions, rien que sur cette base.

D'autres sont libres de remplir dans le tableau les attentes pour d'autres équipes, mais les 3 équipes promues devraient avoir des attentes minimales de 17e place ou mieux, et toute équipe de Premier League ayant terminé dans la moitié inférieure du classement la saison dernière devrait viser une 10e place ou mieux. Ou les supporters de ces équipes que j'ai mentionnées ci-dessus sont libres de nous dire pourquoi nous ne devrions rien attendre de votre équipe cette saison.

Peut-être que F365 pourrait s'essayer à un tableau des attentes minimales pour le championnat, afin qu'en fin de saison, nous puissions juger chaque équipe en conséquence et éviter tout révisionnisme de la part des fans qui parlent de « saisons de transition », etc. Rich, AFC

Les nouvelles règles de la FA sont bonnes pour Arsenal

Le récit communément admis semble être qu'Arsenal souffrira plus que les autres équipes si les changements de règles de la FA concernant les corners sont mis en place. Je ne crois pas que ce soit aussi tranché.

1) La Premier League / le PGMOL / la FA ont généralement ces « nouvelles » initiatives chaque année, qui durent habituellement quelques semaines (courir avec le ballon / frapper le ballon au loin, seuls les capitaines parlant à l’arbitre, etc.). Je suis sceptique quant au fait que cette saison sera différente.

2) La nature partisane des supporters de football vous ferait croire qu'Arsenal est la seule équipe qui retient/agrippe lors des corners. Je ne nie pas qu'ils le fassent (beaucoup), mais en retour, les joueurs d'Arsenal sont également victimes du même traitement. Regardez Gabriel à n'importe quel corner – il agrippe rarement, car c'est lui qui cherche à reprendre le ballon de la tête, mais il est généralement celui qui est retenu/bloqué.

Espérons que la plupart des supporters peuvent convenir qu'avec Rice, Saka, Madueke (et apparemment désormais Tzolis), Arsenal dispose de plusieurs joueurs capables de délivrer des corners de manière absolument constante et dangereuse (probablement meilleure et plus constante que celle de toute autre équipe de Premier League). À cela s'ajoute une bonne combinaison de joueurs grands ou physiques (Gabriel, Saliba, Havertz, Gyokeres, Calafiori) ou d'autres joueurs qui ne sont pas très grands, mais apparemment bons dans les airs (Timber, White) et de joueurs techniques capables de punir les ballons relâchés (Zubimendi, Eze, Saka). Si les changements de règles mettent réellement fin à tout accrochage/agrippement pour les équipes attaquantes comme défensives, alors je crois assez fermement qu'Arsenal restera la meilleure équipe, tant offensivement que défensivement, sur les corners. Pete, Shropham