Le Real Madrid publie une déclaration furieuse après la sortie extraordinaire de José Mourinho contre l’arbitrage suite à la défaite dans le derby.

Le Real Madrid a lancé une attaque virulente contre l’équipe arbitrale qui a supervisé leur défaite 2-1 dans le derby face à l’Atlético Madrid. Alejandro Grimaldo a donné l’avantage aux locaux sur penalty en seconde période au Metropolitano, après l’expulsion du défenseur Dean Huijsen pour avoir fait chuter Giuliano Simeone.

Jonathan David a ensuite doublé l’avance de l’Atlético avant qu’Antonio Rüdiger ne réduise l’écart en fin de match, alors que Madrid retombait à la quatrième place du classement de la Liga. Mais quelques heures seulement après la fin de la rencontre dans la capitale espagnole, le Real a publié un communiqué visant l’arbitre Miguel Ángel Ortiz Arias et qualifiant certaines décisions prises contre lui de « catastrophiques ».

Le communiqué indiquait : « Le Real Madrid a perdu au Metropolitano lors d’un derby marqué par le mauvais arbitrage d’Ortiz Arias, qui n’a pas expulsé Cuti Romero en première période pour avoir marché sur le genou de Bellingham (malgré un visionnage de l’action sur l’écran) ni Kang-In Lee pour avoir marché sur la cheville gauche de Valverde. Ces deux décisions ont façonné le match, qui s’est décidé en seconde période en faveur de l’Atlético. »

Jusqu'à la 30e minute, le match avait très peu d'occasions dangereuses. Mais à partir de ce moment-là, la polémique a pris le dessus sur le derby. À la 35e minute, lors d'un ballon contesté, Bellingham est arrivé sur le ballon avant Cuti Romero, et le défenseur de l'Atlético a planté ses crampons dans le genou gauche du joueur du Real Madrid. Ortiz Arias a d'abord averti notre joueur, mais a été appelé par Trujillo Suarez pour revoir l'incident sur le moniteur.

Obtenez notre couverture complète du football, avec actualités, mises à jour, opinions, analyses et tout ce qui compte pour vous, directement dans votre boîte de réception.

Pour l'obtenir, c'est un jeu d'enfant en deux temps trois mouvements :

1. Dirigez-vous PAR ICI

REJOIGNEZ-NOUS SUR FACEBOOK ! Dernières nouvelles, analyses et bien plus encore sur la page Facebook de Mirror Football.

Après avoir visionné les images, il a retiré le carton adressé à Bellingham et a infligé un carton jaune au défenseur de l’Atlético au lieu de l’expulser. Neuf minutes plus tard, l’arbitre a commis une autre erreur cruciale en ne sanctionnant pas Kang-In Lee pour un tacle sur Valverde, où il l’a touché avec ses crampons à la cheville gauche. Ortiz Arias était proche de l’action mais n’a montré ni carton rouge (ni même jaune) au joueur de l’Atlético, et n’a pas non plus été alerté par Trujillo Suarez à cette occasion.

À la 50e minute, Ortiz Arias a accordé un penalty contre Huijsen pour une faute sur Giuliano et a montré un carton jaune au Madrilène. Après avoir été conseillé par Trujillo Suarez, il est allé revoir l’action sur le moniteur et a cette fois décidé d’expulser Huijsen. Grimaldo a transformé le penalty pour porter le score à 1-0.

À la 59e minute, le score est devenu 2-0 après un but de J. David. À la 76e minute, Madrid a eu l’occasion de revenir à 2-1 avec une occasion en un contre un pour Diomandé face à Oblak, qui est sorti vainqueur de ce duel.

« Cependant, notre équipe a tout de même marqué à la 89e minute grâce à une tête de Rudiger sur un coup franc tiré par Bernardo. De ce moment jusqu'au coup de sifflet final, l'équipe de Mourinho a poussé pour égaliser mais sans succès. »

Alors que José Mourinho commençait sa conférence de presse avec des images de deux fautes commises par des joueurs de l'Atlético, qu'il a estimées dignes de cartons rouges. Mourinho a choisi de se concentrer sur deux incidents de la première période. Le premier était lorsque Cristian Romero a reçu un carton jaune pour avoir marché sur le genou de Jude Bellingham, tandis que Lee Kang-in a échappé à toute sanction pour un tacle appuyé sur Federico Valverde.

"L'histoire du match est là," a déclaré Mourinho. "Ce sont deux cartons rouges évidents. Avec les difficultés que nous avons eues ensuite, à 11 contre 10 (joueurs), vous pouvez imaginer ce que cela aurait été (pour nous) pendant 50 minutes à 11 contre neuf.

C'est la CTA (le comité des arbitres). Tout cela a été très étrange. C'est un arbitre qui, à 41 ans, n'a pas d'expérience internationale. Je ne sais pas pourquoi il a été désigné arbitre. Le pauvre homme est venu ici et n'a pas pu supporter la pression.

« Mais sans (le VAR), il n’y a pas de pression, à (le siège de la RFEF) Las Rozas il n’y a pas de pression. Ou peut-être qu’il y en a et qu’on ne le sait pas… Cette combinaison, un arbitre médiocre, qui n’a fait que de petits matchs, et un VAR avec un grand passé. Félicitations au CTA. »

Il a ensuite ajouté : « Le penalty à la Real Sociedad [pour l'Atlético] est risible. Le penalty pour le Barça est risible, la non-expulsion (pour le Barça) contre l'Athletic Club. Tant de choses ensemble... Je pensais trouver un championnat différent de celui que j'ai quitté (en 2013), et on m'a dit que non, et on m'a expliqué pourquoi. Mais nous nous battrons. »