Révélées : les 12 questions posées par les avocats du Real Madrid à Joan Laporta dans l'affaire Negreira et ses réponses

Le président du FC Barcelone, Joan Laporta, a comparu devant le tribunal vendredi dernier dans le cadre des derniers développements de l'affaire Negreira. Il faisait partie des trois témoins clés entendus, aux côtés des anciens entraîneurs du Barça Ernesto Valverde et Luis Enrique.

Laporta a défendu l’innocence du FC Barcelone devant le tribunal, alors que le club est accusé de corruption pour des paiements de 7 à 8 millions d’euros versés à l’ancien vice-président du CTA, Jose Maria Enriquez Negreira. Le Barça assure que ces versements correspondaient à des services d’analyse et de conseil sur l’arbitrage en Espagne.

L’actuel président du FC Barcelone a été entendu comme témoin, contrairement à ses successeurs Sandro Rosell et Josep Maria Bartomeu, mis en cause en raison de la prescription. Il a dirigé le Barça pendant cinq ans alors que les paiements à Negreira se poursuivaient. Le Real Madrid est l’une des parties dans l’affaire, et Cadena SER a révélé les questions posées à Laporta par les avocats du club au tribunal, ainsi que les réponses rapportées par Marca.

Image via Alberto Estevez/EFE

1. La première étape n’est pas claire pour moi. « Aviez-vous été informé que ces paiements étaient effectués à des sociétés liées à M. Enriquez Negreira ? » « On m’a informé qu’il y avait des paiements pour des analyses techniques liées à l’arbitrage et au scouting. Et que ces services étaient utiles. » 2. « En aviez-vous connaissance, le saviez-vous, ou vous l’avait-on expliqué ? » « Je vais le redire. Je n’entrerai pas dans les détails. Le président n’entre pas dans les détails sur ces questions, et nous fixons les lignes directrices. On nous dit qu’il faut suivre une certaine voie, et nous n’entrons pas dans le détail de savoir si une entreprise était rémunérée. » 3. « Ma question précise est la suivante : qui décide de ce type de hausse [de paiement] ? » « Eh bien… Je comprends que le département sportif recommande la poursuite de ces paiements. Qui décide ? Il s’agissait de continuer à compiler certaines données. Je n’en connais pas les détails. Compte tenu du montant en jeu, l’équipe exécutive avait l’autonomie nécessaire pour poursuivre ces paiements. De nos jours, les paiements inférieurs à 1 million d’euros n’arrivent même pas au conseil d’administration. » 4. « Le conseil d’administration était-il au courant de cette information ? » « J’en avais été informé. Mais c’est une information qui n’est pas abordée en réunion du conseil en raison du montant en jeu. » 5. « Comment le FC Barcelone aurait-il pu savoir qu’il effectuait des paiements à des sociétés liées au vice-président du CTA ? » « Demandez-leur. Les détails auxquels vous faites référence figurent dans des factures détaillées qui apparaissent dans la comptabilité de Barcelone. Les auditeurs ont conclu qu’il n’y avait pas d’irrégularités. » 6. « Combien d’accords verbaux, pour des montants de l’ordre de 500 000 euros, le FC Barcelone a-t-il ou conclut-il ? » « Les choses ont changé. À l’époque, j’imagine que les contrats verbaux n’étaient pas courants — je n’irais pas jusque-là — mais cela pouvait arriver. Je ne sais pas si ce contrat précis a existé ou non, parce que je ne l’ai pas vu. Je fais référence au contrat de conseil technique en arbitrage. Mais je peux vous dire qu’aujourd’hui tout est beaucoup plus strict. Mon obsession dans cette présidence, c’est la conformité. Cela a désormais radicalement changé. » 7 et 8. « Je vais vous interroger précisément sur deux factures datant de votre mandat. » « Vous me parlez d’une facture vieille de 20 ans, et vous admettrez que je ne m’en souviens pas. Pour l’autre, je ne sais pas. Il fait peut-être référence à un rapport de scouting. » 9. « Lors de la saison 2008-2009, M. Javier Enriquez entraînait Fenerbahçe. Aurait-il pu préparer les rapports tout en étant entraîneur adjoint de Fenerbahçe ? » « Je ne sais pas. Demandez à M. Enriquez. » 10. « Je vous interroge sur M. Carles Naval. M. Carles Naval est le délégué, n’est-ce pas ? Est-ce lui qui a retrouvé ou détenait les 647 rapports qui ont émergé ? » « Je sais qu’ils ont été retrouvés au fond d’un placard, et je ne sais pas si c’est Carlos ou quelqu’un du département sportif qui les a trouvés. Heureusement, pour qu’il n’y ait aucun doute à ce sujet. » 11. « Êtes-vous parvenu à la conclusion que ce contrat n’a pas été attribué directement, mais qu’un tiers, par l’intermédiaire de ses sociétés, a reçu ou retenu des sommes totalisant 1 million d’euros ? » « Malheureusement, je ne peux pas répondre à cela. Je n’étais pas président. Mais je pense que le service de conformité a fait du bon travail. À l’époque, ils ont enquêté sur les factures et les services fournis. » 12. « Le FC Barcelone a-t-il analysé si les sociétés de M. Contreras [dirigeant décédé du Barça] ont réellement fourni des services ? Et si ce n’est pas le cas, a-t-il engagé des recours contre ces sociétés ? » « J’imagine que nous tirerons certaines conclusions de l’ensemble de cette procédure et que, selon ces conclusions, le club défendra ses intérêts. Je n’étais pas président à l’époque, donc je ne peux pas donner de précisions. »

Lundi, le président du Real Madrid, Florentino Pérez, a profité de son discours de Noël pour s'en prendre au FC Barcelone dans cette affaire et mettre la pression sur les dirigeants actuels, après que les Merengue se sont estimés lésés par une décision sur un penalty lors de leur victoire 2-1 contre Alavés. Il a qualifié l'épisode de « plus grand scandale de l'histoire du football », nouveau signe de la rupture des relations avec Laporta.