Les États-Unis ne devraient plus jamais accueillir un tournoi après le fiasco de la Coupe du monde.

Le 27e homme sur le podium avait un plan. Donald Trump s'est invité dans les photos d'un autre trophée soulevé, s'attardant maladroitement tandis que l'Espagne célébrait sa gloire en Coupe du monde. Il y avait une certaine inévitabilité à cela : Trump n'avait peut-être assisté qu'à un seul match du tournoi – un soulagement pour les milliers de personnes soumises à des retards inacceptables à cause de sa présence inutile – mais son empreinte était partout.

Dimanche, Trump a été sifflé et hué au MetLife Stadium. Il veut néanmoins une autre finale de Coupe du monde ; ou, plus précisément, une autre Coupe du monde. « J’ai eu une excellente idée pour Gianni [Infantino] », a-t-il déclaré. « Annoncez-nous à nouveau la prochaine fois. Nous la demanderons immédiatement. »

Ce qui ignore plutôt le fait que les deux prochains tournois sont déjà attribués, et ni l'un ni l'autre aux États-Unis. Mais pourquoi laisser de tels détails entraver une idée à moitié cuite ? Trump avait déjà dit, lui aussi, qu'il y aurait une différence. « Cette fois, nous laisserions le Canada et le Mexique de côté », a-t-il déclaré vendredi. Bien que si le Canada devenait le 51e État, cela changerait peut-être la donne. Compte tenu de ses projets expansionnistes, peut-être que des matchs se joueraient aussi dans le Trump Dome au Groenland, financé par un milliardaire de la crypto.

ouvrir l'image dans la galerie

La présence de Donald Trump a plané sur cette Coupe du Monde (Getty)

Mais si la réalité est que les États-Unis ne pourraient accueillir une autre Coupe du monde masculine qu’au plus tôt en 2038, ils organiseront le tournoi féminin en 2031, aux côtés du Mexique, de la Jamaïque et du Costa Rica. Certaines suggestions indiquent qu’Infantino souhaite que la Coupe du monde des clubs 2029 se déroule aux États-Unis.

Il y a des raisons pour qu'aucun d'entre eux ne le soit ; pas sans des changements significatifs dans le pays. Elles se répartissent globalement en trois catégories : la morale, la financière et la logistique.

Comme la Russie et le Qatar l'ont reconnu, l'organisation de Coupes du monde confère une légitimité à des régimes douteux. Pourtant, aucun des deux ne l'a fait une année où ils étaient en guerre avec un autre pays participant au tournoi. L'attaque américaine contre une école en Iran, ayant entraîné la mort de 168 personnes, principalement des enfants, pourrait constituer un crime de guerre.

Même en restant dans le cadre du football, l'équipe iranienne a été traitée injustement sur des questions aussi fondamentales que l'entrée et la sortie des États-Unis. « Une Coupe du monde catastrophique », a déclaré leur attaquant Mehdi Taremi. Compte tenu de l'attrait pour le conflit d'un président à qui l'on a ridiculement décerné un prix Fifa de la paix inventé de toutes pièces, on pardonnerait aux autres pays de se demander si ce sera leur tour ensuite.

Trump a reçu le « Prix de la paix de la Fifa » concocté avant même le début du tournoi (Getty)

Il y a aussi un élément sportif dans cette immoralité. Lorsque la suspension de Folarin Balogun a été levée pour que l’attaquant américain puisse affronter la Belgique – tout à fait par coïncidence, après que Trump a téléphoné à Infantino – cela a représenté l’un des points les plus bas de l’histoire de la Fifa : l’ingérence gouvernementale et la pression politique, plutôt que le mérite sportif, ont fait que les prétendus principes du fair-play ont été abandonnés.

Après avoir réussi – à rendre Balogun éligible, bien que pas au niveau du score, puisque les États-Unis ont été écrasés 4-1 – cela ne ferait probablement qu'encourager Trump à tenter à nouveau quelque chose de similaire.

Il y a un autre aspect. Les valeurs de l’administration Trump sont l’exact opposé de celles que la Coupe du monde devrait offrir, de diversité et d’inclusion, un langage qui « unit les gens » et transforme « les étrangers en amis », comme l’a dit Tom Cruise dans son discours étrange avant la finale de la Coupe du monde.

Comme de nombreux visiteurs peuvent en témoigner après les six dernières semaines, la grande majorité des Américains sont amicaux et serviables ; pourtant, 77 millions d'entre eux ont voté pour ce gouvernement monstrueux. Leur accorder de grands événements sportifs internationaux les récompense alors que les actions des États-Unis, des droits de douane à la guerre en Iran, ont appauvri une grande partie du reste du monde.

Le discours bizarre de Tom Cruise avant la finale a abordé certains des principes que la Coupe du Monde devrait représenter (Getty)

Il existe d'autres éléments financiers qui permettent de négliger les États-Unis, et pas seulement parce que la Coupe du Monde a probablement soutenu une industrie touristique en difficulté, alors que des millions d'étrangers ont été dissuadés de visiter l'Amérique de Trump ; l'avantage aurait été plus grand si l'administration américaine avait réellement laissé entrer davantage de supporters de football dans le pays.

La FIFA peut se vanter que cette Coupe du Monde a été la plus lucrative de tous les temps, grâce à un plus grand nombre d'équipes (48) et de matchs (104). Elle a également été la plus cupide, utilisant le marché américain pour augmenter les prix des billets. Cela a été aggravé par l'administration Trump et la culture d'entreprise américaine, qui ne voient dans les supporters de football que des signes dollar, alors que les coûts devenaient exorbitants. Je me souviens d'être à un ou deux kilomètres du stade de Foxborough et de voir des places de parking dans des jardins proposées à 150 dollars, puis à 200 dollars ; cette culture de l'arnaque doit être combattue, et non encouragée.

L'élément logistique est lié à la taille même des États-Unis ; peut-être pas aussi grande que Trump l'aurait souhaité, mais tout de même immense. Une partie de ce tournoi aurait inévitablement été peu pratique et coûteuse. Cela a été aggravé par de mauvais choix et une prise de décision qui ont montré que les autorités américaines et la Fifa, une fois de plus, plaçaient les supporters en dernier ; le manque d'organisation dans de nombreux sites était accablant.

L'organisation dans certains lieux était inadéquate (Getty)

Le choix de celles-ci, ainsi que le calendrier, a montré un manque de considération. L'Allemagne a joué trois matchs de groupe à Houston, Toronto et New York. L'Autriche est allée de San Francisco à Dallas puis à Kansas City. Trop peu de villes hôtes étaient proches les unes des autres.

Il y avait en réalité trop peu de terrains dans les villes. Beaucoup de stades impressionnaient ; les emplacements, non. L’aversion pour les transports en commun dans de vastes régions des États-Unis en rendait certains encore plus inadaptés. Boston était une ville hôte parfaite à tous égards, sauf un : le terrain n’était nulle part près de Boston…

La priorité aurait dû être accordée à des stades accessibles. Il n’y avait guère que trois stades suffisamment proches des centres-villes aux États-Unis pour cette Coupe du monde : Seattle, Atlanta et Philadelphie (Toronto était un exemple canadien qui a bien fonctionné).

Chicago s'est retirée en partie à cause des exigences de la Fifa ; pourtant, la Fifa devrait chercher les bons endroits, pas seulement les plus rentables. Avec l'emplacement central du Soldier Field et le système de transport en commun rapide de Chicago, cela aurait été une bien meilleure base dans le Midwest que Kansas City, qui manquait des infrastructures nécessaires.

Kansas City n'était pas bien équipée pour accueillir des matchs de la Coupe du monde (Getty)

La FIFA est peut-être trop arrogante pour apprendre, mais elle ferait bien de s'inspirer de l'Euro 2024, un tournoi doté d'un meilleur esprit et d'une meilleure ambiance, fondé sur les bons principes. Il n'a pas été parfait à certains moments, mais les S-Bahn et U-Bahn allemands ont bien fonctionné dans des villes comme Berlin et Hambourg. La culture automobile américaine est loin d'être idéale pour ce genre de tournois.

La FIFA s'en soucie-t-elle ? Presque certainement pas. Peut-être n'avait-on pas besoin de confirmation qu'ils ont perdu le contact avec les racines du jeu ou avec ses simples pratiquants. Elle est pourtant venue, en partie avec tous les signes qu'ils américanisaient le jeu.

Une leçon à retenir : pas de pauses hydratation sauf en cas de canicule, pas de spectacles à la mi-temps, pas de billets pour des célébrités qui auraient pu revenir à de véritables fans. Et pas de tournois aux États-Unis dans un avenir prévisible ; du moins, pas dans l’état actuel des choses.