Les experts de la Coupe du Monde que nous ne voudrions plus jamais entendre

Alors que la Coupe du Monde s’évanouit doucement dans notre mémoire collective, pour bientôt n’être plus qu’un amas de mèmes sur Trump, de Balogun Farragos, et de questions de quiz de bar étonnamment difficiles sur qui a marqué les buts du Angleterre 6-4 France ou sur le moindre détail de la finale, il ne reste plus qu’à rendre le verdict définitif sur les consultants.

C'est là, comme toujours, la vraie question. On pourrait perdre du temps à parler du bon côté. De la finesse tactique d'Emma Hayes – ce qu'on a déjà fait, pour être honnête – ou de l'efficacité discrète et perçante de Jobi McAnuff sur les matchs « secondaires » d'ITV, ou devenir la 15e personne à vous dire cette semaine à quel point Wayne Rooney, de plus en plus paternel, s'est remarquablement imposé comme consultant, avant même son analyse emblématique du spectacle de la mi-temps en finale, ou encore que Joe Hart est devenu un duo plus fiable sur le canapé qu'il ne l'a jamais été dans les cages.

Nous pourrions méditer sur l’impensable de la mesure dans laquelle les histoires étonnamment karl-pilkingtoniennes de Danny Murphy sur Bob le Chat étaient en fait éclairantes.

Nous pourrions même passer du temps à considérer l'éternel débat ITV contre BBC, une bataille qu'ITV remportait facilement jusqu'à ce qu'elle perde un peu ses nerfs et son toucher dans les derniers jours du tournoi, la BBC revenant en force dans la course au moment crucial après avoir abandonné sa politique de télétravail.

Mais trêve de tout cela. Personne n’en a rien à faire. Ce qui ressort toujours d’un grand tournoi, c’est ceci : de qui pourrions-nous ne plus jamais entendre parler avec plaisir. Les voici.

Gary Neville

Celui-ci est très spécifique. Nous continuerons volontiers à écouter Gary Neville pontifier sur le football en général et la Premier League, idéalement la saison prochaine, en devant émettre ces bruits amusants qu'il produit chaque fois que Cristian Romero fait un tacle, ou monte imprudemment sur le terrain, ou regarde quelqu'un bizarrement, ou respire, aux côtés du grand homme Lisandro Martinez, pour Manchester United ainsi que pour l'Argentine, en tant que meilleur pire duo de défenseurs centraux sur terre.

Tout cela est bien beau. Mais nous ne voulons plus jamais l’entendre être indulgent envers les États-Unis et leurs causes, car cela sert son intérêt de construire son empire médiatique. C’est tout simplement très décevant de la part du délégué syndical du football anglais.

Olivier Giroud

À égalité avec la Turquie, l'Uruguay et pratiquement tous les qualifiés asiatiques, c'est la plus grande déception et désillusion du tournoi.

La BBC a passé les premières semaines du tournoi à essayer, avec détermination, de manière compréhensible mais désespérée, de faire de Giroud un phénomène. Cela n’a tout simplement jamais fonctionné. On ne sait pas s’ils ne l’avaient que sous contrat à court terme dès le début ou s’ils ont simplement abandonné en silence, mais il était bien moins visible dans les dernières phases du tournoi, et il n’est pas surprenant du tout que la couverture de la BBC se soit nettement améliorée à partir de ce moment-là.

Pendant trois semaines, il n’a tout simplement jamais émis une seule observation intéressante, alors qu’il semblait ne jamais quitter sa place au milieu du canapé du désespoir de la BBC à Salford. Le tout délivré d’une voix monocorde et nasillarde qui ne correspond tout simplement ni à son visage ni à l’ensemble de sa personnalité.

Nous sommes probablement durs parce que nous pensions sincèrement qu'il serait bon, ce qui rend la situation encore pire. La BBC aurait dû simplement le laisser garder sa place sur le canapé, avec son visage sculpté et ses pulls agréables, sans jamais lui demander de parler ou de contribuer. Ainsi, tout le monde serait content. Y compris, soupçonnons-nous, Olivier.

Comme toujours, il existe une petite atténuation pour le facteur de la langue seconde, mais elle reste minime. Personne n'oblige quiconque à faire du commentaire en langue seconde, et beaucoup d'autres parviennent parfaitement à commenter en anglais malgré le fait que leur première langue soit le français (Vieira, Henry), l'allemand (Hitzlsperger) ou l'australien (Big Ange).

Thomas Frank

Celui-ci est très personnel, et nous acceptons pleinement le consensus dans les médias – dont beaucoup aiment tant le cher vieux Thomas qu'ils pensent encore inexplicablement qu'il a laissé une bonne partie du lit des Spurs intact – à savoir qu'il est le roi du "Bien parlé, je trouvais".

Mais la réalité, c’est qu’il a bien chié sur tout ce lit. Et qu’un chiage professionnel de cette envergure devrait nécessiter une période de réflexion silencieuse, peut-être dans les montagnes du Tibet, mais absolument très loin, surtout de mon écran de télévision en train de pontifier sur les échecs des autres.

N’a même pas eu l’esprit de boire dans une tasse ITV à un moment donné, ce qui aurait au moins pu sauver quelque chose de la situation.

Lee Dixon

Un cas délicat, ce Lee. Nous ne le détestons pas autant que beaucoup le semblent. Il n’est pas insupportable au point d’être inécoutable. Nous ne comprenons tout simplement pas comment cela a pu arriver et pourquoi, aux plus hauts niveaux d’ITV, personne ne semble poser de questions à ce sujet.

Nous exigeons de savoir précisément comment Dixon, un homme qui était auparavant un consultant tactiquement compétent mais presque totalement banal et oubliable, a gravi les échelons pour devenir le co-commentateur numéro un incontesté d'ITV pour les plus grands matchs. Pire encore, il commet l'offense cardinale et impardonnable de Lawro en ne semblant même pas particulièrement apprécier tout cela.

Au moins, le sempiternel rabat-joie de la BBC, Danny Murphy, pourrait soudainement lâcher une nouvelle anecdote sur Bob le Chat, voire de nouveaux personnages si vous avez de la chance. Tout ce que vous obtiendrez de Dixon, c’est un autre ronchonnement sur les pauses boissons.

Supposer devoir être au point zéro pour chaque instant de commentaire gênant de Sam Matterface, des instants qu’il ne prétend même plus ne pas avoir soigneusement écrits à l’avance, suffit à rendre n’importe qui malheureux. Et il était notable que Dixon s’était beaucoup amélioré lorsqu’il avait aussi l’acariâtre et jovial Ally McCoist pour rebondir.

Mais quand même. Dans un tournoi par ailleurs très, très bon pour ITV, l'insistance sur l'axe Matterface-Dixon comme leur équipe de commentateurs vedette a été une source constante d'exaspération déconcertante.

Duncan Ferguson

Nous ne sommes même pas fiers de nous-mêmes pour celle-ci. Et Ferguson mérite au moins le crédit d'être l'antithèse de Dixon, en ce sens qu'il semble vraiment apprécier et savourer son travail. Nous ne sommes simplement pas sûrs qu'il réalise toujours qu'il s'agit bel et bien d'un travail.

Il a toujours l’air de passer un bon moment, mais une fois que vous remarquez qu’il n’apporte presque jamais son propre point de vue et se contente de reprendre l’argument d’un précédent expert avec un ton légèrement plus étonné, cela peut vite devenir agaçant à 3 heures du matin après un retard dû à la météo.