BRU-GO OU PAS ? La cible d'Arsenal, Guimarães, fait face au même dilemme de transfert cet été que les exclus de Man Utd ont mal géré.

Pour trop de joueurs, cet été représente une voie dangereuse sur un chemin qui pourrait voir leur carrière leur échapper – si ce n’est déjà fait.

Il y a quelques grands noms soit sans club, soit dans des clubs qui ne sont pas convaincus de les garder comme titulaires la saison prochaine. La solution, s'ils veulent réaliser leur potentiel ou tenter de retrouver leur meilleur niveau, est de chercher de nouveaux horizons.

La réalité quelque peu inconfortable d'aujourd'hui est que si un joueur très convoité, comme Bruno Guimaraes, cible d'Arsenal, veut un transfert, alors, en toute honnêteté, il peut l'obtenir. Voyez Alexander Isak comme exemple il y a 12 mois. Oui, vous brûlerez tous vos ponts avec ce club et ses supporters, mais il y a de fortes chances que vous obteniez ce que vous voulez. Bruno Guimaraes fait face à cette décision cet été - s'il croit vraiment que le moment est venu de rejoindre Arsenal, ce qui est une question qui mérite d'être posée d'un point de vue personnel.

Emprunter cette voie de sortie forcée est bien plus difficile pour un joueur formé au club ou ayant un lien avec celui-ci, mais ils ne seraient pas les premiers à le faire. C'est une option qui reste ouverte à ceux qui souhaitent prendre davantage le contrôle de leur avenir — ce dont certains tireraient certainement profit.

Deux joueurs indésirables de Manchester United la saison dernière - Jadon Sancho et Marcus Rashford - se demanderont ce que la saison prochaine leur réserve.

Rashford est de retour à Old Trafford après son prêt au Barça, mais un transfert définitif en Espagne semble peu probable. Sancho a également été prêté à Aston Villa, où il n'a été utilisé que sporadiquement, et son contrat est arrivé à son terme. Il est désormais agent libre.

Un joueur pour lequel on aurait déboursé 72 millions de livres il y a seulement cinq ans a été laissé libre de quitter Manchester. Rashford était la cible prioritaire du PSG il y a plusieurs années, alors qu'il continuait d'être leur bête noire en Ligue des champions, mais il a choisi de prolonger son séjour quand l'heure des choix décisifs est arrivée.

L’un reste à United – pour l’instant – et l’autre a été poussé vers la sortie. Cela souligne à quel point le timing est crucial dans la carrière d’un joueur, tout comme le choix de sa destination. De telles décisions peuvent faire qu’un joueur coule ou surnage.

Manchester United a continué de manière impressionnante la saison dernière sans Rashford, et il n'y a certainement eu aucune déclaration du type « il est de retour » de la part de ceux qui prennent les décisions. Cela doit laisser un homme qui a marqué 30 buts il y a seulement trois ans et qui est maintenant à deux ans de son 30e anniversaire se demander ce qui a mal tourné.

Son année à Barcelone a montré qu'il a encore la capacité de performer dans les grands matchs. L'année de Sancho à Villa Park ne l'a pas nécessairement prouvé, ce qui explique peut-être pourquoi il est toujours sur le marché. C'est une véritable honte pour un joueur qui, autrefois, attirait le regard des élites européennes. Que se serait-il passé s'il avait suivi la voie de Phil Foden, en acceptant un temps de jeu limité à Manchester City avant d'être libéré sous la direction de Pep Guardiola ?

L'intérêt de Rashford pour le PSG est survenu à l'époque où Thomas Tuchel était aux commandes. Il est clairement toujours un admirateur, puisqu'il l'a emmené à la Coupe du monde avec l'Angleterre, mais aucune porte évidente ne s'ouvre pour lui au niveau du club.

Un autre Anglais, Kalvin Phillips, est un homme qui a choisi le mauvais club au mauvais moment — et il en a payé le prix, et quel prix. Pilier du milieu de terrain anglais, adoré des supporters de Leeds. Oui, il devait un jour franchir un cap, mais celui qui lui a dit que rejoindre City, qui aligne un seul milieu défensif du nom de Rodri, était une bonne idée doit avoir des comptes à rendre.

Les prêts à West Ham, Ipswich et Sheffield United n'ont guère permis de retrouver la magie qui avait valu à Phillips le surnom de « Pirlo du Yorkshire », tant sa capacité à dicter le jeu était grande. Il est un autre à chercher un club cet été.

À l’inverse, repérer une lacune dans l’effectif d’une équipe ou voir un club en pleine ascension est en soi une compétence – et une compétence qui a porté ses fruits pour certains des meilleurs joueurs de la Premier League.

Declan Rice avait l'embarras du choix parmi l'élite anglaise lorsqu'il cherchait à faire un transfert en 2023, et choisir Arsenal a fait de lui un champion de Premier League. Les Gunners sont favoris cette année alors qu'ils tentent de défendre leur titre.

Cole Palmer a rejoint Chelsea à un moment où son chemin vers l'équipe de City était fermement bloqué – et jouer chaque semaine à Stamford Bridge l'a aidé à devenir l'un des meilleurs jeunes joueurs d'Angleterre.

Oui, ces mouvements nécessitaient un élément de chance pour réussir, mais ces opportunités reviennent souvent aux joueurs qui sont prêts à se lancer, surtout dans le bon environnement.

La Premier League ne manque pas de joueurs attirant l'attention cet été : Guimaraes, Alex Scott, Jack Grealish et Liam Delap, pour n'en citer que quelques-uns.

Pour Guimaraes, joue-t-il tous les matchs dans un milieu de terrain d'Arsenal qui comprend déjà Rice, Mikel Merino, Martin Zubimendi et Martin Ødegaard ? Et sont-ils vraiment configurés pour gagner pendant plusieurs années ? Il pourrait répondre oui aux deux questions.

Delap et Grealish ont tous deux fait le saut vers des clubs majeurs, mais aucun des deux transferts n'a fonctionné. Alors, quelle est la prochaine étape ?

Choisir de rester ou de changer, et où changer, peut définir des carrières. Et ces dernières années, trop de personnes se sont retrouvées à se demander où était survenu le mauvais tournant.