Tuchel blâme l'« ADN » de l'Angleterre pour l'élimination en Coupe du Monde

Thomas Tuchel déclare être "à 100%" engagé à poursuivre son rôle de sélectionneur de l'Angleterre jusqu'au prochain Championnat d'Europe dans deux ans, et il a répondu aux critiques qui ont remis en question ses tactiques, affirmant qu'il s'agit plutôt d'un problème lié à "l'ADN" du football anglais.

Tuchel a été vivement critiqué après la défaite en demi-finale à Atlanta, accusé d'avoir adopté une tactique négative qui a fait basculer le match en faveur de l'Argentine, transformant une avance de 1-0 en une défaite 2-1.

Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible.

Mais désormais, l'entraîneur principal est intervenu à son tour, affirmant que ce n'était pas sa formation qui était erronée à Atlanta ; le problème réside plutôt dans une faiblesse de « l'ADN » du football anglais, qui fait que les joueurs peinent à conserver le ballon sous pression.

"À ce moment-là, mon sentiment était qu'aucune structure au monde n'aurait pu nous aider," a déclaré Tuchel.

"Parce qu'en réalité, nous étions trop passifs et pas assez physiques, nous n'avons pas empêché les coureurs d'arriver dans notre surface, et les centres étaient également mauvais.

Je n'ai pas encore vu les données, mais je pense que juste après le but, l'élan a complètement basculé et la possession de balle a chuté de façon spectaculaire. Nous n'arrivions plus à gagner aucun duel ; c'est pourquoi nous avons reculé de plus en plus. Ce n'était jamais le plan, mais c'est arrivé.

Nous n'avons pas pu empêcher les milieux de terrain de la deuxième ligne de passer à travers nos intervalles, et les transmissions étaient du plus haut niveau. Il faut revenir sur le ballon ; sinon, vous ne pouvez pas briser la pression, et vous ne pouvez pas retrouver l'élan.

Voir aussi :

Dernières nouvelles d'Angleterre

Calendrier des matchs de la Coupe du Monde 2026 - votre guide jour par jour

Dates, lieux et format élargi de la Coupe du Monde 2026

Calendrier de l'Angleterre

Je pense que la possession du ballon joue un rôle crucial ; ce n'est peut-être pas dans notre ADN comme c'est le cas dans l'ADN espagnol ou dans l'ADN argentin-brésilien, de prendre le ballon et de contrôler le jeu avec le ballon.

L'un des meilleurs joueurs anglais dans les espaces réduits est Kobbie Mainoo, qui n'a pas joué une seule minute dans ce tournoi. Et Tuchel a décidé d'exclure complètement Phil Foden, sans doute le footballeur anglais le plus talentueux techniquement, de son effectif pour la Coupe du monde.

Tuchel insiste sur le fait que passer à une défense à cinq alors qu'il restait plus de 30 minutes à jouer et que l'Angleterre menait d'un but n'était pas un recul. Dix-sept minutes après le but d'Anthony Gordon, celui-ci a été remplacé par Ezri Konsa. Tuchel affirme que cela aurait dû aider ses joueurs à faire face à la menace accrue qu'il percevait de la part de l'Argentine.

Nous devenons trop passifs dans notre structure et essayons d'aider. Pas pour aider en défense à cinq, pour devenir plus passifs, mais en réalité pour être plus actifs, pour sortir plus vite sur les ailiers, pour ne pas créer d'espaces entre les quatre défenseurs. Nous encourageons chacun à sortir et à être plus actif dans la structure, mais nous avons du mal.

L'Angleterre a accumulé plus de miles aériens que toute autre équipe lors de la Coupe du Monde, parcourant 14 365 miles en cinq semaines. Tuchel affirme que cela, combiné aux conditions extrêmes du tournoi, a également eu un impact sur les joueurs.

"Nous avons aussi un peu lutté physiquement, je pense, tout au long du tournoi, en jouant sous la chaleur, en jouant en altitude, en jouant en infériorité numérique et ainsi de suite. Cela nous a coûté cher à la fin."

Néanmoins, Tuchel affirme avoir vu suffisamment de la part des joueurs pour croire qu'ils peuvent encore remporter un tournoi majeur sous sa direction. Il déclare que son appétit pour le poste n'a pas diminué.

Cent pour cent, et il y a encore assez à améliorer, encore assez à améliorer, et je suis plus qu'heureux de le faire.

Je pense toujours que nous pouvons davantage imposer notre jeu sur le ballon, je pense toujours que nous pouvons montrer à quel point nous sommes de bons joueurs de football. Je crois que cela est encore en nous, car je le vois à l'entraînement lors de chaque rassemblement et ici aussi à la Coupe du Monde, et je ressens toujours qu'il y a un niveau supplémentaire que nous devons conquérir, que nous devons franchir pour atteindre le niveau supérieur et ainsi décrocher le grand prix.

L'ADN est-il vraiment le problème ?

Image:

L'ADN de l'Angleterre expliqué par la FA

La philosophie ADN de l'Angleterre en 2014 a établi un plan directeur pour développer les futures équipes nationales, du niveau des jeunes jusqu'aux seniors. Construite autour de cinq piliers — l'identité, le style de jeu, le développement des joueurs, l'encadrement et le soutien — elle visait à créer des joueurs techniquement doués, tactiquement intelligents, physiquement résilients et psychologiquement forts.

Le cadre a promu un football basé sur la possession, adaptable, des méthodes d’entraînement cohérentes, la fierté de représenter l’Angleterre et un soutien pluridisciplinaire à travers les sciences du sport, la psychologie, l’analyse et la nutrition.

Rob Dorsett de Sky Sports News :

"Il est juste de dire que les joueurs anglais, lorsqu'ils sont sous pression, ne gardent pas assez bien le ballon.

C'est ironique que Tuchel ait utilisé l'expression « l'ADN de l'Angleterre » – c'est exactement l'expression qu'avait employée Dan Ashworth, le directeur du football anglais, il y a toutes ces années.

"Si vous regardez l'ADN de la FA – un plan qu'ils ont introduit en 2014 sur la façon dont les équipes d'Angleterre joueraient, du football junior jusqu'à l'équipe senior – ils ont abordé l'ADN de l'Angleterre il y a 12 ans.

"L'une des deux choses s'est produite ici. Soit le programme ADN a complètement échoué – je ne suis pas convaincu que ce soit le cas –, soit Thomas Tuchel a tort ; les deux ne peuvent pas être vrais."

Pourquoi Mainoo n'a-t-il pas été sélectionné et l'Angleterre a-t-elle un problème au milieu de terrain ?

Analyse de Peter Smith de Sky Sports :

C'est une manière de sortir familière pour l'Angleterre, avec un problème familier au cœur de celle-ci : l'Angleterre n'a pas de milieux de terrain capables de contrôler un match de football.

Ou du moins, ils n'ont aucun que Tuchel était prêt à sélectionner.

Quel était l'intérêt d'emmener Kobbie Mainoo à cette Coupe du Monde ? Il n'a pas joué une seule minute.

Âgé de 21 ans - titulaire lors de la finale de l'Euro 2024, ne l'oublions pas - il a joué un rôle clé dans le regain de forme de Manchester United lors de la seconde moitié de la saison de Premier League. Parmi les milieux de terrain réguliers, seule la star espagnole de Manchester City, Rodri, affichait un meilleur pourcentage de passes réussies dans le camp adverse que Mainoo durant cette période.

L'Angleterre aurait bien eu besoin d'un peu de cette sérénité dans la dernière demi-heure contre l'Argentine, lorsqu'elle a abandonné la possession et le terrain pour tenter de tenir le coup. Contre le Mexique, même avec la réserve d'être en infériorité numérique, et contre la Norvège, l'Angleterre n'a pas réussi à prendre le ballon et à le garder pour alléger la pression sur sa défense.

Elliot Anderson et Declan Rice étaient naturellement les premiers choix pour ce tournoi, mais Tuchel s'est tourné vers Reece James, Jordan Henderson, Jude Bellingham, Eberechi Eze et Morgan Rogers lorsque des remplacements ont été nécessaires au milieu de terrain, devant Mainoo.

Si Mainoo n'est pas son homme, c'est la décision de l'entraîneur. Mais à moins que Tuchel ne trouve une solution au milieu de terrain au problème récurrent de l'Angleterre, il continuera d'obtenir les mêmes résultats.

Peter Smith

Jouez au Super 6 pour gagner 250 000 £ ! Participez gratuitement.