Tuchel a été engagé pour gagner des demi-finales – pas pour produire un désastre tactique quand cela comptait le plus.

Voir 4 images

D'abord et avant tout, l'Argentine ne reçoit pas le crédit qu'elle mérite pour avoir trouvé le moyen d'atteindre une deuxième finale de Coupe du monde consécutive. Cette idée que l'Angleterre avait en quelque sorte la demi-finale d'Atlanta bien en main est pour le moins fantaisiste.

Cinquante-cinq minutes s'étaient écoulées quand Anthony Gordon a converti le centre de Morgan Rogers. Après l'heure de jeu, l'Argentine a désormais marqué DIX buts dans ce tournoi.

Ils peuvent paraître nettement moyens pendant de longues périodes en début de match, puis être décisifs quand cela compte. Si une équipe a si peu de touches de balle dans la surface adverse — l'Angleterre n'en a eu que sept sur l'ensemble de la rencontre — elle sera toujours vulnérable.

Et vulnérable aux remplaçants de la plus haute qualité. Si vous pouvez garder Lautaro Martinez sur votre banc pendant plus de 80 minutes, vous êtes une bonne équipe.

L'Angleterre était en bonne position après le but de Gordon, mais c'était à peu près tout. Pourtant, la défaite contre l'Argentine était de la faute de Thomas Tuchel. Des ajustements tactiques aux remplacements, il n'aurait pas pu faire plus d'erreurs après avoir pris l'avantage.

Les premières informations suggèrent que la Fédération de football n'a aucune intention de changer le sélectionneur de l'équipe nationale. Eh bien, ils ne le feraient pas, n'est-ce pas ? Parce qu'ils ont été assez stupides pour lui offrir ce nouveau contrat.

À l'origine, Tuchel a été recruté pour un contrat de 18 mois avec une seule mission. Non pas pour mener l'Angleterre à quelques tournois, mais pour en gagner un. La Coupe du Monde.

Il n'a pas réussi à accomplir cette mission. Atteindre le dernier carré était louable, mais la manière dont l'échec s'est finalement produit était lamentable.

Vous n'avez pas besoin d'être excessivement patriote pour défendre le principe selon lequel le sélectionneur d'une grande nation footballistique devrait être originaire de ce pays. Mais la Fédération anglaise a abandonné ce principe – elle a ignoré les prétentions de chaque entraîneur anglais – parce que, vraisemblablement, elle estimait que Tuchel était un révolutionnaire.

Malheureusement, ils ont eu raison. Il a changé la donne de manière spectaculaire en faveur de l’Argentine. Mais sur l’ensemble de son mandat, a-t-il vraiment été aussi impressionnant ?

La campagne de qualification aurait été une promenade de santé pour n'importe quel entraîneur, et lors du tournoi lui-même, l'Angleterre a montré des éclairs d'être une très bonne équipe, mais seulement des éclairs. Cela a été résolument familier.

Seulement cette fois, l'Angleterre a eu un super-entraîneur à sa tête. Avec Lionel Scaloni et Luis de la Fuente, les deux finalistes ont des hommes de fédération aux commandes. L'un est déjà vainqueur de la Coupe du monde et l'autre a un Championnat d'Europe à son palmarès.

Aucun d’eux ne touchera le salaire de 5 millions de livres par an que Tuchel perçoit – et continuera de percevoir au cours des deux prochaines années. Jusqu’à ce que les choses sérieuses commencent, Tuchel a clairement pris du plaisir à diriger l’Angleterre.

Il n’a probablement jamais cessé de trouver vaguement amusant que l’Angleterre se soit tournée vers un Allemand pour l’aider à mettre fin à ces longues années de souffrance. Il a visiblement apprécié le rythme différent de la gestion d’une équipe internationale, essentiellement à temps partiel.

Et il a clairement savouré le défi particulier de diriger un pays lors d'une Coupe du Monde. Mais il n'a pas été à la hauteur. Simple comme ça.

La Fédération anglaise de football mettra en avant le fait qu'il a mené l'Angleterre en demi-finale pour justifier sa confiance en lui. Mais il a été engagé pour gagner des demi-finales, pas pour commettre un désastre tactique quand cela comptait le plus.

Néanmoins, Tuchel peut prendre quelques mois de repos avant de penser au prochain rendez-vous vers la fin septembre. Et la FA devra assumer sa décision.

Cela aurait-il changé quelque chose à la performance de l’Angleterre dans les dernières phases de la demi-finale si Tuchel n’avait pas obtenu un nouveau contrat avant le tournoi ? Probablement pas. Mais c’était une décision stupide à l’époque — et elle paraît encore plus stupide aujourd’hui.

Le contenu ne peut pas être affiché sans consentement.