L'UEFA donne à Infantino un délai de deux semaines pour publier des documents clés

Gianni Infantino est président de la Fifa depuis 2016 et se présente pour une troisième réélection.

L'instance dirigeante européenne, l'UEFA, a dit à la FIFA qu'elle doit publier des documents clés et répondre à toutes les questions relatives à sa gouvernance et à sa prise de décision avant la date limite du 2 novembre.

Lors du Conseil de la FIFA jeudi, le président Gianni Infantino

s'est excusé pour son projet de brader la Coupe du monde

- mais n'a pas réussi à fournir une explication complète de la manière dont la proposition a été élaborée.

« D'autres restent sans réponse, et les informations et documents demandés n'ont pas été fournis », indique le texte.

La lettre comprenait huit pages de questions couvrant un certain nombre de problèmes, allant de l'investissement privé de la Fifa Forward Enterprise (FFE), à la

Prix Fifa de la Paix

et le

suspension controversée infligée à l'attaquant américain Folarin Balogun

à la Coupe du Monde.

Le retrait de la FFE, la reconnaissance des erreurs et l'annonce de « réformes de gouvernance potentielles » ne répondent pas à la question de savoir comment les décisions pertinentes ont été prises ni pourquoi le Conseil de la FIFA n'a pas été impliqué à un stade approprié, a-t-il poursuivi.

Tout refus de divulguer des informations ou des documents doit être justifié individuellement, avec une explication claire des motifs spécifiques invoqués.

Ces questions exigent des réponses maintenant. Elles ne peuvent pas être reportées à la prochaine réunion du Conseil de la FIFA - pas plus que les futures réformes de gouvernance ne peuvent se substituer à l'examen des décisions déjà prises et à la responsabilité qui en découle.

L'UEFA n'a pas précisé quelles mesures elle comptait prendre si la FIFA ne respectait pas le délai.

Les questions ont d'abord été posées à Infantino lors du Conseil de la FIFA la semaine dernière.

La présidente de la Fédération anglaise de football, Debbie Hewitt - vice-présidente de la Fifa - a déclaré par la suite que « s'il ne répond pas à ces questions, il n'est pas apte à être président de la Fifa ».

La Fifa a été contactée pour obtenir un commentaire.

Le président de la commission de discipline de la Fifa refuse de répondre aux questions.

Infantino a fait l'objet d'un examen minutieux dans le cadre de l'affaire Balogun, qui a évité une suspension immédiate après avoir été expulsé lors de la Coupe du monde.

La suspension de Balogun a été levée par la commission disciplinaire de la Fifa, après que le président américain Donald Trump

a demandé à Infantino que la décision soit réexaminée.

La Fifa a insisté sur le fait que la commission était indépendante, mais sa commission juridique examine désormais une proposition visant à modifier son code disciplinaire, ce qui empêcherait une récidive, avec une mise à jour prévue en décembre. L'UEFA a demandé pourquoi cela était nécessaire.

« Le président Trump a publiquement reconnu avoir appelé le président de la Fifa pour demander un examen du dossier disciplinaire de Balogun. Que lui a-t-il demandé exactement, et quelle a été sa réponse ? », a demandé l'UEFA. « Le dossier aurait-il été examiné en l'absence de son intervention ? »

À la suite de cette conversation, le président de la FIFA ou le secrétaire général de la FIFA ont-ils communiqué avec quelqu'un au sein de la FIFA, y compris des membres de l'administration ou le président de la commission de discipline, concernant l'affaire Balogun ? Si oui, la FIFA pourrait-elle préciser avec qui, quand et la nature de ces communications ?

Nous demandons également toute la correspondance et autres communications concernant le dossier entre le président de la commission de discipline et l'administration de la Fifa, y compris le président de la Fifa et le directeur juridique en chef de la Fifa.

La Fifa pourrait-elle fournir les motifs écrits complets de la décision dans l'affaire Balogun, y compris les informations et les preuves soumises à la commission de discipline ?

Qui a décidé que la question devait être tranchée par un seul membre du comité, sur quelle base… et quelles étaient les circonstances exceptionnelles invoquées pour justifier la décision ?

L'UEFA a également demandé pourquoi aucune mesure disciplinaire n'avait été prise contre la RD Congo après la nation africaine.

aurait aligné un joueur inéligible

lors des qualifications pour la Coupe du monde. Normalement, cela entraînerait la disqualification du pays, mais aucune mesure n'a été prise.

L'UEFA a posé un grand nombre de questions sur la FFE.

« Quand l'idée de la FFE a-t-elle été explorée pour la première fois, par qui et avec quel objectif ? » a demandé l'UEFA. « Qui, au sein de la FIFA, a autorisé le développement du projet, et quels membres de l'administration de la FIFA y ont été impliqués ? »

Quelles mesures concrètes la FIFA mettra-t-elle en place pour garantir que les lacunes identifiées dans le processus de la FFE ne puissent pas se reproduire à l'avenir ?

L'UEFA a demandé des informations sur le point de savoir si Infantino aurait occupé ou aurait été susceptible d'occuper un poste, un rôle ou une fonction au sein de la FFE, que ce soit pendant ou après son mandat de président de la FIFA.

La relation avec Thrive Capital de Joshua Kushner a été couverte en détail, demandant pourquoi un accord accordant l'exclusivité à l'entreprise a été signé sans consultation préalable du Conseil de la FIFA.

Pourquoi Thrive Capital a-t-elle été choisie comme investisseur principal, sans aucun processus d'appel d'offres concurrentiel et dans des conditions de stricte confidentialité, malgré ses liens avec la famille du lauréat du Prix Fifa de la Paix ? a demandé l'UEFA.

Kushner est le frère du gendre de Donald Trump, tandis que le président américain a reçu le prix de la paix.

L'UEFA a également demandé une réponse concernant l'attribution du prix Nobel de la paix, notamment qui a décidé de le créer, dans quel but, et qui a décidé que Trump devrait le recevoir.

Lorsque le plan de la FFE a été dévoilé dans les jours qui ont suivi la finale de la Coupe du monde, Infantino a annoncé aux 211 associations membres (AM) qu'elles recevraient 40 millions de dollars (30 millions de livres sterling) si elles le soutenaient. Il a ensuite fixé une date limite au 19 septembre pour que les fédérations acceptent ses plans si elles souhaitaient accéder à un premier versement de 20 millions de dollars (15 millions de livres sterling).

Cependant, une fois le projet abandonné, l'UEFA et la CONCACAF ont demandé à la FIFA de verser au moins 10 millions de dollars (7,5 millions de livres sterling) de ses réserves de trésorerie à chacune des associations membres et, la semaine dernière, Infantino a accepté.

proposant d'augmenter la somme d'argent

distribués pour le développement du football dans le monde entier par 3,4 milliards de dollars (2,6 milliards de livres sterling).

La libération de liquidités de ses réserves entraînera un doublement du niveau de financement de distribution prévu pour les associations membres de 2027 à 2030, avec 25 millions de dollars (19 millions de livres sterling) disponibles par association membre.

« Pourquoi un financement sensiblement accru pour les associations membres a-t-il été présenté en lien avec la FIFA Forward et l'investissement externe, plutôt que d'être financé directement à partir des ressources propres de la FIFA ? » a demandé l'UEFA.

Compte tenu de la solide position financière de la Fifa, pourquoi a-t-il été jugé nécessaire de rechercher des investissements auprès d'investisseurs privés ? Quels avantages financiers ou stratégiques une telle disposition aurait-elle offerts par rapport au financement direct du développement du football à partir des propres ressources de la Fifa, notamment à la lumière de la proposition ultérieure de la Fifa de faire précisément cela à une échelle considérablement accrue ?

'Rien n'a changé' - le président de la FA à propos d'Infantino

Les rapports publiés avant la réunion du Conseil de la Fifa de la semaine dernière suggéraient qu'Infantino avait reçu un salaire supplémentaire de la part de l'entité organisatrice de la Coupe du monde aux États-Unis (FWC2026 US Inc.), qui n'avait pas été divulgué dans le rapport annuel de la Fifa.

L'UEFA a demandé à la FIFA de « clarifier la nature, le montant et le fondement de ces paiements, pourquoi ils n'ont pas été divulgués et s'ils ont été examinés et approuvés par les instances compétentes de la FIFA ».

Il a ajouté : « La Fifa pourrait-elle également confirmer si la rémunération supplémentaire a été traitée comme un revenu imposable et si l'impôt sur le revenu correspondant a été payé ? »

L'UEFA a également évoqué l'extension,

Intervalle de mi-temps de 27 minutes

pendant la finale de la Coupe du Monde, et l'introduction de pauses d'hydratation obligatoires lors de tous les matchs.

Il voulait des réponses sur le « bail de sept ans, de 4 millions de dollars (3 millions de livres sterling), de locaux de bureaux dans la Trump Tower, à New York, impliquant Eric Trump, pour des locaux soi-disant inutilisés pendant une grande partie de l'année ».

L'UEFA a écrit : « Ces questions, prises ensemble, soulèvent des interrogations qui dépassent la relation institutionnelle ordinaire entre la FIFA et le gouvernement d'un pays hôte de la Coupe du monde. »

La Fifa pourrait-elle fournir une explication détaillée de ces arrangements et interventions, y compris les processus décisionnels suivis, l'identification et la gestion de tout conflit d'intérêts potentiel, les implications financières pour la Fifa et la mesure dans laquelle les organes compétents de la Fifa ont été informés ou consultés ?

Il a également été question de l'impartialité du président de la commission électorale de la Fifa avant l'élection présidentielle de l'année prochaine, qui, selon l'Uefa, « a assisté à l'intégralité de la Coupe du monde 2026 en tant que personne accréditée, ses dépenses étant couvertes par la Fifa pendant plus de cinq semaines ».

Il a également demandé une liste complète des invités installés dans les sections VIP et VVIP, « y compris leurs noms, leurs fonctions et les raisons de leur invitation ».